martes, septiembre 30, 2008

Argentina

En el Aniversario
de la Convención de los Derechos del Niño
Ni un Pibe Menos
-I-
Los pobres de hoy, a la vez que ascendidos al status de sujetos de derechos humanos fundamentales, carecen de lugar y función en la sociedad: son "deportados", obligados a emprender una fuga del mundo de la que nadie regresa con la misma mirada que se llevó. Como ateridos regimientos de fantasmas a la hora de la siesta, los destinatarios de la Convención de Naciones Unidas sobre Derechos del Niño recorren las calles tirando de sus carritos cargados con los despojos de una felicidad ajena y descartable.
-II-
El Hambre es un crimen
Hay que detenerla. Sí o sí. Porque en nuestro país no faltan ni alimentos, ni platos, ni madres, ni médicos, ni maestros, faltan en cambio la voluntad política, la imaginación institucional, la comprensión cultural y las ganas de construir una sociedad de semejantes que asegure a nuestros hijos las oportunidades vitales para que puedan crecer con dignidad. Es imperativo terminar con un sistema económico -que en la mayoría de los casos- no da hijos sino hambre, que no da futuro sino Paco, que talla caricias olvidadas en cuerpos olvidados.
Niños hermosos nacen a la muerte aunque ya todos sepamos que la infancia es el principal recurso natural no renovable de nuestro país, ya que la mayoría de las capacidades humanas quedan -de alguna manera- determinadas durante los primeros años de vida cuando los niños están haciendo ahora mismo sus huesos, criando su sangre y ensayando sus sentidos.
La infancia es por lo tanto la gran oportunidad de la sociedad para mejorarse a sí misma en lo biológico, en lo cultural, en lo económico, incluso en lo político. La infancia es el terreno más fértil para sembrar inteligencia, trabajo, creatividad, justicia y democracia.
Sin embargo, los niños se nos mueren de hambre por decenas cada amanecer. Se nos mueren "acabaditos de nacer" mientras los padres lloran por los días hermosos, cuando la vida era azul.
Sin una infancia sana, amasada y entera es impensable una Argentina mejor. Porque un país que mutila a sus niños es un país que se condena a sí mismo.
¿Cuánto tendrán que andar nuestros hijos pobres, para no morirse de hambre, como goteras vivas que desangra las estrellas? Entre dolores y silencios hay una calle por donde marchan los niños hacia una primavera que se domicilia en los extremos del viento borrando de los calendarios la contribución de sangre a la acumulación capitalista.
Pero nuestros PIBES vencerán porque son el golpe temible de un corazón no resuelto: Con ternura y airosos como alas.
Alberto Morlachetti
Coordinador Nacional

Notas sobre la crisis económico-financiera global

Marcel Claude* Imprimer

Lehman Brothers, el cuarto banco de inversión más grande del mundo –que supo sobreponerse a la crisis del año 1929, con cerca de 160 años de historia–, sucumbió la semana recién pasada a la primera crisis del siglo XXI. Este banco tenía comprometidos aproximadamente 50.000 millones de dólares en créditos hipotecarios altamente riesgosos. No hace mucho el Bank of America compró Merrill Lynch, otra entidad afectada por las hipotecas basura.
La quiebra de Lehman Brothers no es lo único que ha pasado recientemente y minado la confianza de los inversionistas.

Lehman Brothers es el tercer banco de inversión que desaparece o cambia de manos en seis meses en Estados Unidos, debido a las llamadas hipotecas basura. No fue por nada entonces que el ex presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, la definiera como una crisis financiera que tendría un "impacto significativo en la economía real". Como se sabe esta crisis se inició hace 13 meses y fue conocida como la “crisis subprime” que en pocas palabras se debió a las «hipotecas basura» en Estados Unidos, es decir, a la práctica de las instituciones financieras de prestar dinero a quienes tenían un alto riesgo de no pagarlo.

Entre otras implicancias de esta quiebra, 25.000 personas a la calle. Pero eso no es todo: la quiebra de este banco golpeó fuerte a las bolsas financieras del mundo, debido a que éstas son muy sensibles ante este tipo de fenómenos económicos, ya que es en la bolsa que se transan los títulos de propiedad de bancos y empresas, en donde el precio de las acciones está directamente relacionado con la situación financiera de bancos y empresas.

Cuando un banco tan grande como Lehman Brothers quiebra, entonces quiere decir que las cosas andan muy mal, pues detrás de la quiebra de un banco está también la quiebra de sus principales clientes. Es el famoso efecto dominó que causa descalabros en las bolsas del mundo, más aún en la economía globalizada donde los mercados financieros trabajan en línea y la información se conoce en forma instantánea.

Han sido días negros para las operaciones financieras, cayendo todos los índices accionarios desde Wall Street a Tokio y desde París a Buenos Aires.

Nada parece detener la debacle financiera global. Después de la caída de Lehman Brothers, El Banco Central de Estados Unidos (el Federal Reserve) salió al rescate de AIG, la mayor aseguradora del mundo, inyectándole 85.000 millones de dólares –una nacionalización pura y simple dado que asumió el 80% de su capital– en lo que constituye la mayor intervención de su historia en una compañía privada.

Así y todo, los títulos de AIG cayeron en un 45%. Y esta operación no logró detener la pérdida de confianza de los inversionistas ya que otros dos de los principales bancos de EEUU, Morgan Stanley y Goldman Sachs, vieron desplomarse sus cotizaciones. El primero registró una caída del 26% y el segundo de un 20%.

Ciertamente, estos fenómenos son difíciles de comprender pues hay muchas variables en juego que se potencian y explican mutuamente. Sin embargo, es importante señalar algunos fenómenos que están a la base de esta crisis. Como se sabe, en el curso de las últimas décadas, la globalización se ha caracterizado por un crecimiento de la pobreza y una marcada tendencia a la concentración de la riqueza.

Según el PNUD, en el planeta una quinta parte de la población mundial vive con menos de un dólar por día, y la mitad de la población mundial con menos de dos dólares por día. Si consideramos que la forma de medir la pobreza en Estados Unidos es aproximadamente –y muy grosso modo– de unos cinco dólares diarios, entonces podremos imaginar fácilmente a cuanto asciende la población mundial sumida en la pobreza.

Joseph Stiglitz, Premio Nóbel de economía 2001, ha declarado que, a pesar de las promesas realizadas en las últimas décadas del siglo XX en cuanto a la reducción de la pobreza, el actual número de pobres se ha incrementado en 100 millones de personas e independientemente de que la economía mundial igual ha crecido.

Por otra parte, el sello más notable de la presente globalización es su carácter financiero. El intercambio promedio diario en el mercado de cambios global ha aumentado de 15 billones en 1973 a más de 2.000 billones a partir del 2000 y, sólo una pequeña parte –en torno al 5%– de esas transacciones tiene que ver con el pago de operaciones de comercio exterior.

La especulación financiera es hoy en día y desde hace décadas, la más importante actividad de la economía global.

Otro fenómeno a destacar es la desigualdad. Medida ésta a través del coeficiente de Gini, según el Banco Mundial, a nivel planetario este llega fácilmente a 0,7 cuando 1 representa la máxima desigualdad posible, superando el Gini de Brasil y otros países identificados como los más desiguales del mundo.

La desigualdad también se refleja en la disparidad del consumo material. Se estima que el 20% de la población más rica es responsable del 86% del total de gastos de consumo privados, mientras el 20% de los más pobres del mundo consumen el 5%, o menos, de cada uno de esos bienes y servicios.

A estos fenómenos se agrega la crisis ambiental que vive el planeta y que es el resultado de una creciente presión sobre los ecosistemas naturales. Hoy es posible sostener que no existe ningún ecosistema biológico que no se encuentre fuertemente presionado por la sobre explotación de los recursos naturales, gracias a la demanda creciente que la economía hace de las pesquerías, los bosques y minerales.

Esta mayor presión explica el aumento en el precio de los llamados "commodities" (harina de pescado, celulosa, cobre y otros minerales), lo que produce un aumento de los costos de producción y en consecuencia, una pérdida de proyectos de inversión que no pueden cubrir esos costos.

Estos fenómenos se refuerzan mutuamente para explicar las razones de fondo de la crisis económico-financiera global. El incremento de la pobreza y la mayor concentración de la riqueza, debido a la menor propensión al gasto de los más ricos, es decir, debido a que los pobres consumen todo su ingreso mientras que no así los más ricos, hacen paulatinamente retroceder la demanda global, es decir, hacen menos dinámico el ciclo de los negocios. Este fenómeno se va acumulando década tras década hasta que explota y es muy difícil hacerlo retroceder de la noche a la mañana.

Si a lo anterior se agrega el hecho de que la desregulación de los mercados financieros y la mayor rentabilidad que ofrecen esos mercados, hacen que cada año se desplacen flujos de inversión desde la economía real –es decir: desde la producción de leche, cereales, productos agrícolas– hacia las bolsas de comercio y hacia los mercados financieros, entonces tenemos un conjunto de fenómenos que nos permiten comprender la presente crisis en el largo plazo: reducción de la demanda por creciente pobreza y desigualdad; reducción de la producción por mayor presión sobre los recursos naturales y reducción de la producción por disminución de las inversiones en la economía real que se reasignan a los mercados financieros.

Todo esto significa un menor dinamismo de las economías y que, en algún momento, la riqueza económica no sea capaz de hacer frente a la riqueza acumulada en papeles, acciones y bonos que, debido a las llamadas burbujas financieras, se multiplican varias veces más que la riqueza económica real. En otras palabras: en algún momento, el valor de esos papeles y acciones es superior a la suma global de activos reales y cuando los mercados financieros se percatan de ello, se desploman.

Para Chile las consecuencias aún no se han dejado ver con la fuerza que podríamos esperar, a pesar de los tranquilizantes que ofrecen el ministro de Hacienda y el presidente del Banco Central. Estos dos expertos ni siquiera se han dado la molestia de explicarles a los trabajadores que las pérdidas de los fondos de pensión –nada menos que aquellos que servirán para enfrentar la vejez– acumulan pérdidas por 18.000 millones de dólares.

Esto se debe nada menos que al hecho de que se han invertido en acciones fuera del país –que hoy enfrentan el desplome de sus cotizaciones– la módica suma de más de 32.000 millones de dólares.

La caída de la bolsa chilena no ha sido tan aguda como en Estados Unidos, entre otras causas por la “fortaleza” de nuestra economía. Esta “fortaleza” se debe a que las empresas que operan en territorio chileno y colocan títulos en la Bolsa de Comercio, a pesar de la crisis económica, siguen mostrando utilidades.

Por ejemplo, las empresas eléctricas como Edelnor, Enersis y Endesa fueron las compañías integrantes del IPSA que registraron los mayores aumentos en las utilidades durante el primer semestre. La Empresa Eléctrica del Norte Grande (Edelnor) registró un crecimiento notable de 204% en sus utilidades durante la primera mitad del año, mientras que Enersis anotó un alza de 138% respecto de igual período del año anterior.

Esto se explica porque han podido elevar las tarifas eléctricas en casi un 40% en los últimos doce meses, debido a la forma y mecanismos en que se establecen dichas tarifas. Esto es lo que permite que la crisis no se note en la bolsa de comercio, pero que sí lo notan las familias en el silencio de sus casas.

A pesar de las palabras atentas y conformistas de Velasco y De Gregorio, que claramente están dedicadas a los grandes empresarios –ya que no sirven para los trabajadores que deben poner su dinero en las AFP ni para los usuarios de las eléctricas– habría que señalar que uno de los efectos que también puede tener este proceso de baja en la economía norteamericana es la caída internacional del precio de los "commodities", como la celulosa, el cobre, los salmones y otros como la harina de pescado.

El motor del “exitoso” modelo económico chileno son las exportaciones de recursos naturales que realizan en más de un 95% las mega y grandes empresas que no superan el uno por ciento del total de unidades productivas que operan en Chile.

Tarde o temprano, la recesión mundial golpeará las exportaciones chilenas y las palabras de buena crianza del ministro de Hacienda y del presidente del Banco Central, serán exclusivamente un mal recuerdo o una ayuda de memoria para los crédulos e inocentes que siguen teniendo fe en las camisas blancas, los trajes elegantes y las corbatas de seda.

____________

* Economista
Director de Arena Pública, plataforma de opinión de Universidad ARCIS-CHILE

Bolsa de Caracas sube mientras el resto cae empujado por la crisis

http://caracas.eluniversal.com/2008/09/29/eco_ava_bolsa-de-caracas-sub_29A2028563.shtml
06:11 PM Caracas.- Contrariamente a la caída general en los mercados bursátiles de América Latina, la Bolsa de Valores de Caracas (BVC) cerró este lunes con ganancia de 0,36%, al quedar el índice general en 38.120,49 puntos, pues sus acciones están desvinculadas de los centros financieros mundiales.

"La Bolsa de Valores de Caracas no representa ningún título que realmente pueda subir o bajar con respecto a la crisis internacional", informó a la AFP el economista Pedro Penzini.

El corro caraqueño maneja pocos títulos y perdió volumen de negociación luego de la salida de las acciones de la telefónica Cantv y la Electricidad de Caracas -ahora nacioanalizadas-, las únicas que cotizaban en la bolsa de Nueva York, explicó el experto.
"Eran las acciones más líquidas y pertenecían al mundo financiero internacional", agregó.
El medidor financiero de Venezuela ni siquiera reaccionó a la caída del petróleo West Texas Intermediate que bajó 10,52 dólares, cerrando en 96,37 dólares en Nueva York.

"No hay ningún tipo de correlación entre los mercados internacionales y la Bolsa de valores de Caracas", dijo el economista.

sábado, septiembre 27, 2008

Hoy es un día Histórico

Discurso del presidente Adolfo López Mateos sobre la nacionalización de la Industria Eléctrica.
Septiembre 27, 1960


Compatriotas:

Al tomar posesión la nación mexicana de la Compañía de Luz, se consuma un largo esfuerzo desarrollado por el pueblo de México para tener en sus manos la energía eléctrica que en el país se produce por manos de mexicanos.

La nacionalización de la energía eléctrica es una meta alcanzada por el pueblo en el camino de la Revolución.

Siempre hemos sostenido que alcanzar una meta debe ser punto de partida para más importantes realizaciones, y ahora invitamos al pueblo de México a que, en posesión de su energía eléctrica, acreciente su industrialización para llevar a los hogares de todos, los beneficios de la energía eléctrica y los de la industrialización.

Hemos de velar todos por que la industria eléctrica en México se maneje con la mayor limpieza, para que todos sus beneficios sean para el pueblo y sólo para el pueblo. Y todos estaremos atentos y vigilantes para señalar con índice de fuego y para castigar en forma adecuada a quienes falten a la lealtad que deben a la patria y al pueblo.

No habrá en la industria eléctrica ni merinos ni ladrones, porque contamos no sólo con la energía del gobierno, que habremos de poner en juego, sino con la lealtad de los trabajadores electricistas, que habrán de ser soldados permanentes en la vigilancia de los intereses del pueblo.

Confiamos en su esfuerzo y en su patriotismo para responderle a México que su industria eléctrica se manejará bien, en beneficio del país; honestamente, en beneficio del pueblo; esforzadamente, en beneficio de México.

Y en esta ocasión en que se cumple una etapa más, podemos afirmar: México es cada día más soberano, cada día más libre, cada día más independiente, por el esfuerzo de ustedes, por el esfuerzo de todos los mexicanos.

¡Adelante... México es nuestro!

Fuente: http://www.inep.org/content/view/1407/87/

Chequen la covertura por Radio AMLO en este importantísimo día. Les dejamos unos videos de los festejos y el foro que se organizo el día de hoy por el SME en el Ángel de la Independencia.

jueves, septiembre 25, 2008

Bitácora Mexicana

Vínculos a los programas:

Bitácora Mexicana del 21 de septiembre de 2008.
Tema: Seguridad Pública
Invitados: Raúl Carranca y Rivas y Alejandro Gertz Manero.
Video: http://video.google.es/videoplay?docid=-2151015426971119761&hl=es

Para escuchar o descargar solo el audio: http://www.divshare.com/download/5443197-c66


Encuentro del 14 de septiembre de 2008.
Ricardo Rocha, Miguel Ángel Granados Chapa, Lorenzo meyer y Virgilio Caballero hablan sobre: El presupuesto federal, seguridad pública y educación.
Video: http://video.google.es/videoplay?docid=7848340142392452538&hl=es



Encuentro del 21 de septiembre de 2008.
Ricardo Rocha, Miguel Ángel Granados Chapa, Lorenzo Meyer y Virgilio Caballero hablan sobre: Los sucesos de Morelia
Video: http://video.google.es/videoplay?docid=3815744693877372585&hl=es



Saludos.

SABOTAJE Y DISCRIMINACIÓN EN EL CONGRESO

Asociación Nacional de Licenciados de las

Fuerzas Armadas del Perú (ANLFFAAP)

Fundada el 30 de noviembre de 1930

Nota de Prensa

Licenciados de las Fuerzas Armadas del Perú e Invitados de Honor, en Plaza Bolívar

ENTONARON HIMNO NACIONAL EN QUECHUA POR 186° ANIVERSARIO DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA

Pese a sabotaje perpetrado del Consejo Directivo que cambiaron de hora, retiraron personal de protocolo y prohibieron convocar a la prensa

Un aproximado de 200 personas, entre los que destacaban combatientes de 1941, de 1995, y licenciados en general integrantes de la Asociación Nacional de Licenciados de las Fuerzas Armadas del Perú (ANLFFAAP); Funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores; Catedráticos y alumnos de la Facultad de Lenguas Modernas de la Universidad Ricardo Palma; Funcionarios del Congreso de la República; así como Asesores de Atención en Quechua de Telefónica Movistar e Integrantes de Atención en Quechua de Telefonía Claro; entre otros, entonaron con mucho fervor patriótico el Himno Nacional en Quechua, el pasado lunes 22 a las 8 de la mañana, en la Plaza Bolívar.

Dicho acto cívico había sido concertado, con más de un mes de anticipación para el mediodía del 22 de Septiembre, pero 3 días hábiles antes del día acordado en el Consejo Directivo del Congreso de la República cambiaron para las 8 de la mañana la realización de este evento, perjudicando la participación de funcionarios de diversas instituciones que entonarían el himno Nacional en Quechua, retirándoles el personal de Protocolo del Parlamento nacional y la no asistencia del presidente del congreso, Javier Velásquez Quesquén, así como prohibirles la convocatoria a la prensa.

En este histórico acto cívico, de Entonación por Primera Vez del Himno Nacional en Quechua acompañado por la Banda de Músicos del Ejército del Perú, en un aniversario de creación del Congreso de la República estuvieron presentes la congresista cuzqueña, María Cleofé Sumire de Conde, del Partido Político Unión por el Perú, Bancada Nacionalista y el congresista limeño, Víctor Andrés García Belaúnde del Partido Político Frente de Centro, Bancada Alianza Parlamentaria, quienes se desempeñaron como anfitriones del importante evento.

Como se sabe, el Congreso de la República fue instalado por Don José de San Martín el 20 de Septiembre de 1822 y fue ubicado entonces, en parte del terreno que corresponde actualmente al palacio legislativo. Producto de su primera constitución los diputados señalaron a Dios como fuente de inspiración suprema y como objetivo de su acción la consolidación de las libertades y la felicidad de los pueblos.

Gracias por su atención

Contacto de Prensa: 998 907 007 Lima, Septiembre de 2008

miércoles, septiembre 24, 2008

Perú: Descubriéndonos la suerte

Carlos Angulo Rivas
La prensa escrita y los llamados analistas políticos están engolosinados con las especulaciones de unas elecciones distantes. Una manera inteligente de evitar el debate sobre la agenda nacional o sea sobre la debacle total del segundo mandato de Alan García y su caída vertiginosa en las encuestas de opinión por ser el protagonista número uno de la gran estafa nacional (“cambio responsable”) y el gran baluarte de la inmoralidad y la corrupción en el país. Los precios de los artículos de primera necesidad, el aceite, el pollo, el pan, la leche, la carne, los huevos, el pescado, las verduras, la fruta, se han ido por las nubes respecto a la congelación de los precarios salarios de los peruanos. La desocupación sigue creciendo y la creación de empleos no se nota por ninguna parte. Los servicios de agua, luz y transporte se vuelven inalcanzables. La gasolina no se diga. Se proyecta un paro nacional para el 7 de octubre próximo pidiendo la renuncia de Alan García o su destitución por la fuerza de la huelga nacional o la movilización social; y los analistas políticos embroman, engatusan, como si alguien les creyera, con sus apuestas sobre quién será el próximo presidente del país en el 2011. Qué si Ollanta Humala, qué si Lourdes Flores, qué si Luis Castañeda o Keiko Fujimori. Vaya, vaya que de repente no es ninguno de ellos como ocurrió con el casi seguro Mario Vargas Llosa compitiendo con Barrantes y Alva Castro en 1990 y apareció por ahí un Alberto Fujimori.

La historia es vieja y gastada, distraer a como dé lugar para salvar la cabeza de Alan García como antes salvaron la de Alejandro Toledo. El estado putrefacto se defiende de esta manera. El 2011 está muy lejos y ni siquiera sabemos si llegamos mansamente como corderitos de pastoreo, pues las elecciones generales se pueden adelantar previo gobierno provisorio. Todo depende del aguante de la desesperada gente. Muy simple. La cuestión de fondo es sacar de la presidencia a García Pérez por inservible, incompetente y por estar vendiendo el país a las transnacionales en medio de una corrupción inimaginable, sin que nadie haga nada. Además, por insistir hasta el cansancio de que él de ninguna manera va a cambiar el rumbo de su gobierno, es decir, de sus conocidos despropósitos. Lo dice a cada momento llenándose los bolsillos junto a sus secuaces y se ríe de todos a mandíbula batiente. No olvidemos que las malas costumbres no se curan. Alan García no va a cambiar lo anuncia en rebeldía a su desaprobación casi general y multitudinaria; entonces, no queda más remedio, debemos cambiarlo a él a fin de salvar la patria.

El país crece como un niño, nadie puede detener el crecimiento de un niño. Imposible detener el crecimiento de un niño, imposible detener el crecimiento del país mientras las empresas mineras y las industrias extractivas de las transnacionales se hartan de ganancias sacadas al extranjero. El asunto de fondo es ¿cómo se crece? si robusto y saludable o raquítico y enfermo. En nuestro país todos los niños crecen, cómo no; pero en su gran mayoría, ellos están desnutridos, insalubres, analfabetos, enfermos. Por consiguiente, el crecimiento de la economía no significa nada mientras no exista DESARROLLO. La pregunta es: ¿quién quiere a García Pérez en la presidencia arrasando el país de manera impune? casi nadie, sólo uno de cada cinco ciudadanos, la caída a 19% de aprobación a nivel nacional así lo constata; y en las regiones del sur, centro y oriente apenas obtiene el 7% en promedio. Tanta es la desfachatez del gobierno que hasta Alejandro Toledo y Lourdes Flores (dos derechistas moderados) lo han llamado “el presidente de los ricos” y él ha tenido la osadía de defenderse por escrito como si no fuera cierto. La falta de vergüenza de Alan García es absoluta. De capa caída y con la ridícula cifra de aprobación se dio el lujo de comentar las encuestas presidenciales extemporáneas y decir que la mayoría de los votantes no está por el antisistema sino por el sistema (sumados los candidatos de la derecha), dándose aliento a lo que él cree representar. En otras palabras nos dijo que la mayoría de peruanos está por el estado putrefacto actual.

Y también, Alan García, por falta de escrúpulos ni siquiera se presentó en Santiago de Chile para la reunión presidencial de UNASUR en defensa de la democracia en Bolivia y contra el fascismo de una minoría de desalmados que pretenden imponer por la fuerza la división territorial del hermano país del altiplano. Una solidaridad de dientes para afuera, en declaraciones a la prensa, para con el presidente Evo Morales no es suficiente, es un síntoma de debilidad frente a naciones soberanas en la región; tan lejos no puede llegar la sumisión del Perú a los designios de la Casa Blanca y el TLC. El total aislamiento de Alan García en la región junto al gobierno fascista y paramilitar de Álvaro Uribe, es otro de los aspectos dignos de censura urgente. El paro nacional de 7 de octubre dará cuenta de aquello. Los problemas nacionales son mucho más grandes que la preocupación electoral del 2011, mejor dicho que la distracción especulativa de las encuestas en relación a candidaturas presidenciales. Más aún cuando está de por medio la subsistencia o sostenimiento de este gobierno que, probadamente, no proporciona nada ni siquiera confianza, menos seguridad y bienestar social.

El neoliberalismo ha ingresado a una etapa de decline y quiebra en Estados Unidos y Europa, la Casa Blanca inyecta más de ochocientos mil millones de dólares para salvar la quiebra de varios monopolios transnacionales, prácticamente estatiza con su intervención varias empresas, las principales: la American Internacional Group AIG, varios bancos y las financieras inmobiliarias; es decir las NACIONALIZA o las ESTATIZA, como mejor guste el vocablo; y aquí Alan García, dirigiendo un país enano en comparación a la superpotencia; por consiguiente, totalmente endeble, continúa con su extremismo privatizador camino a la crisis total en nuestro país actual hirviendo de conmoción social. Recordemos la crisis del efecto tequila en México (privatizador corrupto Salinas de Gortari), la profundidad de la crisis económica argentina después de ese glorificado privatizador inmoral y corrupto que fue Carlos Menem. El paquete de intervención estatal (nacionalizaciones) en la economía norteamericana es el inicio de una crisis mayor que tiene para largo, va en espiral; y contradice el credo fundamental del neoliberalismo, aquello de dejarlo todo a merced de las reglas del libre mercado. Enseguida sobrevendrá la recesión y la falta de empleo, ya que por ahora la intervención estatal de George W. Bush es un simple parche a la crisis financiera sin llegar a subsanar el problema fundamental de la enorme especulación en los mercados, el acaparamiento de capitales y la falta de liquidez. La verdad, es que Alan García y Álvaro Uribe no pueden ni deben seguir como los abanderados del neoliberalismo extremista en la región, hijos predilectos de Bush, arrastrando a sus respectivas poblaciones nacionales a la catástrofe económica y social, la que será inminente.

En las actuales circunstancias, la presentación de Ollanta Humala encabezando las encuestas para el 2011, significa una tomadura de pelo favorable a Alan García. Significa el intento de confundir a la población para hacerle perder el paso decidido de ir a la lucha final en el derrocamiento de un individuo inútil como gobernante y pertinaz en cuanto insiste en llevarnos de la mano al abismo económico, la hambruna general y la pobreza extrema; produciendo con ellos el incremento de la exclusión, la marginalización y el abuso despótico de cualquier tiranía. Felizmente, la población está en estado de alerta frente a los desmanes del gobierno alanista. La demostración triunfante en Moquegua, el contundente paro nacional del nueve de julio último, la multitudinaria movilización de los nativos de la selva y la población de la amazonía, la misma que obligó al Congreso a derogar los decretos legislativos 1015 y 1073 referente al uso de la tierra de las comunidades campesinas de la sierra y la selva, son expresiones de la derrota integral de Alan García y sus políticas de “presidente de los ricos” y de los corruptos y de nadie más. La decisión de hacer encuestas adelantadas acerca de la intención del voto para presidente en el 2011, corresponde al tinglado de un psico-social frente a las luchas de los frentes regionales, la CGTP, los partidos progresistas, los trabajadores, campesinos y estudiantes, que se avecinan con el paro nacional del siete de octubre. Aquí no hay lugar a confusiones. La democracia participativa debe empezar a funcionar de inmediato como en Ecuador, Bolivia, Venezuela.

martes, septiembre 23, 2008

DECLARACION PÚBLICA

Chile: Dirigentes socialistas solidarizan con el gobierno del Presidente Hugo Chávez y discrepan con declaraciones de Vicecanciller Van Klaveren y de José Miguel Insulza.

LA NACIONALIDAD DE J. M VIVANCO Y LAS DECLARACIONES DE JOSE MIGUEL INSULZA, DE NINGUN MODO DEBEN LLEVARNOS A UN CONFLICTO ARTIFICIAL Y TRANSFORMARSE EN UN PROBLEMA BILATERAL ENTRE CHILE Y LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

La nacionalidad de José Miguel Vivanco, Director de la institución norteamericana Human Rights Watch (HRW), de ningún modo debe transformarse en un conflicto artificial y transformarse en un problema bilateral entre los gobiernos de Chile y de la República Bolivariana de Venezuela. Sus opiniones -las que motivaron su expulsión de Venezuela- mediante una decisión soberana del gobierno del Presidente Hugo Chávez, le representan a él y su institución y en nada tienen que ver con Chile y con el pueblo chileno.

Por otra parte, las opiniones políticas de HWR sobre la institucionalidad y el gobierno democrático del Presidente Hugo Chávez, las rechazamos ya que ellas no son, como se pretenden presentar, un enfoque neutral de Derechos Humanos, ya que representan una visión ideológica sobre el proceso venezolano. Por lo mismo, resulta inaceptable que éstas sean, además, la base para llevarnos a un conflicto bilateral.

Como dirigentes del Partido Socialista de Chile, partido miembro de la Concertación y del Gobierno, solicitamos a nuestra Presidenta Michelle Bachelet, que ponga fin a las rechazables e inoportunas declaraciones de alguno de sus Ministros y Subsecretarios sobre la medida soberana tomada por el Gobierno Venezolano en relación a los directivos de la institución Human Rights Watch.

Las inoportunas opiniones políticas efectuadas por el Subsecretario de Relaciones Exteriores, Alberto Van Klaveren y el Ministro, Francisco Vidal, pueden deteriorar de manera inaceptable nuestra relación con ese país hermano y con el Gobierno del Presidente Hugo Chávez.

De la misma manera, discrepamos de las opiniones que sobre esta situación ha efectuado el Secretario general de la OEA, José Miguel Insulza. Como chilenos ellas no nos representan y como socialistas las rechazamos. No corresponde que el Secretario General de la OEA se inmiscuya en la decisión soberana de uno de sus países mandantes y mucho menos que lo haga como uno de los varios pre candidatos presidenciales que aspiran a obtener el respaldo de los socialistas chilenos.

Finalmente solidarizamos con el Gobierno del Presidente Hugo Chávez y el pueblo venezolano ante la permanente agresión interna y externa de la cual es objeto. Los socialistas, la izquierda, los movimientos sociales y el pueblo chileno sabemos que la agresión y provocación que hoy sufre su gobierno son las mismas que buscaron impedir hace 35 años atrás el proceso de transformación democrática, popular y socialista más profundo que haya conocido la historia de nuestra patria, encabezado por Salvador Allende. El gobierno de Chávez encarna hoy las más puras tradiciones de latinoamericanismo, integración y antiimperialismo por las que luchara por tantas décadas nuestro Partido Socialista y las fuerzas de la izquierda chilena lideradas por nuestro Presidente Salvador Allende G.

Esteban Silva Cuadra, miembro del Comité Central del Partido Socialista de Chile

Carlos Moya U, miembro del Comité Central del Partido Socialista de Chile

Paddy Ahumada G, Presidente del Regional Valparaíso y miembro del CC del PS

Rafael Araya M, Presidente del Regional América y miembro del CC del PS

Santiago, 21 de septiembre de 2008

Comunistas llaman a movilizarse para Defender la Revolución y derrotar planes golpistas

Este martes 23 de septiembre:


El Partido Comunista de Venezuela (PCV) hizo un llamado a todos los sectores progresistas del país a concentrarse frente a la embajada de EEUU en Caracas para manifestar su respaldo a la reciente expulsión del embajador Patrick Duddy y del director para las Américas de Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco, por parte del gobierno venezolano.

Caracas, 22/09/08/Modaira Rubio.FDA. El PCV convocó a una jornada de movilización en Defensa de la Revolución Bolivariana que iniciará este martes 29 de septiembre en horas de la mañana frente a la sede de la embajada de EEUU en Caracas.

“Los/as comunistas venezolanos/as llamamos al pueblo venezolano, a todas las fuerzas y organizaciones progresistas del país a demostrar frente a las agresiones, a la injerencia norteamericana, a las desestabilizaciones, que en América Latina hay una nueva realidad, que nuestros pueblos se han levantado y que nuestros gobiernos comienzan a transitar la senda de la dignidad y la verdadera independencia”, señaló el diputado Yul Jabour, vocero de la rueda de prensa emitida por el Buró Político del PCV.

“Las y los comunistas hemos iniciado una jornada de Movilización bajo el lema Defender la Revolución , aplastar la conspiración, que se intensificará y se extenderá también a otras ciudades del país” señalo el dirigente.
La convocatoria es para mañana martes 23 de septiembre en horas de la mañana frente a la sede de la embajada estadounidense en Caracas.

Bolivia

1. LA INDIFERENCIA GUBERNAMENTAL FRENTE A BOLIVIA COMO COMPLICIDAD CRIMINAL.
2. BOLIVIA: LA BATALLA ESTRATEGICA.


Análisis Político y Social Nacional e Internacional de Venezuela y el Resto del Mundo
Director: Diego Olivera. Jefe De Redacción: Miguel Guaglianone


México: el silencio dependiente en el mes de la Independencia
La indiferencia gubernamental frente a Bolivia como complicidad criminal

Fernando Buen Abad Domínguez
barometrointernacional@gmail.com


Bloqueo mediático y bloqueo político contra el Sur.

Hubo un tiempo en que, contradictoria y todo, la política mexicana en materia de relaciones exteriores era ejemplo, sin exageraciones, de responsabilidad internacionalista y solidaria. Eso permitió abrir puertas, corazones y empleos a inmigrantes y refugiados que en épocas distintas fueron asediados, perseguidos y expulsados en España, Chile, Argentina, Cuba, Guatemala, Nicaragua... eso permitió acunar un no poco importante (aunque tratado con indiferencia) Instituto del Derecho de Asilo en la Casa de León Trotsky[1] y acunar una cultura de amistad verdadera entre los pueblos. Hoy el panorama es totalmente distinto y lo que se hace, desde Salinas de Gortari hasta Fox y Calderón, sólo ha sido destruir (entre mil cosas más) las mejores herencias de política exterior (como la de Lázaro Cárdenas). Lo que han hecho (y hacen) es traicionar lo que en verdad piensa y quiere la base del pueblo.

Es absolutamente irracional la desinformación voluntarista que impera en México auspiciada por los monopolios mediáticos y la presidencia espuria, que son uno y lo mismo. Es su forma de atacar "elegantemente" a los pueblos latinoamericanos en lucha. Es su forma de castigar a los luchadores sociales que en México no bajan ni bajaran las banderas del internacionalismo obrero, indígena y campesino. Es su forma de sembrar la indiferencia, el abandono y el crimen por complicidad muda. Es su manera de quebrar la fraternidad de los pueblos y es su forma de hacernos sentir que estamos solos, que la rebeldía fracasará y que ellos son inamovibles. Por eso Calderón no abre la boca respecto a la ingerencia imperial-fascista que se cierne contra Bolivia, contra Venezuela y contra todo el continente.

La voz de los monopolios no es la voz de los pueblos. Cuando los noticieros amaestrados por el mercado se refieren a Bolivia, o a Venezuela, o a cualquier dignidad dispuesta a cambiar al mundo... lo hacen sólo para acicatear la campaña continental que se empeña en mostrarlos como "dictaduras" caribeñas, gente "grosera" o heraldos de "pensamientos ya superados". Y le dan parejo a Correa, a Chávez, a Morales, a Ortega, a Castro... y a todos los que, impulsados por la revolución social que emerge pertinaz, acatan un mandato revolucionario que viene desde abajo y desde hace tiempo. Cuando los lebreles de la des-información corren tras la presa que les tiran sus amos, vociferan indignados. Dicen, por ejemplo, que Chávez se "excede", que un estadista no puede hablar como él habla, se ofenden por las formas sin ver las causas, no les interesan, chillan porque el vocabulario no es "propio" y tratan de tapar con su ruido "periodístico" higiénico, la sangre y los muertos, las golpizas a los luchadores sociales, las condenas legaloides monstruosas -como en Atenco- las represiones inhumanas contra los obreros... el hambre, la miseria, las matanzas del crimen organizado, la corrupción gubernamental, empresarial y clerical... y mientras tanto Calderón calladito él y todo su séquito espurio miran para otro lado, es decir, miran con servidumbre las barras y las estrellas que sostienen su paraíso fraudulento. Dicen que "calladitos son más bonitos".

El continente todo, mientras tanto, es un clamor revolucionario que lucha contra el imperio, contra las burguesías nacionales y contra la demagogia de los reformismos camaleónicos que se empeñan en descarrilar una máquina revolucionaria imparable.

La gran máquina de la mayoría esclavizada, harta ya de ser humillada, asesinada y explotada. Ni Calderón ni sus cómplices abrirán la boca para defender al pueblo de Bolivia, ni al pueblo de Venezuela ni al propio pueblo mexicano y, si se les ocurriera decir algo, será sólo palabrería de esa que se ensaya para los discursos porque en los hechos México sigue hundiéndose en el desempleo, la malversación de fondos, el baño de sangre, el saqueo fiscal, el saqueo de recursos naturales, la privatización disfrazada, la corrupción, la connivencia mafiosa de los partidos mansos y la saña legalista afilada para acorralar a los líderes sociales mientras caminan libre en sus mansiones los asesinos y ladrones más afamados en el paso y en el presente.

Pero no serán los trabajadores quienes guarden silencio. La verdadera política internacionalista y revolucionaria la ejercen los pueblos cotidianamente. Y aun sin recursos y con acceso limitado a algunos medios de comunicación, uno ve y uno escucha por las calles y las plazas los gestos de solidaridad que realmente valen cuando llega la hora de la verdad. Dígase al pueblo de Bolivia y a todos los pueblos del continente que el pueblo mexicano, es decir sus trabajadores obreros y campesinos, son –a pesar de los bloqueos- concientes de la lucha y que su naturaleza es la solidaridad por definición, por conveniencia, por historia y por urgencia de esta hora. Y esto no es sólo un reporte del deseo, es la inminencia de una la lucha que es la misma y que se prepara para resistir al embate imperialista que anhela adueñarse del petróleo mexicano. Vienen horas de lucha y resistencia, viene la hora del combate racional con la razón que nos asiste para defender el petróleo que no pude, no debe ser entregado a ningún negocio de mafiosos, nacionales o extranjeros, por bien armados que estén.

Bien nos vendría un pacto continental de medios alternativos y comunitarios, de páginas Web y de correos electrónicos, de prensa obrera y de cuanto medio se tenga, para levantar un ¡NO! enérgico, una denuncia y un programa de organización para frenar la arremetida nazi fascista que ya desde Bolivia nos avisa hasta dónde quieren llegar en el plazo más corto posible. No pasarán. Por una Corriente Internacional de la Comunicación Hacia el Socialismo.

buenabad@gmail.com




[1] http://museoleontrotskyoctubre.blogspot.com/
_________________________________________________________________________________________________________________



BOLIVIA: LA BATALLA ESTRATEGICA


Jorge Gómez Barata


La violencia de las revoluciones norteamericana, francesa, mexicana y bolchevique son etapas superadas, entre otras cosas porque los trechos avanzados permiten que los cambios sociales puedan graduarse y no requieran de acciones excesivamente radicales. Difícilmente las historias de los Estuardo, de la reina Maria Antonieta o del último zar de Rusia y su familia se repitan.
Actualmente, para vencer en la lucha política no es preciso exterminar ni aplastar al adversario, sino que, en concordancia con las reglas del accionar democrático, basta con que alguno de los contendientes prevalezca sobre el otro. Uno de los encantos de la lidia electoral es que es indolora y se sobrevive a la derrota.
En Brasil, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay y Paraguay, a pesar de su escasa solvencia económica, la total hostilidad de los medios de difusión y la intervención de los embajadores imperiales, nuevas fuerzas de izquierda y movimientos populares han accedido a los gobiernos, no por la fuerza, sino por la calidad de sus argumentos, la capacidad de convocatoria de sus líderes y la justeza de sus postulados. Las batallas políticas son cada vez más, batallas de ideas.
En el proceso político venezolano, se han expresado elocuentemente estas realidades. La Revolución Bolivariana encabezada por el presidente Hugo Chávez que ha ganado y perdido elecciones, enfrentado provocaciones desecho conspiraciones y derrotado golpes de estado, no ha cedido a la tentación de la violencia y la represión.
No hay en Venezuela fusilados ni presos políticos, no se han cerrado los periódicos, emisoras de radios ni canales de televisión de la oposición, los sindicatos amarillos funcionan, lo mismo que las organizaciones de industriales, comerciantes y hacendados, muchos de los cuales obtienen importantes beneficios sumándose a los planes de desarrollo del gobierno. En una paradoja perfecta, al oponerse al ALCA y cortar las amarras de la subordinación al capital extranjero, los gobiernos populares defienden los intereses de sus burguesías, incluso de las oligarquías que los odian a muerte.
La táctica bolivariana, apegada a las reglas electorales y las estructuras del Estado de Derecho, ha consistido en privar a la oligarquía de la influencia y los privilegios políticos que usurpaba debido a su poder económico y reducir su base social apartando de su radio de acción a los sectores populares, a los trabajadores y a los campesinos; a la vez que refuerza la unidad en torno al liderazgo de Chávez.
Una característica sobresaliente del proceso venezolano es el intenso accionar ideológico mediante el cual la vanguardia revolucionaria, con honestidad y transparencia, arriesgándose incluso a la incomprensión dentro de su propias filas, abrió el juego, revelando todas sus cartas entre ellas el carácter socialista del proceso político, en Bolivia Evo Morales ganó las elecciones encabezando una coalición liderada por el MAS (Movimiento Al Socialismo).
La tenaz batalla ideológica, librada a pesar de la hostilidad de los medios de difusión masiva ha incluido los esfuerzos por sumar al proceso revolucionario a la clase media, importantes sectores del empresariado y, sin escudarse en la invocación al apoliticismo, no se ha conformado con la neutralidad de las fuerzas armadas, sino que ha trabajado por sumarlas a la causa popular.
La explicación del carácter predominantemente pacifico de los actuales cambios que tienen lugar en América Latina emanan del nivel de desarrollo alcanzado que hace posible que la sustitución de unas fuerzas históricas por otras, adquiera un contenido predominantemente nacional, ligado al desarrollo y a la implantación de la justicia social, especialmente a la lucha contra la pobreza y la exclusión.
Ese matiz, ligado a una plasticidad ideológica, que permite al movimiento progresista, no adscribirse ni someterse a ninguna doctrina en particular hace posible la conformación de grandes alianzas nacionales, cosa que en algunos casos ocurre de hecho, sin necesidad de proclamarlo y, aunque en unos países es más visible y eficaz que en otros, en todos es potencialmente posible.
Sin embargo, la profundización de la cultura política y el menor radicalismo que requieren las tareas del momento, no son suficientes para impedir que en la lucha por conservar sus privilegios, la oligarquía conservadora llegue al punto de adoptar tácticas y métodos fascistas, violentos y sanguinarios por naturaleza, levante consignas racistas, se alíe con las mafias, contrate mercenarios y acuda a acciones extremas como el magnicidio. Por contradictorio que parezca, desde países desarrollados donde se respeta la voluntad popular y la pluralidad es regla se alientan tales prácticas.
En esas situaciones, no solo la serenidad y la coherencia del movimiento popular y sus vanguardias son puestas a pruebas, sino también la madurez de las instituciones. En Venezuela y en Bolivia, los elementos derechistas, además de conspirar contra los gobiernos populares, provocan también a las fuerzas armadas y a los organismos de seguridad, tratan de manipular al poder judicial, a las entidades empresariales y sindicales e instan a la oposición legal y legítima a seguir cursos de acción violentos e ilegales.
Al adoptar la violencia como opción y carentes de base social obligarse a contratar mercenarios y apoyarse en el lumpen, la oligarquía no hace más que reconocer que ha perdido la batalla estratégica.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Enviado por
Revista Koeyú Latinoamericano
revistakoeyulatinoamericano@gmail.com
Tel. (58 212) 481 7740
Cel. (58) 412 7332730
Caracas. Venezuela
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Información sobre Venezuela

1. Chávez inició gira internacional para fortalecer lazos de Venezuela con el mundo.
2. Presidente Chávez arribó a Pekín para rubricar más de 20 acuerdos.
3. Celebrarán en Venezuela Cumbre Social por la Unión Latinoamericana y Caribeña.



Chávez inició gira internacional para fortalecer lazos de Venezuela con el mundo





Foto: Archivo, ABN.


Caracas, 22 Sep. ABN.- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, inició este domingo, una gira internacional para fortalecer los lazos que mantiene el Estado venezolano con Cuba, China, Rusia,Francia y Portugal.

Chávez manifestó que, esta gira es de “mucha importancia estratégica para Venezuela” e informó que “incluirá la firma de acuerdos y reuniones con gobernantes de Cuba, China, Rusia, Francia y Portugal”.

“Este es un viaje de mucha importancia estratégica para nosotros”, expresó el Jefe de Estado.

Asimismo, señaló que las naciones que visitará entre el 21 y 27 de septiembre próximo “tienen grandes potenciales que estamos uniendo al potencial venezolano para promover el desarrollo del modelo socialista'.

De esta forma, el Ejecutivo busca fortalecer las relaciones internacionales con esos países y firmar convenios de intercambio y cooperación en ámbitos económicos, sociales y culturales, entre otros.

La gira presidencia se inició este domingo cuando el presidente Chávez se dirigió a La Habana, donde tenía previsto efectuar una reunión con el líder histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro, y con el presidente Raúl Castro, para expresar la solidaridad de Venezuela, ante el difícil momento que pasa la isla debido a los daños provocados por el paso de los recientes huracanes que sometieron a la isla.

Desde el Caribe, Chávez partirá rumbo a China, país al que Venezuela considera un aliado estratégico.

En este sentido, Chávez dijo que el viaje a China servirá “para concretar la capitalización de un fondo de inversión binacional por un monto de seis mil millones de dólares, que Caracas destinará a desarrollar proyectos productivos socialistas”.

Tras su viaje a Pekin, el Mandatario Nacional se trasladará a Moscú, Rusia. Luego tendrá una breve estadía en Francia para dialogar con su homólogo francés, Nicolás Sarkozy.

La última etapa de la gira internacional del presidente Chávez, se efectuará en la República de Portugal, donde se prevé que se suscriban acuerdos en materia de vivienda e informática y además consolidar la participación de Portugal en los proyectos gasíferos que se ejecutan en la Faja Petrolífera del Orinoco.

De esta forma, Chávez concretará en Lisboa la compra de 50 mil viviendas prefabricadas y acordará la instalación de una fábrica en Venezuela para construir ese tipo de viviendas, así como la adquisición de equipos de informática destinados a alumnos venezolanos de enseñanza primaria.

Lea también:
Presidente Chávez llegó a Cuba para impulsar análisis político mundial
Presidente Chávez se reunirá con Fidel Castro en inicio de gira internacional
_____________________________________________________________________________________________________


China y Venezuela siguen afianzado mundo pluripolar

Presidente Chávez arribó a Pekín para rubricar más de 20 acuerdos


Las relaciones comerciales entre la nación asiática y Venezuela se ubicarán este año por encima de 8 mil millones de dólares. La construcción de varias refinerías y una flota petrolera son algunos de los convenios a firmar. Caracas le vende a Pekín 300 mil barriles diarios de crudo.


Prensa Presidencial (22.09.08) El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, adelantó que se tiene prevista la rúbrica de más de 20 acuerdos con la República Popular de China, en áreas como alimentos, telecomunicaciones, militar y energía entre otras, para seguir construyendo los caminos del mundo pluripolar.

Esta información la ofreció a su llegada al Aeropuerto Internacional de Beijing, a las 11 de la noche (hora local venezolana); 11:30 de la mañana (hora local china), al tiempo de indicar que la construcción de varias refinerías y una flota petrolera son algunos de los convenios a firmar con la nación asiática.

“Esta reunión y el trabajo de la Comisión Mixta van a fortalecer aún más todo lo que hemos venido logrando (…). Estamos adelantando una clara estrategia internacional. China y Venezuela coincidimos en esto, el mundo pluripolar”.

El jefe del Estado recordó que hace diez años las relaciones comerciales entre ambos países era casi inexistente, pero gracias a los esfuerzos mancomunados, este año se ubicarán en más de 8 mil millones de dólares, al tiempo de manifestar que Venezuela le vende 300 mil barriles diarios de crudo a China, y se tiene previsto que el año entrante se alcance la cifra de 500 mil barriles.

“Vamos para un millón dentro de cuatro años y eso va a seguir creciendo, porque Venezuela tiene una reserva de petróleo para doscientos años”.

Igualmente, expresó su satisfacción “porque la relación nuestra con China ya pasó a niveles estratégicos muy altos, en distintos frentes de trabajo: político, económico, científico, militar. En fin una relación bien intensa, y venimos para seguir fortaleciéndola”.

En el marco de la independencia tecnológica que viene construyendo la nación venezolana conjuntamente con países hermanos como China, recordó el lanzamiento del satélite “Simón Bolívar”, pautado para el primero de noviembre del año en curso.

“China le está demostrando al mundo que no hace falta agredir a nadie para ser una gran potencia (…). El ascenso de China a gran potencia no ha sido a costa de invasiones”.

Al ser consultado sobre la supuesta campaña del candidato a la presidencia de Estados Unidos, John Mc Cain, donde emplea palabras del mandatario venezolano, reiteró que desde América Latina y el Caribe le exigirán al nuevo Gobierno de Estados Unidos que respete la soberanía de los pueblos del mundo.

“Exigimos que respeten a nuestros pueblos, más nada. Que nos respeten, nosotros somos libres, ya América Latina y América del Sur no somos el patio trasero de nadie”.

China constituye el segundo país del periplo que cumplirá el jefe de Estado por el Caribe, Asia y Europa, el cual comenzó en Cuba con un encuentro con el presidente de ese país, Raúl Castro, y con el líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro. Rusia, Francia y Portugal serán las próximas naciones a visitar.

A su arribo al terminal aéreo el jefe de Estado venezolano fue recibido por el embajador de la República Popular de China en Venezuela, Zhang Tuo; la embajadora de Venezuela acreditada ante el Gobierno de la República Popular China, Rocío Maneiro, y demás altos funcionarios del país asiático.

La comitiva venezolana que acompaña al mandatario nacional está integrada por el canciller, Nicolás Maduro; los ministros del Poder Popular para el Despacho de la Presidencia de la República, Héctor Rodríguez; de Comunicación e Información, Andrés Izarra; de Agricultura y Tierras, Elías Jaua; de Industrias Básicas y Minería, Rodolfo Sanz, y demás altos funcionarios del gabinete ejecutivo. (FIN/Maryuri Varela)
___________________________________________________________________________________

Celebrarán en Venezuela Cumbre Social por la Unión Latinoamericana y Caribeña










Por: Agnerys Rodríguez Gavilán
Enviada especial
Correo: digital@jrebelde.cip.cu
23 de septiembre de 2008 00:35:59 GMT
http://www.juventudrebelde.cu:80/internacionales/2008-09-23/celebraran-en-venezuela-cumbre-social-por-la-union-latinoamericana-y-caribena/


Como parte del evento sesionará también en Venezuela un encuentro de la juventud de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América

CARACAS, Venezuela.— Un encuentro de la juventud de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), protagonizarán, en el estado Barinas de esta nación, representantes de más de 20 países del mundo, provenientes de África, Asia, Europa, Estados Unidos y Latinoamérica, en ocasión de celebrarse aquí la VII Cumbre Social para la Unión Latinoamericana y Caribeña, desde este miércoles 24 hasta el próximo 27.
Encontrar alternativas para resolver los problemas que aquejan hoy a las juventudes, en especial allí donde no constituyen una prioridad para los estados y las políticas, así como plantearse nuevas acciones para seguir en la lucha por un mundo mejor para todos, son algunas de las interrogantes de la agenda del encuentro que se inserta también en el marco de la celebración del año internacional de la juventud.
Hasta hoy se prevé el arribo a Venezuela de parlamentarios y representantes de movimientos sociales, sindicales e intelectuales de África, Asia, Europa, Estados Unidos y Latinoamérica, para participar en esta nueva cita del ALBA que sesionará además, de manera simultánea, en otros estados de la nación tales como Miranda, Lara, Falcón y Zulia.
El anuncio lo hizo en esta ciudad capital el diputado Víctor Chirinos, presidente del Grupo Parlamentario Venezolano del Parlamento Latinoamericano (Parlatino), durante un encuentro con representantes de la prensa nacional y extranjera, a propósito del relanzamiento de la participación de esta hermana nación en la Jornada Mundial de Solidaridad Derrumbando el muro del silencio, en ocasión del arribo a los diez años de encarcelamiento injusto de los cinco luchadores antiterroristas cubanos en prisiones del imperio norteamericano.
La VII Cumbre —abundó— constituirá también otro espacio de denuncia del doble rasero del gobierno de Estados Unidos, en su supuesta lucha contra la guerra, la injusticia y el terrorismo. Hemos organizado un seminario internacional sobre el imperialismo, el terrorismo y las organizaciones internacionales, en el contexto de la cumbre, durante el cual nuestros pueblos además rechazarán las actitudes injerencistas del imperialismo yanqui en los destinos de nuestros países y la región.
Otras fuentes del comité organizador le hicieron saber a la Agencia Bolivariana de Noticias que, entre los objetivos de la Cumbre está también el de crear la Brigada Internacional del ALBA, una alianza intelectual que permita desarrollar a nivel de Latinoamérica y los países del sur, los principios fundamentales del humanismo y del bolivarianismo, como son la solidaridad, la cooperación, la complementariedad y el respeto a la soberanía de los pueblos.
No faltará en la agenda de esta cita el análisis de temas como la propia consolidación del ALBA, la paz y la defensa regional, los movimientos sociales en la región, los pueblos indígenas y originarios; la acción política y los modelos actuales de desarrollo; la integración hegemónica neoliberal, la contra hegemónica y la integración solidaria; la situación de los afro descendientes; los mecanismos actuales de comunicación y tecnología informativa; la salud y la protección social; la inclusión; el crecimiento económico y su impacto en el desarrollo humano integral.
La Cumbre es organizada por el Parlamento Latinoamericano, el Gabinete Social, la Presidencia de la República y el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores.

De:: La Polilla labaez@gmail.com
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Enviado por
Revista Koeyú Latinoamericano
revistakoeyulatinoamericano@gmail.com
Tel. (58 212) 481 7740
Cel. (58) 412 7332730
Caracas. Venezuela
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

DANIEL ORTEGA Y NICARAGUA EN EL CONTEXTO DE LA UNIDAD LATINOAMERICANA

Septiembre 19, 2008

Cuando los seguidores de Jesús de Nazareth le advirtieron sobre simpatizantes que no se adherían estrechamente a sus prácticas; ante el bien intencionado celo de sus allegados, y firme en su proyecto inclusivo, el revolucionario sabiamente les recomendó: “el que no está contra nosotros, con nosotros es”.

Daniel Ortega no es un simpatizante, es protagonista en la lucha antiimperialista, y la Nicaragua que el lidera con no poca ni fácil oposición es parte crucial de los esfuerzos unionistas de las naciones latinoamericanas. La vida de Daniel Ortega no es inmaculada, ni en materia personal ni publica, pero nadie debe menospreciar en exabruptos quasi puritanos la significancia de su trayectoria ni los méritos de su gestión pro patria grande.

Es pernicioso para los fines de mancomunidad Latinoamericana dejarnos sobrecoger por un conservadurismo de izquierda que poco favor le pide al de Stalin, a quien frecuentemente se hace referencia por detrás de los visillos cada que alguien identificado con la lucha de los pueblos, obra u opina con un sentido más pragmático que el de aquellos cuyo romanticismo o integridad nos los hace más simpáticos.

Indudablemente, que en nosotros los de la Izquierda Revolucionaria, también se manifiestan condiciones tan humanas como en los demás, y entonces cuando emitimos nuestros juicios, entran en juego nuestras ‘imperceptibles’ susceptibilidades. En este plano nos identificamos con aquellos que se parecen de alguna manera a nosotros. Así por ejemplo, alguien que naturalmente resiste a parámetros o expectativas sociales constrictoras, pondrá de manifiesto en mayor o menor medida cierta aversión a las figuras de autoridad, sean éstas personas o instituciones; entonces, probablemente tenderá a ser más severo que otros en sus evaluaciones a tales figuras. Esto a mi juicio es saludable más aun si partimos de la premisa de que el poder y la autoridad tienen el potencial de envanecer a quienes los ostentan. Pero además podrían ser nuestros escrutinios muy precisos aunque no necesariamente acertados.

Contradicción de ideas, dirán ustedes… paradoja explicaría yo: Exacta puede ser nuestra condena moralistamente encarnizada a alguno de los desvíos personales de Daniel Ortega, o los raros lances caudillistas de Chávez… pero no será acertada cuando es su liderazgo el que nos acerca a una Latinoamérica unida, soberana y solidaria.

¿Será posible que seamos nosotros en un arrebato de ortodoxia revolucionaria los preferidos del oráculo? ¿Nos será dado prescindir de quienes están y de quienes se vayan sumando? Bastante mal nos ha ido con las exclusiones de sectores sociales, que a la postre se han unido a la lucha en un fenómeno que no estaba precisamente en los libretos (viene a la mente el caso de la incipiente clase media en Ecuador sin cuyo decidido concurso Correa habría perdido las elecciones ante un oligarca como Álvaro Noboa que daba regalitos y generosas dosis de baba a los más pobres electores); a decir verdad también nos ha ido mal con algunas inclusiones… Pero en circunstancias muy especiales ciertas diabólicas alianzas han tenido que hacerse.
Nadie, y estoy convencido de que ni el mismo Daniel Ortega hubiese preferido como su vicepresidente a Carlos Morales Carazo; lo que si anhelábamos era una Nicaragua junto al proceso unificador de Latinoamérica y eso requería a Ortega en el poder, y al poder con menos del 40% de votos favorables el Sandinismo de ortega no habría podido acceder. La diabólica alianza fue y es penosa pero bajo las circunstancias presentes, necesaria.

Una cosa es cacarear y otra cosa es poner huevos. Motivos nunca nos faltarán para criticar y deberemos hacerlo: Allí esta Chávez a veces sonriendo a los grandes empresarios, allí esta Correa defendiendo algunos de los contratos mineros con multinacionales grotescamente explotadoras, mas allá esta Evo permitiendo referendos ilegales, vandalismo y golpizas por parte de los ‘niños ricos’, acá esta el gobierno revolucionario cubano “impidiendo” la disensión… y tenemos a Lula dejando hacer al free market y efectuando los cambios ‘urgentes’ que los brasileños pobres esperaban, a paso de tortuga; ahí esta el ‘Pacto Social’ guatemalteco que buscó la asistencia de los empresarios tradicionalmente corruptos, acercándoseles en sus términos en aras de pequeñas reivindicaciones para los pobres trabajadores… y así por el estilo… Los gobiernos Populares están en pañales y se cometen errores y se manifiestan debilidades de carácter en algunos individuos y oportunismos piadosos y no tan piadosos en otros… Pero hemos de tener en cuenta que este movimiento emancipador y solidario es nuevo en el mundo; que enfrentan nuestros compañeros gobernantes desafíos y exigencias en todos los sectores, oposición empedernida y desleal desde la oligarquía y sus lacayos, traición en cada recoveco y amenaza desde el criminal imperio.

Son saludables los llamados desde adentro, pero nunca la carga inmisericorde y sin cuartel contra quienes están empujando este difícil proyecto de transformación social a favor de los trabajadores de Latinoamérica y el mundo. Nunca al punto de destruir lo que se va construyendo con tanta dificultad. No con la rabia que la desilusión podría generar sino con el amor y la sabiduría que nuestra gran meta demanda.

A todos nos ha pasado que tratando de ser fieles a nuestra reputación de observadores francos, sin temor ni favor, llegamos a exigir conductas tan intachables que ni nosotros en nuestro ámbito de influencia muy reducido podríamos siempre mantener… A veces hay que moderar el tono de las crticas y a veces hasta hay que hacerse de la vista gorda.

Y para satisfacer mi propio prurito de lanzar una crítica encarnizada, aquí les va: Quien carajo le dijo a Saramago, que desde lo del Nóbel, él debía erigirse juez de todas la revoluciones y de todos los revolucionarios; y casi la misma pregunta para Galeano que generalmente me cae bien.

Colaboración de Pejerriors

Denle click a la Imagen jejejeje

lunes, septiembre 22, 2008

El chapucero informe de Human Rights sobre Venezuela


Javier Adler Kaosenlared

Señores (por llamarlos de algún modo) de Human Rights Watch, ¿de esta forma tan ridícula pretenden desacreditar el gobierno venezolano? ¿este “informe” es todo lo que dan de sí? Qué triste. No creo exagerar si afirmo que un estudiante de secundaria, incluso uno español, podría fabricar algo más solvente y menos evidente que el reciente “informe sobre derechos humanos” de HRW.
Mirándolo sólo por encima puede uno ver tanta deshonestidad como incompetencia y tanta falta de rigor como de escrúpulos. La simple portada, con Chávez asomado al balcón ante un auditorio del cual se ven unos puños levantados en primer plano, ya provoca el sonrojo. La imagen del “populista” que hipnotiza las masas, allá a lo alto, consciente de su poder, hipnotizando y fanatizando al pueblo que le sigue y le idolatra. Ésa es la imagen que han diseñado los publicistas de los medios de comunicación, es su producto, el logo de Chávez. Porque en Venezuela no existe un gobierno ni una administración, ni mucho menos un pueblo que vota y ha votado repetidas veces y que sabe lo que quiere (y sobre todo lo que no quiere). No, en Venezuela sólo está Chávez, de ahí el título del informe, “una década de Chávez”.
En el interior del informe encontramos un montón de datos, un montón de testimonios y un montón de referencias. Documentadísimo, que dirá la oposición, y por tanto inapelable, concluirán fácilmente, ¡pero qué fácil es hacer un informe “documentadísimo” que “demuestre” lo que a uno le venga en gana! Porque lo importante no es la cantidad sino la relevancia, la representatividad, y sobre eso no encontramos ni una palabra en el informe. Lo que sí vemos es la aplicación de tres principios básicos de la propaganda:

1) Principio del enemigo único. Concéntrese toda la atención y todos los ataques en un único enemigo, Chávez.
2) Principio de la exageración. Lo que es habitual en los demás países, magnifíquese en el caso de Venezuela.
3) Principio de la silenciación. Ignórese y ocúltese aquello que no favorece las tesis que se quieren defender, en este caso los avances sociales en Venezuela.
Comencemos por lo evidente. ¿Hay corrupción en “la Venezuela de Chávez”? Sin duda. ¿Intenta el gobierno influir en los altos tribunales? Seguramente. ¿Los canales del Estado favorecen al gobierno? Por supuesto. ¿Se violan los derechos humanos en Venezuela? ¡Claro! Y así podríamos seguir haciendo preguntas y contestando con más obviedades … de validez universal. ¿O es que algún alma cándida cree que en su país, sea el que sea, no existe la corrupción, los medios públicos son imparciales, el gobierno no influye en la justicia y los derechos humanos se respetan por doquier? Lo importante, es necesario insistir en ello, no es si todo eso ocurre, que ocurre siempre y en todas partes, sino en qué medida ocurre. Y para saberlo hay que tomar una referencia y comparar, tanto con otros países como con otras épocas. Nada de esto encontramos en el informe de HRW, por lo que su valor científico es nulo.
Más allá de esto sólo encontramos una apelación a las emociones. Porque si uno expone varios testimonios de "víctimas", uno tras otro y sin ahorrar detalles, la impresión en el lector es brutal. Y sin embargo eso se puede hacer con cualquier país o gobierno. Escoja usted de su país una lista de casos de corrupción, de amenazas, de sobornos, de discriminación, lo que quiera, y expóngalos tranquilamente en su tribuna. El efecto será el mismo. Lo que ocurre es que esas tribunas privilegiadas sólo se reservan para unos casos concretos, especialmente malvados o pertenecientes a ciertos ejes malignos. Veamos qué diferente actitud se reserva para los buenos de la película.
Dice HRW, a propósito de Guantánamo, que “su cierre ayudaría a restaurar la autoridad moral que Estados Unidos necesita para combatir eficazmente el terrorismo y promover el imperio de la ley” (1) Resulta que Estados Unidos tiene o tenía “autoridad moral”. Es algo que no se cuestiona, que forma parte de la esencia de Estados Unidos, y en el peor de los casos, de pérdida o extravío, lo que hay que hacer es “restaurar” tal autoridad. Tampoco se cuestiona que el gobierno usamericano tenga un interés sincero en combatir el terrorismo (¡como si ellos mismos no fueran los principales terroristas del mundo!) o en promover el “imperio de la ley”. ¿No habrá sido un lapsus y se refería más bien a la “ley del imperio”? Porque, ¿cuál es la ley que ha permitido a Estados Unidos masacrar poblaciones, poner y quitar dirigentes, estrangular economías, etc.? La ley del imperio.
Otro ejemplo, sobre Colombia. “Los recientes asesinatos y amenazas contra representantes de víctimas en el proceso de desmovilización paramilitar afectan la credibilidad de ese proceso”, dice HRW al tiempo que insta a que se destinen “recursos adecuados a la pronta y plena investigación de estos casos y a la protección efectiva de víctimas y testigos” (2) En Venezuela no hay nada ni remotamente comparable a los continuos asesinatos de opositores, sindicalistas y periodistas que ocurrren en Colombia con casi absoluta impunidad. Sin embargo, HRW no tiene problemas en afirmar que “el gobierno del Presidente Chávez ha tolerado, alentado y participado en una amplia variedad de actos discriminatorios contra opositores políticos y críticos“ o que “el gobierno del Presidente Chávez ha logrado, en la práctica, neutralizar al poder judicial como un poder independiente”. Una diferencia sensible.
En el caso de Colombia, una situación mucho más grave sólo puede “afectar a la credibilidad” de un “proceso” que lleva a cabo el gobierno. En el caso de Venezuela, se apunta directamente al gobierno y se asume la maldad fundamental de sus intenciones. En Colombia es una cuestión de ineficacia o de recursos, no de principios. En Venezuela todo se explica con la sed de poder de Chávez. Dos pesos, dos medidas.
Pero si el análisis tendencioso de HRW ya muestra su deshonestidad, sus contradicciones internas nos revelan su incompetencia. Veamos dos ejemplos.
Tras un buen número de páginas hablando de discriminación política, se reconoce en el informe lo siguiente,
“En la mayoría de los casos, fue imposible probar que hubiera existido discriminación política—salvo raras excepciones, no se informaba a los ciudadanos los motivos por los cuales se tomaban las medidas—, si bien a muchas personas se les decía informalmente que perdían sus trabajos, contratos o servicios por haber firmado la petición de referendo.”
Si no hay pruebas, ¿de qué demonios hablan? ¿realmente pretenden que nos tomemos esto en serio? Además, primero se dice que “salvo raras excepciones, no se informaba a los ciudadanos” de los motivos, y luego se afirma que “a muchas personas” sí se les dice “informalmente”. ¿En qué quedamos, se les dice o no se les dice? Esto huele al típico mal estudiante al que suspenden siempre “porque el profe le tiene manía”. No digo que en algunos casos no pueda ocurrir (tanto la discriminación como la manía), pero seamos sensatos, en un país cuyo desempleo se ha reducido a la mitad no puede ser que el 40% de la población opositora a Chávez esté siendo despedida masivamente. Al contrario, muchos de ellos han encontrado trabajo en los últimos diez años.
Más flagrante aún es el caso de RCTV. Analizado y documentado hasta la saciedad en su momento, parece increíble que se sigan repitiendo las mismas mentiras. Afirma HRW que no se renovó la licencia de RCTV “ante su obstinada negativa a
moderar su línea editorial”, que incluye, entre otras cosas, el apoyo al golpe de estado en 2002. Ese hecho documentado y reconocido (3) pero que HRW, que por cierto no condenó el golpe, minimiza presentándolo como si fuera una cuestión de opiniones o interpretaciones, ¿acaso no justificaría el cierre inmediato del canal? ¿no habría actuado así cualquier otro país, el estado español por ejemplo? Pues aun así no se hizo sino que se esperó 5 años a que venciera la concesión. Y luego se revocó como se revocan rutinariamente en muchos otros países sin que nadie se rasgue las vestiduras (4)
Dice HRW por un lado que “el Presidente Chávez y sus partidarios en la Asamblea Nacional han socavado la libertad de expresión”, y por otro reconoce que “en Venezuela aún existe un dinámico debate público, en el cual los medios opositores al gobierno pueden hacer oír sus críticas y aquellos afines a Chávez expresan su defensa del gobierno, y ambos lo hacen enérgicamente.” ¿Cómo puede haberse socavado la libertad de expresión y al mismo tiempo que exista un “dinámico debate” en el cual los medios opositores expresan sus críticas “enérgicamente”? Podemos pensar que se trata de una contradicción o simplemente un ejemplo ilustrativo del concepto elitista de “libertad”.

Efectivamente, HRW reconoce que
“Durante los primeros años del gobierno de Chávez, cuatro canales de televisión privados—Radio Caracas Televisión (RCTV), Venevisión, Televen y Globovisión— dominaron el espectro radioeléctrico. Hasta 2004, los cuatro canales estaban alineados abiertamente con la oposición y brindaban una cobertura de noticias y comentarios uniformemente partidista y contraria a Chávez.”
Pero ocurrió que después de 2004 “el gobierno amplió la cantidad de medios de comunicación estatales”, y eso es precisamente lo que “socava” la libertad de expresión. En otras palabras, si el panorama mediático está dominado por intereses privados opuestos al gobierno, vivimos en el paraíso de la libertad de expresión, pero si el gobierno crea canales estatales y la cosa se equilibra, la libertad queda “socavada”. Concepto elitista de libertad.
Vista la tendencia de este informe, sólo queda señalar que su presentación ahora no hace más que continuar la misma estrategia de siempre, la intoxicación cuando se avecinan elecciones (5) Y como no puede ser de otro modo, ahí tenemos a los coristas mediáticos, asintiendo sobre la seriedad del informe y como éste ha demostrado al mundo la cara monstruosa del gobierno de Chávez. Así, el diario El País dedica dos páginas enteras a divulgar el informe de HRW y un artículo de Jorge Castañeda, que confiesa “orgullosamente” ser miembro de la Junta Directiva de HRW (6) O un editorial del ABC, que no tiene problemas en calificar de “régimen totalitario” al gobierno del “caudillo” Chávez, que al parecer “cada día está más solo y con más miedo” (7)
Afortunadamente, la realidad venezolana no depende de informes tendenciosos ni de esperpénticos artículos periodísticos. Los defectos del gobierno y los problemas del pueblo, bien los saben los propios venezolanos y así expresan sus críticas en los diferentes medios que tienen a su alcance. Igual puede decirse de las virtudes del gobierno y de los avances sociales en Venezuela, no siendo casualidad que, según el Latinobarómetro de 2007, los venezolanos sean los más satisfechos del continente con su situación económica y los segundos más satisfechos con su democracia (8) Un dato incompatible con las conclusiones del informe de Human Rights Watch y que, por tanto, se ignora. Obviamente, los intereses de esta organización están en otra parte.


Notas:
(1)http://hrw.org/spanish/docs/2007/06/22/usdom16250.htm
(2)http://www.hrw.org/spanish/docs/2007/02/01/colomb15247.htm
(3)http://www.rebelion.org/noticia.php?id=52678
(4)http://www.ceps.es/actividades/investigacion/venezuela/Informe_sobre_revocacion_RCTV.pdf
(5)http://www.rebelion.org/noticia.php?id=72966&titular=human-rights-watch-acostumbra-emitir-informes-contra-venezuela-a-dos-meses-de-las-elecciones-
(6)El País, 19/9/08
(7)ABC, 20/9/08
(8)http://www.rebelion.org/noticia.php?id=61875

“MATAPALO de Santa Cruz y MATAPUEBLOS de Guanacaste”

(Pbro. Ronal Vargas Araya, 20-09-2008)

Amanecí este día sábado con una llamada desde La Cruz: “Padre, me dejó el bus de las 4:30 am; tomaré el de las 5:30 am, espéreme en la parada de Liberia… Y así fue, puntualmente llegué y me estacioné frente a “la venta de los paisas”, en medio del tumulto mañanero de la Ciudad Blanca. Cuando la vi me encandiló, pues la ilusión se dibujaba en el rostro de María Auxiliadora López, líder de las familias de pescadores en Puerto Soley de La Cruz, y no era para menos: iríamos a compartir la realidad de otra comunidad pesquera amenazada por el turismo depredador…bien valía la pena la madrugada.

Mientras nuestro carrito rojo devoraba kilómetros, nosotros hablábamos de la difícil situación de las familias de pescadores, de la creciente corrupción y prostitución política de funcionarios de asociaciones de desarrollo, municipalidades e instituciones públicas, del empobrecimiento generalizado, excepto entre los que trabajan para el Gobierno o en puestos gerenciales del turismo, en fin, del “pan nuestro de cada día en Guanacaste”: “Fíjese padre, mi hija trabajó 15 días en el Hotel…gasté más de 50 mil colones en pasajes y al final sólo le pagaron 36 mil colones y eso que le dieron doble pago por trabajar el fin de semana”. A pesar de todo, la sonrisa contagiosa de Chila seguía brillando.

Atravesamos Filadelfia, doblamos en Belén de Carrillo, pasamos frente a Cartagena de Santa Cruz y por fin llegamos al Parque de Matapalo. La lluvia comenzaba y los gritos de algunos borrachillos terminaban de darle “un aire de lejano oeste” a aquel marginal poblado. Nos quedamos platicando dentro del carro mientras llegaba el resto de la comitiva. En eso se acercó un grupo de vecinos, que por su caminado me hicieron recordar aquellos pistoleros de antaño, y nos preguntaron pesadamente el motivo de nuestra presencia en Matapalo. Creí que eran del “comité de recepción a los invitados”, por eso les contesté: “Nos convidaron algunos vecinos y el ecologista Juan Figuerola de FECON para asistir a una reunión con la comunidad, y aquí estamos puntuales”. Y esas palabras les “ofendieron como una madreada”: “Ustedes no son bienvenidos en este pueblo así que, por su propio bien, váyanse por el camino que los trajo”…

Excelente texto de una historia más donde vemos como la manipulación del despojo, el miedo al "lider" o "casique" crea un ambiente de indefención ante el voraz exceso del capitalismo. Continua aquí “MATAPALO de Santa Cruz y MATAPUEBLOS de Guanacaste”

La solidaridad tiene nombre: Cuba, por Hernando Calvo


La Revolución cubana y su pueblo han dado hasta lo que no han tenido. La Revolución y los cubanos no lo expresarán jamás así, pero es la verdad y se debe decir.


Esa Revolución y su pueblo han dado hasta lo que no han tenido. Y tienen poco. No se sabe cómo lo han hecho, pero es una realidad tan real como sus altivas palmeras. En estos cuarenta y nueve últimos años, millones de seres por el mundo lo han comprobado.
Argelia; que empezaba a vivir sin el yugo colonial francés; vio llegar a sus médicos. La Revolución cubana, recién triunfada, compartió los pocos que tenía.
Miles de sus mujeres y hombres murieron combatiendo en el África contra el apartheid: ganaron, pero la historia de los poderosos insiste en hurtarles el crédito.
Una fotografía cambió el rumbo de la guerra en Vietnam: esa niña que se ve corriendo por una carretera desnuda, y llorando por las quemaduras con las bombas de NAPALM estadounidense, se curó en Cuba.
Ha sido el único país, el único, que trasladó hasta su territorio a muchos de los que enfermaron por causa del estallido de la central nuclear de Chernobil. Lo hizo cuando había desaparecido la URSS, y los gobernantes de Rusia estaban plegados a Estados Unidos: ayudaban a quitarle más aire a la asfixiada economía cubana.
Miles de africanos y latinos pobres han sido formados como deportistas y médicos: gratuitamente.
Millones de mujeres y bebés han sido salvados al momento del parto, en los rincones más inhóspitos de América Latina, África y Asia, por esos nuevos apóstoles llegados desde Cuba.
En Pakistán, mientras eran sanados, muchos campesinos descubrían que existía la medicina, que existía esa Isla, y que existían humanos con piel negra y bata blanca.
Cuando uno de los tantos ciclones casi desaparece una parte de Haití, Cuba le propuso a Francia: ustedes envían las medicinas y nosotros los médicos. Paris prefirió enviar tropas para ayudar a controlar las justas protestas. Cuba, solita y en silencio, trasladó los médicos con algunas toneladas de medicinas.
Difícil es de calcular cuántos miles de millones de dólares ha podido costar todo ello En cambio sí es muy fácil saber que la Revolución y su pueblo lo dieron, antes que invertirlo en comodidades para el diario vivir.
Ah, pero también ha entregado cosas de las que nadie se acuerda a la hora de las verdades. ¿Y los miles de extranjeros que han recibido terapias de alegría, tan sólo por mezclarse con ese pueblo? Regresan rejuvenecidos. Porque ese pueblo inyecta optimismo con sus risas, sus abrazos, su jodedera. Porque la fraternidad es vida.
Esa revolución y su pueblo, que tanto nos han dado, hoy necesitan de nosotros.
Los últimos dos ciclones que han pasado, uno atrasito de otro, golpearon muy fuerte algunas zonas del país. Como una explosión nuclear, dijo Fidel. Los grandes medios de información internacionales, rabiosos como se mantienen contra esos rebeldes, se niegan a informar de la situación. De seguro les duele mencionar la capacidad de organización que tiene la Revolución para enfrentar tales desastres. La misma que, lo sabemos, anhelan los afectados por los mismos ciclones en Estados Unidos.
Washington está contando a los cuatro vientos que Cuba rechaza su ayuda. Otro cuento de los miles en su agresión a la Isla. La Habana ha respondido que si quiere ayudar levante el asesino bloqueo, aunque sea por seis meses, para comprarle lo necesario. Claro, dentro de los acuerdos que rigen el comercio internacional. No quiere saber de ayudas bajo compromisos que arañen su soberanía.
Cuba no quiere, ni necesita, ni merece limosnas porque nunca las ha dado. Y ni pensarlo recibirlas del Estado que quiere ver la Revolución destruida. El mismo que nunca ofrece algo sin una intención atrás.
Es hora de devolver unos poquitos de lo tanto que ese pueblo ha hecho por tantos y tantísimos. La Revolución y los cubanos no lo expresarán jamás así, pero es la verdad y se debe decir.
En muchos países ya se está organizando la solidaridad. Existe donde informarse: aportemos.
Cuba necesita solidaridad, ese acto de ternura entre los pueblos.


Viejoblues, un espacio libre ∆

http://cubacoraje.blogspot.com
http://lapolillacubana.wordpress.com
http://lapolillacubana.nireblog.com/
http://losqueremoslibres.blogspot.com/
www.cubatellama.blogspot.com
http://www.viejoblues.com/Bitacora/rosa-baez
http://cubacorajeyvalor.blogia.com
http://cubacorajeypasion.blog.com.es/
http://es.netlog.com/clan/cubanoscientoporciento
http://es.netlog.com/clan/justiciaparaCuba


"Las ideas son más poderosas que las armas nucleares" / Fidel Castro
"Hombre es algo más que ser torpemente vivo: es entender una misión, ennoblecerla y cumplirla" / José Martí

BOLIVIA: Opositores no firman acuerdos. Lo dije!!! Igual que acá con la Mesa de Negociación.

El Consejo Nacional Democrático (Conalde), organización que agrupa a los prefectos opositores en Bolivia, no accedió este domingo, después de cuatro día de negociaciones y de trabajo en las mesas de diálogo, a la firma de un principio de acuerdo propuesto por el gobierno.

El prefecto de Tarija, Mario Cossió confirmó la presentación de una última propuesta que establece que están dispuestos a acompañar el referendo constitucional dirimidos, siempre y cuando esté incluida la autonomía plena departamental.

"Nosotros hemos expresado que pese a las diferencias que hemos tenido de fondo a este texto que el Gobierno está poniendo en la discusión, que estaríamos dispuestos a acompañarlo en la medida que se respete la autonomía departamental plena que ha sido ganada", precisó Cossio.

El prefecto señaló que la propuesta planteada ratifica también su voluntad que las mesas de debate sobre el Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) y de las autonomías departamentales trabajen de manera ininterrumpida hasta el 25 de septiembre.

Asimismo, el inicio de una auditoría al Padrón Nacional Electoral, al Sistema de Identificación Nacional y al Registro Civil con apoyo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Organización de Estados Americanos ( OEA) y la Unión Europea (UE).

Por otro lado, el viceministro de Descentralización, Fabián Yaksic, en rueda de prensa, dijo que los prefectos de Beni, Ernesto Suárez Sattori; de Tarija, Mario Cossío; y de Santa Cruz, Rubén Costas, pusieron en situación critica el diálogo, por lo que advirtió que será su responsabilidad lo que pueda suceder en adelante.

"Esto sin duda pone en riesgo el diálogo que estamos construyendo ya desde hace ocho días, y penosamente la responsabilidad recaerá en quienes en vez de aproximarnos realizan planteamiento que representan un retroceso en el diálogo", advirtió Yaksic.

A su vez el presidente de la Coordinadora Nacional por el Cambio (Conalcam), Fidel Surco, indicó que las organizaciones sociales del país definieron radicalizar sus medidas de presión y poner en peligro el diálogo al pedir la autonomía plena departamental.

"Ya no vamos a permitir más el abuso de la "media luna", no quieren firmar el acuerdo y están buscando hacer fracasar el diálogo, ante eso hemos decidido replegarnos y radicalizar el bloqueo de caminos en Santa Cruz hasta que se firme un acuerdo, esa es una decisión orgánica y nadie nos va a hacer cambiar", exhortó Surco.

Unasur se lamenta

La delegación de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) lamentó que no se firmara un primer acuerdo entre el Gobierno boliviano y los prefectos del país.

El ex canciller chileno, Juan Gabriel Valdés, representante de la Unasur, al final de la cuarta jornada de diálogo, que se realizó en el hotel Portales de esta capital, resaltó que el Gobierno de Bolivia hizo un esfuerzo importante, generoso, honesto y auténtico para avanzar en el diálogo haciendo cada vez más amplio un planteamiento de negociaciones que permita que el pueblo boliviano supere el conflicto actual.

Valdez expresó que "a los miembros de Unasur nos hubiera gustado ver de que se tomaba la oportunidad de que hoy día estuvo presente y que se daba un paso que permitiera tener un acuerdo que haga que la continuación del diálogo, que sabemos va seguir avanzando, con más firmeza en un piso real que garantice el desarrollo de este proceso de la mejor manera".

El ex diplomático señaló que en las jornadas, ambas parte mostraron sus posturas con sinceridad, hecho que permitió lograr avances importantes y afirmó que en los últimos días se habían registrado puntos de vista que constituían avances en comparación a los diálogos anteriores que se habían realizado en este país.

Asimismo, afirmó que la comisión continuará en el país acompañando en el proceso de diálogo, cuando y donde, el Gobierno y el pueblo boliviano lo requieran y adelantó que la Unasur se encargará de investigar la matanza del departamento de Pando del 11 de septiembre.

La delegación de dicha organización, que asistirá a Bolivia con distintos equipos en los próximos días, se reunirá con los ministros de cada sector para ver en qué requiere cooperación dicho país.
-----------------------------
Salud y Saludos
Dr. Guillermo C. Cohen-DeGovia
Psicólogo Clínico. MSP.
http://mx.geocities.com/cohen_degovia
http://mx.geocities.com/ipsge

El agente Vivanco

Jean Guy Allard
Granma


Sería suficiente mencionar las dudosas relaciones de José Miguel Vivanco, jefe "para las Américas" de la organización norteamericana Human Right Watch (HRW), con la fauna del Capitolio de Washington vinculada a la Agencia Central de Inteligencia (CIA), los más recalcitrantes "pitiyanquis" venezolanos o con la mafia cubanoamericana, para comprender su agresividad contra Venezuela, Cuba y los países progresistas de América Latina.




Adiós Vivanco.
Pero hay más en la carrera de este personero asimilado al universo imperial, que lo hacen un auténtico mercenario de la gigantesca maquinaria de inteligencia radicada en Langley, Virginia.
Su entrada relámpago en la OEA con título de Asesor jurídico y luego de Procurador del Secretariado de la controvertida Comisión Interamericana de Derechos Humanos, cuando apenas se había levantado de los bancos de la Facultad de Derecho, ya provoca interrogantes.
Vivanco, consagrado desde hace unos años a difamar a Cuba, Venezuela y el conjunto de los países progresistas por cuenta de la HRW, nunca ha estimado importante explicar cómo fue su rápida ascensión en la burocracia de la OEA. Tampoco el letrado ha valorado responder de manera documentada a las acusaciones que lo relacionan con el régimen asesino del general fascista Augusto Pinochet.
Estas acusaciones, gravísimas, fueron lanzadas en julio del 2004 por José Vicente Rangel, entonces vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela, quien reveló cómo el hoy ruidoso "defensor de los derechos humanos" había colaborado con los servicios secretos de Chile bajo la dictadura.
EL GOLPE LES DEJÓ MUDOS
La campaña de ataques manejada por Vivanco contra Venezuela fue objeto de un análisis sumamente revelador publicado por el afamado investigador Al Giordano, en el sitio digital narcosphere, a dos meses del histórico referéndum del 15 de agosto del 2004, cuando el abogado naturalizado norteamericano multiplicaba las calumnias en contra del Gobierno de Chávez.
Giordano recordó cómo en el 2002, Vivanco y HRW, después de apoyar los propósitos de los grupos opositores más identificados a la embajada norteamericana, se quedaron totalmente silenciosos, sin una palabra de denuncia, frente al fugaz gobierno golpista del empresario Pedro Carmona.
Sin embargo, en el 2003, sin un gramo de vergüenza, HRW desencadenó una campaña feroz contra la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión al lado de Reporteros Sin Fronteras y de otras organizaciones "internacionales" cuya vinculación con la CIA está ya establecida.
En el momento del voto del 2004, defendió rabiosamente el "derecho" de la National Endowment for Democracy —un invento de Ronald Reagan para hacer abiertamente lo que la CIA realizaba de forma encubierta— a subsidiar la organización SUMATE, cuyo fanatismo antichavista llevó incluso a provocaciones asesinas.
Bendijo de la misma forma las "donaciones" de la Unión Europea y de otros países al grupo conformado por la oligarquía con la asesoría de la inteligencia norteamericana.
Al lado de los terroristas de Miami
Si las intervenciones injerencistas de Vivanco en Venezuela indican una constante orientación en línea con el Departamento de Estado y la Agencia Central de Inteligencia, las numerosas intromisiones que realizó contra Cuba confirmaron su agentura.
Un evento lo demuestra todo y acaba de revelar quién es el "Número 2" de HRW.
En abril del 2007, Vivanco participó en Berlín en una conferencia convocada contra Cuba al lado de unos de los elementos más conocidos y peligrosos de la mafia terrorista de Miami, con orientaciones, financiamiento y apoyo oficial de Washington.
La Fundación Konrad Adenauer , una organización abiertamente anticomunista asociada en el pasado a numerosas actividades anticubanas, sirvió de pantalla a esta llamada "conferencia internacional" cuyo perfil era idéntico a varias de su tipo. Todas están organizadas en distintas capitales europeas a partir de las oficinas de People in Need (PIN), una seudo ONG checa designada en el Plan Bush de anexión de Cuba.
Al show de Berlín, se aparecieron esencialmente personajes del staff de la CIA que desde décadas se dedican a atacar a la Isla.
Vivanco no tuvo el menor escrúpulo de sentarse al lado del veterano agente de la CIA Frank Calzón, director vitalicio del Cuban Freedom Center, de Washington, ahora implicado en un millonario desfalco que amenaza la existencia de la USAID.
A Vivanco, tampoco le dio pena asociar su nombre al del desprestigiado comentarista de origen cubano Carlos Alberto Montaner, arrestado en La Habana en diciembre de 1960 con material explosivo, y reciclado por la CIA como intelectual madrileño.
El propio Vivanco presentó sus elucubraciones ante mafiosos connotados de Miami tales como Pedro V. Roig (director general de Radio y TV Martí, actualmente bajo investigación), Ramón Colás (estafador y playboy subsidiado), el traidor Huber Matos, vinculado al narcotráfico, Orlando Gutiérrez-Boronat, ex terrorista cuyo Directorio Democrático Cubano recibió tres millones de dólares de la USAID, Ángel Francisco De Fana Serrano, arrestado en California en 1995, con un arsenal de armas con las que preparaba un ataque terrorista contra Cuba, y Sixto Reynaldo "El Chino" Aquit, uno de los fundadores del Comité de apoyo al terrorista internacional Luis Posada Carriles y famoso en Miami por una larga serie de acciones criminales de las cuales se jacta.
El 27 de abril del 2007, el Diario Las Américas, rotativo mafioso de Miami, celebró la presencia de José Miguel Vivanco entre tantas figuras "anticastristas" asociadas a la mafia cubanoamericana que respaldaron una "declaración de unidad" de los "opositores en Cuba".
En Caracas, en Berlín o en Washington, Vivanco siempre sabe ajustar sus declaraciones incendiarias a las necesidades de sus amos.