martes, octubre 09, 2007

Denuncian Fraude

Asociación de Iniciativas Populares Ditsö

Federación Nacional Campesina (FENAC)

Grito de los Excluidos/as Mesoamérica

COMUNICADO SOBRE REFERENDUM EN COSTA RICA

Organizaciones sociales de base

Denuncian Fraude en Referéndum por TLC en Costa Rica

  • Principales líderes del movimiento del NO con temor de denunciar fraude públicamente
  • sábado 13 de octubre definirán como procederán, en asamblea con Comités Patrióticos

San José, Costa Rica. Diversas organizaciones sociales de base, a lo largo y ancho de todo el país, han denunciado la comisión sistemática de irregularidades durante el proceso de votación que culminó con un conteo de votos favorable al SI, este domingo 7 de octubre, durante el referéndum convocado para que la población costarricense definiera sobre la ratificación o rechazo del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (TLC).

Desde las horas finales del día de las votaciones y a lo largo del lunes 8, diferentes organizaciones y sitios de acopio de información han venido recopilando denuncias de todo tipo. Mientras tanto, durante una reunión entre representantes de organizaciones y comités patrióticos del movimiento del NO, la tarde de este lunes 8 de octubre en el Centro Regional del Instituto Tecnológico de Costa Rica en San José, diversos asistentes procedieron a presentar todo tipo de denuncias sobre irregularidades cometidas en todas partes del país.

En esta reunión, los principales dirigentes del No decidieron no aceptar la victoria del Si, mientras se revisan las irregularidades y se define como se va a proceder. Por el momento, han decidido no denunciar formalmente el fraude.

Todo tipo de irregularidades

Entre las denuncias que se han presentado se cuentan pagos por votos a favor del Si; intimidación de fiscales y simpatizantes del Si para que los votantes emitieran su voto a favor del TLC; distribución ilegal de propaganda en los centros de votación; manipulación de cédulas de votantes por parte de fiscales, guías y simpatizantes del Si; presión en la puerta de las mesas electorales para que se votara por el Si; intentos de cambiar el numero de votos del No por los del Si en mesas en donde el NO obtuvo mayoría, entre muchas otras.

Además, se han denunciado agresiones verbales de simpatizantes del Si a los votantes del No en las mesas de votación (diversos lugares), prohibición de la entrada al centro de votación a guías del NO (Palmares, Alajuela) pago de 30 mil colones (unos 60 dólares) para que la gente vote por el Si (Turrialba y Corredores), amenazas a trabajadoras para que no llegaran a trabajar si ganaba el NO (empresas de exportación de flores en Poasito de Alajuela) y cierre prematuro de juntas de votación (Tejar del Guarco).

En la escuela “Los Pinos” en Alajuelita, al sur de la capital, fiscales del TSE procedieron a sacar con policía a la única representarte del NO en una mesa, después de que pidiera que se llevara el correcto proceso al momento de realizar el cierre.

También se denunció la no tramitación, por parte del TSE, de 62 credenciales para fiscales del NO en Cariari de Pococí, Limón (provincia en la que gano el SI), mientras que en Palmares de Alajuela se denunció el cierre 5 minutos después de la hora establecida oficialmente, para permitir la votación de dos fiscales del Si.

Adicionalmente, se denunció la presencia de “guardias” de seguridad armados en las inmediaciones de los centros de votación, uniformados con signos del Si, que intimidaron a los votantes, en general, y del NO en particular, en diferentes partes del Valle Central del país, especialmente en Cartago (provincia ganada por el Si). Un caso especial se denunció en Guápiles (en la Zona Atlántica, Limón), donde el alcalde ingresó, en compañía de partidarios del SI, al puesto de guías del NO, golpeando a las personas allí presentes y donando una computadora.

Negligencia de delegados del TSE

La mayoría de las denuncias señaladas fueron debidamente presentadas ante el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).

Sin embargo, en todos los casos denunciados se menciona como una constante la completa negligencia de los delegados y delegadas del TSE, quienes, lejos de actuar para prevenir o evitar las anomalías, se prestaron para que se continuaran repitiendo.

Violación de tregua

Mas allá de las denuncias correspondientes a la jornada de votaciones del 7 de octubre, diferentes representantes del movimiento del NO denunciaron la violación ilegal de la tregua de campaña decretada por el TSE, así como la ausencia de acciones de este órgano para regular la comisión de estos delitos y para imponer las sanciones correspondientes, en lo que se considera una clara toma de posición a favor del Si por parte del órgano electoral.

Entre las denuncias se cuenta la pauta de publicidad a favor del Si en canal 4 de televisión el día 5 de octubre, un día después de que empezó a regir la tregua obligatoria. También se denuncia la programación y repetición permanente, el día sábado 6, a través de los canales 6, 7 y 11 –que asumieron una posición favorable al Si a lo largo de todo el proceso--, de una entrevista de Alberto Padilla, de CNN, en la que se presento una opinión favorable al Si, con información considerada como falsa y tendenciosa. Al respecto, el presidente del TSE indicó que aquello no se trataba de una violación la tregua, ya que “lo que prohíbe la tregua es la pauta publicitaria”, reafirmando así el posicionamiento a favor de los intereses del Si.

Ingerencia de Estados Unidos

Los simpatizantes del movimiento del No también denunciaron la ingerencia del gobierno de Estados Unidos, el cual, en un acto violatorio de la tregua decretada a partir del 5 de octubre, emitió y difundió dos cartas diferentes, en las cuales se indicaba que este país no renegociaría un nuevo tratado con Costa Rica, en caso de que triunfara el No. Estas cartas fueron presentadas a solicitud expresa del movimiento del Si, según lo reconoció Otto Guevara, dirigente del Partido Libertario, que forma parte del movimiento del Si. Las declaraciones del gobierno de George Bush habían sido desmentidas un día antes por varios senadores del partido Demócrata. Sin embargo, los medios nacionales no dieron difusión a estas declaraciones.

A lo largo de la campaña, además, se había denunciado la participación reiterada del embajador de Estados Unidos en Costa Rica en actos de campaña a favor del Si, en acto de evidente intromisión e ingerencia en los asuntos internos, que es prohibido en Costa Rica.

Todos los elementos mencionados configuran una situación a todas luces irregular, que fundamenta la posición sobre un fraude electoral de amplias dimensiones. La libre expresión de la voluntad popular fue coartada de todas las formas imaginables, con la complicidad manifiesta de las autoridades electorales. Irónicamente, al iniciar la transmisión oficial de los resultados del referéndum, el TSE puso de relieve la “transparencia” del proceso, haciendo caso omiso de las decenas de denuncias provenientes de todos los rincones del país.

En los próximos días el Movimiento Patriótico NO al TLC estará anunciando su posición oficial y dando a conocer las acciones a seguir para impedir la ratificación de la agenda complementaria del TLC, un paquete de 13 leyes que son requisito para la entrada en vigencia del Tratado, paquete de leyes que mantiene viva la controversia y que con toda certeza alimentará el conflicto de fondo que atraviesa en este momento a toda la sociedad costarricense. No debemos olvidar que, al ser la noche del lunes, el No ha recibido el 48.39% de los votos, lo que equivale a 746.826 votos. El país se polarizó políticamente y el futuro cercano es impredecible.


DISCURSO PRONUNCIADO POR EL COMANDANTE DE LA REVOLUCIÓN RAMIRO VALDÉS

EN EL ACTO CENTRAL CONMEMORATIVO POR EL ANIVERSARIO 40 DE LA
CAÍDA DEL CHE, QUE TUVO LUGAR EN LA PLAZA DE LA REVOLUCIÓN QUE LLEVA
EL NOMBRE DEL GUERRILLERO HEROICO EN LA CIUDAD DE SANTA CLARA

Compañero Raúl, Compañeros del Partido y el Gobierno, Familiares del Che y demás combatientes internacionalistas caídos en Bolivia, Combatientes de la Revolución, Villaclareños, compatriotas:

Han pasado ya 40 años desde la caída gloriosa del Che y sus hermanos de lucha en Bolivia, y 10 años desde aquellas jornadas memorables en que todo el pueblo de Cuba, y en particular los hijos de esta heroica ciudad, recibimos y depositamos en este monumento los restos de los guerrilleros caídos.

Nuestra Patria, en 1997, atravesaba todavía circunstancias muy difíciles del Periodo Especial, muchas de las cuales, o sus secuelas, persisten hoy, porque no se pueden eliminar a corto plazo, y Fidel, desde esta misma tribuna, al concluir aquel acto, nos decía que teníamos que recibir al Che y a sus compañeros como a un destacamento de refuerzo, como combatientes que venían a fortalecer nuestra moral, nuestra conciencia, nuestra determinación de vencer cualquier obstáculo, y a sumarse con su ejemplo a la batalla colosal en que estaba enfrascada la Revolución.

Fidel, con su capacidad para ver mejor y más lejos, nos estaba advirtiendo entonces que se abría por delante un esfuerzo largo y difícil, y que las ideas del Che, el legado de sus compañeros, no eran una página de la historia que dejábamos atrás, sino un elemento vivo que debía estar presente en nuestras tareas actuales, en cada paso que damos, en cada posición que adoptamos.

¿Ha cambiado el escenario que el Comandante en Jefe divisaba hace una década?

¿Vivimos acaso hoy unas circunstancias muy diferentes, en las que ya aquellas palabras han perdido actualidad?

Esas son las primeras preguntas que como revolucionarios leales y sinceros debiéramos hacernos en este día tan lleno de historia, tan lleno de recuerdos, que se asocia en nuestra mente a la figura entrañable y extraordinaria del Che y a aquel grupo selecto de veteranos del Ejército Rebelde, que unidos a luchadores bolivianos, peruanos, y a la argentina-alemana Tamara Bunke "Tania la Guerrillera", protagonizaron uno de los capítulos más heroicos de la historia de este continente.

La respuesta es que no, que todo lo previsto por Fidel, todo lo que él nos pedía, no solo se mantiene aún, sino que nuevas circunstancias han surgido para complicar y tornar mucho más difícil y peligroso aún el panorama.

NO ES ESTA LA HORA DE DERROTISMOS, NI DE OPORTUNISMOS NI DE ESPERAR A QUE VENGA ALGUIEN A PERDONARNOS LA VIDA

En 1997 no teníamos en la Casa Blanca a Bush y a su camarilla fascista y rabiosamente anticubana.

No habían ocurrido los acontecimientos del 11 de septiembre y la justificación patriotera que ellos brindaron para que el Gobierno de Estados Unidos declarara la amenaza de guerra sorpresiva y preventiva contra 60 o más oscuros rincones del planeta.

No se había disparado a los niveles actuales la loca escalada de los precios del petróleo, que encarece los precios de alimentos y mercancías de todo tipo, y virtualmente arrasa con las economías de los países más débiles.

No había surgido el nefasto proyecto de los biocombustibles y el impacto que este trae para países que, como el nuestro, tienen una alta dependencia de las importaciones de alimentos.

Teníamos la política hostil de Washington, y esta no ha dejado de recrudecerse un solo instante en estos 10 años.

Teníamos el bloqueo, y este no ha dejado de hacerse más intenso y más cruel cada día en este periodo.

Teníamos la guerra ideológica y psicológica, y el imperio en estos años no ha hecho otra cosa que tratar de refinarla para penetrar y desarmar moralmente nuestra causa.

Teníamos las leyes Torricelli y Helms-Burton, y ellas no solo no han sido levantadas sino fortalecidas con nuevas enmiendas, campañas y medidas.

Teníamos un mundo ya complejo, inestable, ingobernable, pero hoy tenemos además un mundo en guerra, con Iraq y Afganistán como escenarios del intervencionismo más descarado y el genocidio más brutal.

El gobierno de Estados Unidos, en alianza con la mafia batistiana y terrorista, no renuncia a su política obstinada de destruir la Revolución, aplastar la independencia de nuestra nación, implantar un régimen de tipo colonial en Cuba, y para lograr esos objetivos esgrime un abanico de medidas en el que no faltan los planes de contingencia de tipo militar. Altos funcionarios de la administración Bush han declarado públicamente que no tolerarán una transición revolucionaria
en Cuba, aunque no han podido ni podrán crear las premisas que pudieran servirles como pretexto para lanzar semejante aventura.

Nuestra defensa es hoy más fuerte, está más alerta que nunca, y el país no escatima ni escatimará los recursos materiales y humanos que requiera su constante elevación.

Si esas son las circunstancias, no es esta la hora de derrotismos, ni de oportunismos ni de esperar a que venga alguien a perdonarnos la vida.

Si somos los revolucionarios cubanos que somos, los que hemos resistido rodilla en tierra a doce administraciones yankis, los que rechazamos y derrotamos a los ejércitos del Apartheid, nuestro único deber es luchar, trabajar con inteligencia y tesón para vencer las dificultades y seguir adelante.

ESTAMOS EN UNA HORA DE COMBATE, Y ESTA TIENE QUE SER POR TANTO LA HORA DEL CHE, LA HORA DE CAMILO, LA HORA DE TODOS LOS QUE CIMENTARON CON SU SACRIFICIO EL DURO CAMINO DE LA REVOLUCIÓN

Hace 10 años no habíamos sufrido el duro golpe de la enfermedad de Fidel, nuestro guía, el jefe capaz de atender al mismo tiempo un cúmulo enorme de tareas. Él hoy se recupera y desarrolla un papel insustituible de orientación con su experiencia y sus ideas. Pero ante esta situación, como él mismo reclamó en su Proclama, nuestro único deber es unirnos más, trabajar mejor y redoblar junto a Raúl y al Partido todos los esfuerzos que tenemos ante nosotros.

Estamos en una hora de combate, y esta tiene que ser por tanto la hora del Che, la hora de Camilo, la hora de todos los que cimentaron con su sacrificio el duro camino de la Revolución.

En las Reflexiones de Fidel, y en el discurso de Raúl el pasado 26 de Julio, están las claves de lo que podemos y debemos hacer. Todo el país es en estos días un hervidero de ideas. Se debaten muchos temas. Los planteamientos del Comandante en Jefe y lo señalado por Raúl en Camagüey han estimulado un amplio intercambio en el seno del Partido, de los colectivos de trabajadores, de todas nuestras organizaciones políticas, de masas, juveniles y estudiantiles.

Lo que estas discusiones abiertas y francas pueden darnos como saldo principal es una mayor comprensión de los problemas, la búsqueda colectiva de soluciones, que no podrán ser nunca mágicas, que tienen que basarse en el trabajo, en la capacidad del país para generar recursos, y que tampoco pueden ignorar el bloqueo, sus costos y las posibilidades reales que este nos deja.

Lo que esperamos de este debate es que nos ayude a romper con la inercia, el dogmatismo y el estilo burocrático, a desarrollar el enfoque creador, a liberar donde estén trabadas las fuerzas
productivas y a lograr que nos acostumbremos a revisar y actualizar críticamente las fórmulas que aplicamos en la economía y en las distintas esferas de nuestra vida, para que ellas se correspondan con las realidades cambiantes del país y del mundo.

Los problemas se resuelven con ideas, con organización, con conciencia, pero también con recursos. Todo no se podrá hacer de una vez. Todas las necesidades que se planteen no podrán ser resueltas de forma inmediata o simultánea.

LA DISCUSIÓN ES ABIERTA, Y LOS REVOLUCIONARIOS, COMO NOS ENSEÑÓ EL CHE CON SU EJEMPLO, TENEMOS QUE DISCUTIR ABIERTAMENTE

Nuestra agenda es hacer cuanto resulte sensato y posible, eliminar lo que sea absurdo, consolidar cada logro, asegurar cada día más la plena soberanía del país, el socialismo como fundamento de la independencia, y el desarrollo material y moral que sirva de base al bienestar, la justicia y la dignidad a que es acreedor nuestro pueblo, y que jamás podrían siquiera concebirse bajo las reglas del neoliberalismo ni mucho menos bajo la bota yanki.

Hay una agenda revolucionaria, pero seríamos ingenuos si no viéramos que el enemigo trata desesperadamente de introducir su propia agenda en esta discusión y, en general, en todo el tema cubano.

Hay quienes de modo consciente o inconsciente estimulan el desaliento, promueven teorías peregrinas para la solución de complejos problemas económicos y, peor aún, crean la ilusión de que el conflicto histórico entre Cuba y Estados Unidos pueda resolverse por la vía de las concesiones unilaterales o la espera de favores.

Habría que recordarles a algunos que al parecer tienen poca memoria que, a lo largo de doscientos años, y sobre todo a partir de 1959, siempre las acciones que crearon ese conflicto, o lo agudizaron, provinieron de las ambiciones y el afán de dominación de la clase gobernante de Estados Unidos, y nunca de las aspiraciones legítimas de independencia y libertad del pueblo cubano.

No hubo una sola ocasión en que la moral, la verdad y la justicia estuvieran de aquel lado, sino del nuestro, como hoy lo vuelven a estar en el caso de los 5 heroicos compatriotas condenados por combatir el terrorismo dentro de los propios Estados Unidos.

La discusión es abierta, y los revolucionarios, como nos enseñó el Che con su ejemplo, tenemos que discutir abiertamente.

Revolución socialista o caricatura de revolución, dijo el Che en uno de sus trabajos, y señaló de ese modo que en nuestra época, frente al poder del imperio, no hay otra alternativa posible. La Revolución la tenemos que hacer en lucha a muerte contra el imperialismo, desde el primer momento, le expresó a un compañero con el que discutía en los últimos meses de la lucha insurreccional. Luchar contra el imperialismo dondequiera que esté, fue el mensaje a Fidel en su carta de despedida. No darle al imperialismo ni un tantito así, es otra de sus más conocidas advertencias.

Esa claridad política, esa intransigencia, es lo primero que todos debiéramos recordar cada día, aunque lo cortés no quita lo valiente ni renunciemos por eso a la posibilidad del diálogo, si un día aparecen en ese país gobernantes más realistas. Y resumir esa actitud, para ahora y para siempre, en la frase de Fidel: ¡Jamás tendrán a Cuba!

UN PARTIDO DE PENSAMIENTO CREADOR, UNIDAD COMBATIVA Y CAPACIDAD DE ACCIÓN: ¡ESE ES EL PARTIDO DEL CHE!

El Che tiene que estar en nuestro esfuerzo sostenido, incansable, capaz, dirigido a lograr que la empresa socialista, sobre todo aquella que abarca a los grandes medios productivos y de servicios del país, alcance los niveles de eficiencia y gestión que necesitamos.

El Che y su sentido práctico, antidogmático, tienen que ayudarnos a seguir buscando soluciones socialistas, o compatibles con el socialismo, para promover la producción de alimentos, el empleo máximo del fondo de tierras, todas las fórmulas sensatas que se puedan hallar para el acopio, la comercialización, el aseguramiento de los recursos productivos, en las condiciones en que los elevados precios internacionales de importación convierten a la agricultura en un factor clave para el balance de la economía.

El Che tiene que estar en el empeño por devolver a la condición de cuadro la jerarquía moral, la autoridad política y administrativa, la capacidad de decisión técnica y las condiciones humanas que lo conviertan en espina dorsal de la Revolución.

El internacionalismo se expresa hoy de nuevas formas, no por ello menos generosas, valientes y meritorias que las que tuvieron lugar en otras épocas. Esa política no es dar lo que nos sobra, sino compartir lo mucho o lo poco que tengamos con aquellos que lo necesitan más que nosotros. En ella se forjan los valores y los principios que definen el perfil de nuestra sociedad. No renunciamos ni renunciaremos nunca al ideal comunista. No tenemos la menor duda de que nuestro camino al futuro no está en alentar egoísmos, desigualdades injustificadas o mezquindades. Ese es el camino del capitalismo, que no tiene futuro.

Seguir el ejemplo del Che, inspirarnos en su espíritu revolucionario, compenetrarnos a fondo con sus ideas, significa hoy mirar hacia delante. Un Partido de pensamiento creador, unidad combativa y capacidad de acción: ¡ese es el Partido del Che!

Una Juventud que sea arcilla fundamental de nuestra obra, promesa de futuro y realidad presente: ¡esa es la Juventud que quería el Che!

Combatientes que no bajan la guardia ni dejan de prepararse un solo día para la defensa y la seguridad del país: ¡ese es el ejército del Che!

Un pueblo siempre con Fidel; Fidel siempre en el corazón y en la voluntad de lucha de nuestro pueblo: ¡esa fue ayer, es hoy y será para todos los tiempos la Revolución del Che!

¡Gloria eterna al Guerrillero Heroico y a sus compañeros de batalla!
¡Vivan la Revolución y el internacionalismo! ¡Vivan Fidel y Raúl!
¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE! ¡PATRIA O MUERTE! ¡VENCEREMOS!

8 de octubre de 2007

Perú.CONVOCATORIA A II Jornada Nacional de Lucha

CONFEDERACION GENERAL DE

TRABAJADORES DEL PERU - CGTP

Web: www.cgtp.org.pe / E-mail: cgtp@cgtp.org.pe

Telefono: 4314381 Telefax: 4242357

Carta Circular: 05-07 DNO/CGTP

Lima, 08 de octubre 2007.


Señor:

Secretario General

SINDICATO/FEDERACION/

CENTRAL/CONFEDERACION

Asunto:

IIJORNADA NACIONAL DE LUCHA:

JUEVES 8 DE NOVIEMBRE 2007

Presente

De nuestra mayor consideración:

Reciba Ud y todos los integrantes de vuestra organización sindical, el saludo fraterno y solidario del Secretariado Ejecutivo Nacional de la CONFEDERACION GENERAL DE TRABAJADORES DEL PERU –CGTP al mismo tiempo que hacemos de su conocimiento los acuerdos de la II Asamblea Nacional de Delegados (II AND) de la CGTP realizada el 6 de octubre, donde se realizó un balance de la situación política y sindical desde la I JNL hasta la fecha y se concluyó que “existen sobradas razones para que los gremios sindicales, campesinos, los productores agrarios, los pueblos del interior, ante los atropellos y el incumplimiento de los acuerdos por parte de los empleadores y del gobierno; tengamos la necesidad de adoptar medidas de lucha más contundentes para exigirle al presidente García, el cambio de la política económica, a la que se comprometió en su campaña electoral…”

La II AND con mas de 200 delegados de las bases sindicales territoriales y sectoriales del país, aprobó con aporte de las delegaciones, el informe presentado por el c. Mario Huamán Rivera, Secretario General conteniendo la Plataforma de Lucha y el Plan de Acción, cuya edición digital completa se publica en nuestra web: www.cgtp.org.pe

Los acuerdos principales son:

1.- FORJAR LA COORDINADORA POLITICA Y SOCIAL (CPS)

Para darle organicidad a este vasto movimiento de fuerzas políticas y sociales que confluimos el 11 de julio en la I JNL, y luego definir a que tipo de organización avanzamos, considerando la necesidad de consolidar y profundizar los avances logrados en el terreno de la unidad programática y táctica y dar pasos firmes en la construcción de una dirección colectiva del movimiento político y social, afirmando nuestra visión estratégica.

Esta Coordinadora debe construirse, en todas las regiones y provincias, del país. Las CGTP territoriales y los frentes regionales tienen esa tarea de impulsar la CPS en cada jurisdicción sin exclusión de ninguna organización sindical, política y social ubicada en el campo popular. Sobre esta base se tiene que forjar la II JNL.

2.- REALIZAR LA II JORNADA NACIONAL DE LUCHA (JNL) EL 8 DE NOVIEMBRE.

Cientos de sindicatos y federaciones de trabajadores están en pie de lucha por la defensa de la libertad sindical, la negociación colectiva y los derechos laborales, y en pueblo en general está indignado, ante la incesante alza del costo de precios de los alimentos, mientras los salarios se mantienen congelados, y se acrecientan la desocupación, el hambre y la extrema pobreza; en tanto los gobiernos regionales continúan siendo maltratados por el Ejecutivo mientras el gobierno aprista convive con la extrema derecha y el fujimorismo mafioso planeando mayores acciones represivas contra nuestras luchas; por tal razón, entre otros aspectos, la II AND acordó realizar la II JNL para el 8 de noviembre del año en curso.

Eso significa que tenemos un mes exacto y hay que trabajar esta actividad como si fuera para mañana, aceleradamente, aprovechando al máximo el tiempo con iniciativas creadoras para lograr el éxito unitario y contundente de esta IIJNL.

3.- MOCIONES VARIAS:

En la II AND se han presentado diversas mociones tales como de : Sindicato de Trabajadores de CELIMA, CGTP Regional Piura, CGTP Lambayeque, FENUPETROL, CGTP Junín, COORDES CGTP, FENTAP, Departamento Nacional de Organización (DNO) sobre modificación del Estatuto, Departamento Nacional de Prensa y Comunicaciones (DNPC) sobre la compra y difusión de “Labor”, Departamento Nacional de Relaciones Internacionales (DNRI) sobre solidaridad con los sindicalistas y pueblo colombiano así como por un colectivo de trabajadores sobre Solidaridad con el Presidente Correa, los trabajadores y el pueblo del Ecuador; siendo aprobadas todas, a excepción de las que contienen propuestas diferentes en cuanto a fecha y carácter de la medida; así como en cuanto al retiro del Consejo Nacional de Trabajo (CNT) y del Acuerdo de Gobernabilidad (AG) toda vez que serán materia de evaluación posterior por el Consejo Nacional de la CGTP. Todas estas mociones se publican junto al informe en nuestra web.

Seguros de su compromiso clasista, le reiteramos nuestro respaldo y solidaridad, deseándoles muchos éxitos en las tareas que conlleven al éxito de la II JNL del 8 de noviembre del año en curso.

Sindicalmente


CARMELA SIFUENTES HONOSTROSA MARIO HUAMAN RIVERA

Presidenta Secretario General


OSCAR ALARCON DELGADO LUIS ISARRA DELGADO

Secretario de Organización Secretario de Defensa Laboral

12 de octubre: ¿qué celebrar?

desde México_Magdalena Gómez


Gracias al decidido actuar de los pueblos indios se ha dejado atrás la nada loable “celebración” del llamado Día de la Raza, y en su lugar proponen que se denomine “día del genocidio”. Al respecto, Guillermo Bonfil (1935-1995) señaló: “los que tal vez no la gocen ni encuentren motivo de satisfacción son los indios. Para empezar, no entenderán que se hable del descubrimiento cuando sus antepasados llevaban milenios en estas tierras. Si hubo descubrimiento aquel 12 de octubre, fue el indio el que descubrió algo. Por ejemplo: que sus tierras originales no eran suyas, sino de un señor que se llamaba la Corona; que sus dioses no eran ciertos; que su piel cobriza era signo de inferioridad y motivo de discriminación; que él y todos sus ancestros habían vivido en el pecado; que de entonces en adelante debía llevar otro nombre, un nombre cristiano, de gente pues; que era indio.
Experimentó, más que supo, que entraba en otra historia, sujeta a leyes económicas, políticas y sociales diferentes, sobre las cuales no tenía el menor control. Algo más: que entraba por la media puerta de abajo, como los perros. Y aquello duraría... lleva casi cinco siglos” (unomásuno, 12 de octubre de 1979).

En 1992 los estados de Iberoamérica sin ningún pudor se dispusieron a celebrar “el encuentro de dos mundos”, mientras la parte indígena se plantó con su rechazo absoluto al festejo oficial del Quinto Centenario. Con propuestas y programas de lucha dejaba las meras manifestaciones simbólicas anuales frente a las estatuas de Cristóbal Colón.

Dentro de los múltiples posicionamientos, resultante del primer Encuentro Continental de los Pueblos Indios, realizado en julio de 1990, destaca la Declaración de Quito, en la cual se incluye un balance crudo y crítico de lo que ha sido la relación con los estados, fija una postura unitaria con otros sectores sociales, hace un deslinde con organizaciones indígenas no representativas y, sobre todo, el desglose de un proyecto político propio que se ancla en la defensa de los territorios y la libre determinación. Destaca en su plan de acción el rechazo a las políticas de privatización respecto a recursos naturales y la injerencia del Fondo Monetario Internacional.

Si acercamos la lupa a cada país encontraremos procesos de lucha que lograron reconocimientos de derechos en las respectivas constituciones, pero, independientemente de la profundidad y alcance de los mismos, aparece también una falta de justiciabilidad de tales derechos, la escasa reglamentación y un avasallamiento por las normas relativas a privatización de recursos naturales y los acuerdos metaconstitucionales de los estados para dar entrada al capital trasnacional, con el agravante de que de manera creciente se criminaliza la protesta social al ubicar a los movimientos con el lente de la seguridad nacional.

A este 12 de octubre se llega con la aprobación de la Declaración de derechos de los pueblos indígenas en la Organización de Naciones Unidas (ONU), elaborada y promovida con participación indígena, en la cual se reconocen derechos ejes como es la libre determinación. Pues bien, ya se desató la oleada de propuestas oficialistas para ubicar todos sus programas, los que ya venían realizando, bajo el discurso de la Declaración. Así que a las organizaciones indígenas representativas –las que tienen trabajo de base, independientemente de que asistan a foros internacionales– les corresponderá definir los parámetros de aplicación del referido instrumento internacional. De no hacerlo dejarán abierto el camino para que impere la lógica de “las buenas prácticas”, lenguaje suficientemente ambiguo para otorgar comodidad a los organismos internacionales y a los propios estados. Más de lo mismo.

En los próximos días se realizarán importantes encuentros continentales. Destacan el convocado por Evo Morales, presidente de Bolivia, a raíz de la aprobación de la declaración referida, así como el que promueven el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y el Congreso Nacional Indígena, denominado Encuentro de los Pueblos Indios de América, a realizarse en Vícam, Sonora, del 11 al 14 de octubre. Será importante analizar la composición y representatividad de ambos actos; lo ideal sería que las organizaciones latinoamericanas tuvieran presencia, pero ello dependerá de las políticas imperantes dentro de ellas.

Un indicador será la posición que adopten respecto a la Declaración recientemente aprobada: ¿se cargará de sentido y significado con orientación institucional?, ¿se abrirá un plan de reclamo de aplicación nacional derogando todas las normas nacionales que la contradicen?, ¿será declarada letra muerta?, ¿será omitida incluso como referente?

Los encuentros pueden expresar dos polos: el de Evo, proclive a la gestión y participación prioritaria en espacios internacionales de la ONU, combinado, en algunos casos, con el trabajo nacional de base, y el zapatista, centrado en la construcción de autonomías desde abajo y más cercano a foros altermundistas. Ojalá que tiendan puentes entre sí, al margen de sus diferencias.

http://www.jornada.unam.mx/2007/10/09/index.php?section=opinion&article=020a1pol

Declaración del Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba (MASCUBA)


ARGENTINOS EXIGEN QUE EL GOBIERNO DE
ESTADOS UNIDOS LEVANTE EL BLOQUEO A CUBA
Desde el mismo momento que triunfó la revolución cubana (1 de enero de 1959), el gobierno de los Estados Unidos comenzó a adoptar medidas para afectar económicamente a Cuba, rehusando adquirir su azúcar o refinar el petróleo. Desde febrero de 1962, luego de fracasar la invasión militar de Bahía Cochinos organizada por la CIA , el bloqueo se volvió total. Y aún dura en 2007, habiendo costado al pueblo cubano la friolera de 89.000 millones de dólares, según la denuncia pormenorizada del canciller cubano Felipe Pérez Roque, el 18 de setiembre último.
En el interín, bajo los últimos gobiernos, tal bloqueo se hizo aún más evidente como acto de guerra y genocidio, pues apeló a la “ley Torricelli” en 1992 y la “ley Helms-Burton” en 1996, llegando a la cumbre de lo criminal con el Plan Bush (mayo de 2004 y julio de 2006). Estos sucesivos instrumentos quisieron rendir por hambre y enfermedades al pueblo cubano, prohibiéndole comprar alimentos y medicinas, cercenando las operaciones con compañías de terceros países, llevando a tribunales norteamericanos a empresarios de otros países que “traficaran” con bienes expropiados por la revolución o bien negándoles visa de entrada a quienes hubieran violado las prohibiciones dictadas por EE UU por sobre las leyes de cada país.
Además de engordar con más de 80 millones de dólares a la contrarrevolució n cubana disfrazada de “disidentes” (vulgares mercenarios que cobran sus haberes en la Oficina de Intereses de Washington en La Habana ), el último plan diseñado por Bush contempla un capítulo secreto. No hace falta ser un genio para darse cuenta que, tratándose del imperio, tal ocultamiento tiene que ver con operaciones militares diseñadas contra la isla, acostumbrado como está a bombardear países y aplicarles la receta hitleriana de las “guerras preventivas”. Bush dice luchar contra el terrorismo pero mantiene injustamente encarcelados en EE UU a cinco cubanos luchadores contra el terrorismo.
Ese bloqueo criminal afecta a los cubanos en su salud, alimentación, producción, turismo y nivel de vida. Es una forma de hacerles pagar cara su opción por una vía independiente, soberana y socialista. Les quieren hacer pagar que mantengan su fidelidad a la revolución y al gobierno de Fidel Castro. También les quiere cobrar por su ayuda desinteresada a otros pueblos, pues más de 30.000 médicos cubanos trabajan gratuitamente en 65 países, los maestros cubanos alfabetizan con el “Yo sí puedo”, y la “Operación Milagro” ha realizado más de 600.000 operaciones oftalmológicas gratuitas para ciudadanos humildes de América Latina y el Caribe.
Bush castiga la obra de la revolución cubana. Es que la Casa Blanca sólo exporta recetas de ajuste, marines, manuales de tortura, bombarderos, misiles y superbombas.
En esa contradicción entre quien exporta maestros y médicos, y quien vende máquinas de matar, es obvio que la humanidad elija lo primero. De allí que Cuba viene ganando desde 1992 todas las votaciones en la Asamblea General de la ONU, cada vez que se somete a consideración su moción de que EE UU levante el bloqueo. En 2006 el resultado fue 183 a favor, 4 en contra y 1 abstención.
El 30 de octubre próximo se votará por décimosexta vez consecutiva y el Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba (MASCUBA) llama al pueblo argentino a repudiar el bloqueo norteamericano. Los argentinos solidarios tienen que expresar ese sentimiento latinoamericano frente a la embajada de EE UU, sedes de empresas norteamericanas en nuestro país y otros lugares, reclamando que se levante el bloqueo y que EE UU indemnice a la Patria de José Martí por todos los daños causados.
Otras instituciones de nuestro país, partidos políticos, entidades culturales, organizaciones de derechos humanos, legisladores, Concejos Deliberantes, Legislaturas, funcionarios de distintos niveles, etc, debieran pronunciarse claramente al respecto.
MASCUBA tendrá una entrevista con la Cancillería para solicitarle que se vote por Cuba, manteniendo la posición anti-bloqueo de años anteriores. Reclamará que, coherente con ese punto de vista y en función de hacer respetar la soberanía y las leyes argentinas, el Poder Ejecutivo Nacional debería obligar a empresas que dicen ser argentinas -como Microsoft y Google, que tienen filiales aquí- a que permitan que sus programas Windows, Office, Google Earth y otros puedan ser bajados en Cuba, lo que no sucede en la actualidad. Sería incongruente que se vote por Cuba en Nueva York y a la vez se permita que esas compañías violen las leyes de nuestro país y sean parte del bloqueo de Bush desde Buenos Aires. Ya en 1973 y 1974, el gobierno argentino de entonces hizo cumplir la legislación nacional y rompió el bloqueo a Cuba forzando a empresas filiales con casas matrices en EE UU –terminales automotrices- a vender vehículos a la isla. Eso es lo que hay que hacer ahora: obligar a Microsoft, Google y otras compañías de Argentina a acatar las leyes del país. De lo contrario se estaría imponiendo la “extraterritorialidad” del bloqueo de la ley yanqui “Helms-Burton” en el territorio de la Nación Argentina y eso es ilegal, además de estar repudiado por la abrumadora mayoría de los países representados en la ONU.
Rosario, 6 de octubre de 2007
Primeras firmas recibidas:
Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba (MASCUBA), Coordinación Nacional.
Multisectorial de Solidaridad con Cuba de Rosario. Norberto Champa Galiotti. Nelson Suárez.
Mil por Cuba. Liliana Mazea. Mariela García. Miguel Delgado.
Casa de la Amistad Argentino-Cubana de la Capital Federal. Alicia Di Filippo. Mónica Caponi. Agustín Falcón.
Amigos de la Revolución Cuba (Amirecu). Horacio Coviello. Nelly Collantes.
Partido Comunista. Cheche Dolberg.
Comité de Solidaridad con Cuba de Almirante Brown, Buenos Aires. Rubén Zaccaro.
Partido de la Liberación. Sergio Ortiz.
Fernando Cardozo, secretaría de relaciones internacionales de CTA nacional.
Asociación de Docentes e Investigadores de la Universidad Nacional de Salta (Adiunsa). Jorge Ramírez, secretario general; Carmen Hernández, sec. Adjunta.
Multisectorial de Solidaridad con Cuba. Delia Pardo. Tati Muñoz.
Elisa Rando.
Unión de Residentes Cubanos en Argentina. URCA.
Tendencia Clasista 29 de Mayo. Jorge Artacho.
Marta Speroni, integrante de la CAAC de Lanús y del Comité por la Libertad de los 5.
Juventud de la Multisectorial de Rosario. Karina Sorasio.
Lidia Donnini, integrante del Comité por la libertad de los 5.
Irina Santesteban, delegada gremial de los judiciales de Córdoba y candidata a diputada nacional por Proyecto Sur.
Hernán de la Vía, Movimiento de Solidaridad con Cuba de La Matanza, Bs As.
Grupo Desalambrando, Capital Federal, Paula Bernengo.
Agrupación Universitaria TUPAC.
Cesarc de Córdoba. Oscar Alvarez. Nené Neumann.
Hoy por Cuba. Alcira Vaca. Daniel Silberman.
Asociación de Familiares de Estudiantes Argentinos en Cuba (Afeac) Córdoba.
Movimiento Antiimperialista y por la Paz Mundial (MAP). Henry Boisrolin y Clara A. Beltrán.
Carlos Roberto, presidente de la Casa de Amistad con Cuba de Zona Norte, Bs As.
(siguen las firmas)
enviar adhesiones de organizaciones y personales hasta el 25 de octubre de 2007 a:
mascuba.prensa@gmail.com
mascuba59@yahoo.com.ar



"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado norteamericano, jefe del equipo de la defensa.