miércoles, abril 30, 2008

39 Corruptos de balanceaban...

Todos los corruptos se irán para el suelo
por haber servido al diablo arias
con 13 proyectos vendieron la patria,
pero este pueblo ya se levanta !!



sábado, abril 26, 2008

DENUNCIEMOS LA CONSPIRACIÓN PARA DIVIDIR A BOLIVIA


El proceso de cambios a favor de las mayorías en Bolivia, corre el riesgo de ser brutalmente coartado. El ascenso al poder de un presidente indígena, electo con un respaldo sin precedentes en ese país, y sus programas de beneficio popular y de recuperación de los recursos naturales, han tenido que enfrentar desde los primeros momentos las conspiraciones oligárquicas y la injerencia imperial.

En los días más recientes, la escalada conspirativa ha alcanzado sus cotas máximas. Las acciones subversivas y anticonstitucionales con que los grupos oligárquicos pretenden dividir la nación boliviana, reflejan la mentalidad racista y elitista de estos sectores y constituyen un peligrosísimo precedente, no sólo para la integridad de ese país, sino también para la de otros países de nuestra región.

La historia muestra con sobrada elocuencia las terribles consecuencias que en todos los terrenos han tenido para la humanidad los procesos divisionistas y separatistas inducidos y respaldados por poderosos intereses foráneos.

Ante esta situación, los abajo firmantes queremos expresar nuestro respaldo al gobierno del Presidente Evo Morales Ayma, a sus políticas de cambio y al proceso constituyente soberano del pueblo boliviano. Al propio tiempo, rechazamos el llamado Estatuto autonómico de Santa Cruz por su carácter inconstitucional y por atentar contra la unidad de una nación de nuestra América.

Llamamos a todas las personas de buena voluntad a que unan sus voces para denunciar por todas las vías posibles esta maniobra divisionista y desestabilizadora en una hora histórica para la América Latina.

Adolfo Pérez Esquivel (Argentina); Rigoberta Menchú (Guatemala); Noam Chomsky (EEUU); Oscar Niemeyer (Brasil); Eduardo Galeano (Uruguay); Ignacio Ramonet (España/Francia); Elena Poniatowska (México); Frei Betto (Brasil); Gianni Vattimo (Italia); Adolfo Sánchez Vázquéz (España/México); Ernesto Cardenal (Nicaragua); Armand Mattelart (Bélgica); Ramsey Clark (EEUU); Manu Chao (Francia/España); Franz Hinkelammert (Alemania/Costa Rica); Francois Houtart (Bélgica); Alfonso Sastre (España); Paul Leduc (México); Fernando Pino Solanas (Argentina); Roberto Fernández Retamar (Cuba); Howard Zinn (EEUU); Keith Ellis (Canadá); Jorge Enrique Adoum (Ecuador); Belén Gopegui (España); Arturo Roig (Argentina), Jesusa Rodríguez (México); Stella Calloni (Argentina); Joao Pedro Stedile (Brasil); Eric Toussaint (Bélgica); Rafael Cancel Miranda (Puerto Rico); Richard Gott (Reino Unido); Miguel D'Escoto (Nicaragua); Silvio Rodríguez (Cuba); Carmen Bohórquez (Venezuela); Víctor Heredia (Argentina); Blanca Chancosa (Ecuador); Thiago de Mello (Brasil); Juan Mari Bras (Puerto Rico); Hildebrando Pérez (Perú); Pascual Serrano (España); Fernando Rendón (Colombia); Víctor Víctor (República Dominicana); Luisa Vicioso (Rep. Dominicana); Cecilia Todd (Venezuela); Alex Cox (Reino Unido); Danny Rivera (Puerto Rico); Isaac Rosa (España); Jean Marie Binoche (Francia); Ramón Chao (España/Francia); Pablo Guayasamín (Ecuador); Andrés Sorel (España); Ariel Dorfman (Chile); Carlo Frabetti (Italia/España); Carlos Fazio (México); Manuel Cabieses (Chile); Carlos Fernández Liria (España); Cintio Vitier (Cuba); Héctor Díaz-Polanco (Rep. Dominicana/México); Javier Couso Permuy (España); Jaime Caycedo (Colombia); Fernando Martínez Heredia (Cuba); Isabel Parra (Chile); James Cockcroft (EEUU); Fina García Marruz (Cuba); Fernando Morais (Brasil); Juan Madrid (España); Pablo Marcano García (Puerto Rico); Graziella Pogolotti (Cuba); Piero Gleijeses (Italia/EEUU); Raúl Pérez Torres (Ecuador); Miguel Barnet (Cuba); Roberto Diaz Castillo (Guatemala); Nancy Morejón (Cuba); Salim Lamrani (Francia); Santiago Alba Rico (España); Saul Landau (EEUU); Stefania Mosca (Venezuela); Víctor Flores Olea (México); Wim Dierckxsens (Costa Rica); Wozniak (Polonia); Eric Nepomuceno (Brasil); Aldo Díaz Lacayo (Nicaragua); Alfredo Vera (Ecuador); Angel Augier (Cuba); Antonio Elías (Uruguay); Beverly Keene (Argentina/EEUU); Constantino Bértolo (España); Michel Collon (Bélgica); Juan Carlos Camaño (Argentina); César López (Cuba); Emir Sader (Brasil); Fernando Buen Abad Domínguez (México); Eduardo Torres-Cuevas (Cuba); Gennaro Carotenuto (Italia); Gilberto Maringoni (Brasil);Gloria la Riva (EEUU); Hernando Calvo Ospina (Colombia); Higinio Polo (España); Iván Padilla (Venezuela); Jaime Sarusky (Cuba); James Early (EEUU); Jorge Beinstein (Argentina); Jorge Sanjinés (Bolivia); José Steinsleger (Argentina/México); Julio César Monge (El Salvador); Lasse Söderberg (Suecia); José Hugo Moldiz Mercado (Bolivia); José Pertierra (Cuba/EEUU); Luciano Vasapollo (Italia); Luis Bilbao (Argentina); Manuel Talens (España); Marcos Roitman (Chile): Marlon Santi (Ecuador); Matías Bosch (Rep. Dominicana); Michele Mattelart (Francia); Montserrat Ponsa Tarres (España); Néstor Kohan (Argentina); Pablo Armando Fernández (Cuba); Roberto Montoya (Argentina/España); Sergio Trabucco (Chile); Medea Benjamín (EEUU); Reynaldo González (Cuba); Roberto Sánchez Ramos (España); Setsuko Ono (Japón/EEUU); Vicente Battista (Argentina); Vicente Rodríguez Nietzsche (Puerto Rico); Winston Orrillo Ledesma (Perú); Alberto Lecci (Argentina); Alejandro Moreano (Ecuador); Alessandra Riccio (Italia); Alicia Jrapko (EEUU); Ana Esther Ceceña (México); Angel Juarez Almendros (España); Antoine Chao (Francia); Ángeles Maestro (España); Antón Arrufat (Cuba); Aram Aharonian (Uruguay); Claudia Camba (Argentina); Carilda Oliver Labra (Cuba); Claudia Korol (Argentina); Daniel Lorenzi (Italia); David Acera (España); Faride Zeran (Chile); Diosdado Toledano (España); Félix Julio Alfonso López (Cuba); Francisco (Pancho) Villa (Chile); Irene Amador (Colombia); Francisco de Oraa (Cuba); Jane Franklin (EEUU); Humberto Arenal (Cuba); Juan Brom (México); Lisette Nicole Adoum (Suiza); Jorge Ibarra (Cuba); Luciano Alzaga (Argentina); Marilia Guimaraes (Brasil); José Ignacio López Vigil (Cuba); Manuel de la Rica (España); Maximilien Arvelaiz (Venezuela); Leonardo Acosta (Cuba); Miguel Mirra (Argentina); Milagros Rivera Rérez (Puerto Rico); Oscar-René Vargas (Nicaragua); Osvaldo León (Ecuador); Paulo Nakatani (Brasil); Pepe Viñoles (Uruguay); Red Ronnie (Italia); Rolando Rodríguez (Cuba); Sara Rosemberg (Argentina); Vicente Romano (España); Sergio Ortiz (Argentina); Yamandú Acosta (Uruguay); Antonio Cuesta (España); Antonio Gaztambide (Puerto Rico); Coriún Aharonian (Uruguay); Rosa Miriam Elizalde (Cuba); Daniel del Solar (EEUU); Ángel Guerra (Cuba); Edgar Páez (Venezuela); Eva Golinger (EEUU); Guillermo C. Cohen-DeGovia (México); Estrella Rey (Cuba); Hiram Guadalupe Pérez (Puerto Rico); Humberto Mata (Venezuela); Isabel Monal (Cuba); Jhonny Jiménez (Ecuador); Joseba Macías (País Vasco); Juan Carlos Monedero (España); Julio Pomar (México); René Vázquez Díaz (Cuba); Liliana Játiva (Ecuador); Daniel das Neves (Argentina); Luis Hernández Navarro (México); María del Carmen Barcia (Cuba); Mertxe Aizpurua (País Vasco); Andrés Gómez (Cuba/EEUU); Nayar López (México); Ramon Franquesa (España); Zoyla Lapique (Cuba); Margarita Zapata (México); Miguel Urbano (Portugal); Javier Corcuera (Perú); Alicia Hermida (España); Jaime Losada (España); Alejandro Torres (Puerto Rico); Juan Antonio Hormigón (España); Lidia Fagale (Argentina); Brian Becker (EEUU); Héctor Sosa (Argentina); Ana María Larrea (Ecuador); Ana Villareal (Argentina); Beatriz Chisleanschi (Argentina); Carlos A. Lozano Guillén (Colombia); Judith Rabinovich (Argentina); Sergio Arria (Venezuela); Elinor Cesín (Venezuela). María de Jesús León (México)

The Conspiracy to Divide Bolivia Must Be Denounced

The process of changes in favor of the Bolivian majority is at risk of being brutally restrained. The rise to power of an Indigenous president with unprecedented support in that country and his programs of popular benefits and recovery of the natural resources have had to face the conspiracies of the oligarchy and United States interference from the very beginning.
In recent days the increase in conspiracy has reached its climax. The subversive and unconstitutional actions of the oligarchic groups to try to divide the Bolivian nation reflect the racist and elitist minds of these sectors and constitute a very dangerous precedent not only for the country's integrity, but for other countries in our region.
History shows with ample eloquence, the terrible consequences that the divisionary and separatist processes supported and induced by foreign interests have had for humanity.
Faced with this situation the signers below would like to express their support for the government of Evo Morales Ayma, for his policies for change and for the sovereign constituent process of the Bolivian people. At the same time we reject the so-called Santa Cruz Autonomy Statute due to its unconstitutionality and the attempt against the unity of a nation of our America.

NOUS DÉNONÇONS LA CONSPIRACIÓN POUR DIVISER LA BOLIVIE

En Bolivie, le processus de changements pour les majorités court le risque d'être brutalement restreint. L'arrivée au pouvoir d'un président indigène, élu avec un soutien sans précédent dans ce pays, et ses programmes de bénéfice populaire et de récupération des ressources naturelles, ont dû affronter dès les premiers moments les conspirations oligarchiques et l'ingérence impériale.
Récemment, l'escalade conspirative a atteint ses niveaux maximaux. Les actions subversives et anticonstitutionnelles avec lesquelles les groupes oligarchiques prétendent diviser la nation bolivienne, reflètent la mentalité raciste et élitiste de ces secteurs et constituent un très dangereux précédent, non seulement pour l'intégrité de ce pays, mais aussi pour celle d'autres pays de notre région.
L'histoire montre avec une grande éloquence les terribles conséquences que les processus divisionnistes et séparatistes induits et approuvés par de puissants intérêts étrangers ont eu pour l'humanité sur tous les terrains.
Devant cette situation nous, les signataires, voulons exprimer notre soutien au gouvernement du Président Evo Morales Ayma, à ses politiques de changement et au processus constitutif souverain du peuple bolivien. De même, nous rejetons l'appelé Statut autonome de Santa Cruz pour son caractère inconstitutionnel et pour attenter contre l'unité d'une nation de notre Amérique.
Nous appelons toutes les personnes de bonne volonté pour qu'elles unissent leurs voix pour dénoncer, par toutes les voies possibles, cette manœuvre divisionniste et déstabilisatrice dans une heure historique pour l'Amérique Latine.


Palabras de Carlos Montemayor

jueves, abril 24, 2008

Resistencia Americana en Europa



París. 1ero de Mayo 2008

Manifestación internacional de los Trabajadores

París : 14h00 de République à Nation

(Cita : Place de la République, en la esquina del Boulevard Voltaire y de la Avenida de la République)

America Latina, Aquí y Allá : RESISTENCIA !

Llamado del ALBA : Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América

Por la defensa de los Derechos y las Libertades del Pueblo Colombiano. Los años pasados, habiamos celebrado las conquistas de los pueblos de Venezuela, Bolivia y Cuba. Este año, marchamos para afirmar nuestra solidaridad con las luchas de los campesinos, los indigenas, las mujeres, los estudiantes, los sindicalistas y los opositores políticos en Colombia.

En homenaje a los 1500 indigenas y a los 2500 sindicalistas asesinados,a los 15000 desaparecidos, a los miles de militantes masacrados, a los exiliados y a los 4 millones de desplazados en Colombia…

Por la defensa de los Derechos de los Trabajadores Migrantes. A causa de la guerra, a causa de la miseria, milliones de latinoamericanos viven fuera de sus países para proteger sus vidas y buscar opciones de vida digna. Algunos tienen papeles, otros no. En un momento en que asistimos a la precarización de los derechos de los migrantes en Francia y en el mundo entero, afirmamos que otra política de inmigración es necesaria, una política que respete los derechos fundamentales de todos los seres humanos : Derecho de asilo, derecho a vivir en familia, derecho a la educación y a la vida privada, derecho a la salud, derecho de los niños, derecho a tener derechos… Tantos derechos que Francia debe aplicar ya que ratificó la Declaración Universal de los Derechos Humanos y numerosas convenciones internacionales, sin haber ratificado hasta ahora la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos de los trabajadores migrantes.

Sin Papeles pero no Sin-Derechos !

Por el ALBA (Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América): una integración diferente que protege los intereses de los pueblos, y no los de las multinacionales, propuesta que ahora lucha contra la pobreza y la exclusión social en Bolivia, en Cuba, en Nicaragua, en Venezuela. Frente a los estragos del neo-liberalismo que sólo genera violencias y desigualdades, otro tipo de desarrollo es no sólo posible sino necesario.

Por la abrogación de los Tratados de Libre Comercio y los Tratados de Asociación! Contra los planes de guerra imperialista y de destabilización ! Por el respecto de la Soberanía de los Pueblos !

Para firmar el llamado : albafrance@gmail.com

Cercle Bolivarien de Paris - Comité Perú – Comité d'Information sur l'Amérique latine de Nanterre – Consejo Pro Bolivia - Coordinadora Popular Colombiana en Paris – Cuba si France - France Cuba - Petite Amérique – Polo Democrático alternativo (Colombia) – Raíces cubanas – Unión de asociaciones latinoamericanas de Paris.

Los músicos son bienvenidos en la plataforma de la integración latinoamericana. Hagamosnos escuchar en música !

--

http://coordinadora.popular.googlepages.com/home

Coordination Populaire Colombienne à Paris

FRANCE

PERÚ




IV: Proyecto Censurado 2008

Destructivos tratados de libre comercio esclavizan a países pobres

Sanjay Suri

22 de abril de 2008. Desde Nueva York (EEUU)

El informe de organización humanitaria inglesa Oxfam* «Firmando lejos el futuro» revela que EEUU y la Unión Europea (UE) persiguen con entusiasmo tratados de libre comercio (TLCs) regionales y bilaterales cada vez más destructivos del comercio y de la inversión por fuera de los auspicios de la Organización Mundial de Comercio ( OMC). Es el caso por ejemplo de la política aplicada por el presidente peruano Alán García (en la foto con George W. Bush) señalan los investigadores.

Foto arriba: El presidente peruano Alán Garcia visitando a George W. Bush en la Casa Blanca. Alán Garcia ha aceptado de firmar los Tratados de Libre Comercio con los EEUU a pesar de una amplia oposición en el Perú por parte de las pequeñas y medianas empresas así como un importante sector de la población. Su partido político (el APRA) era un movimiento revolucionario fundado por el legendario Haya de la Torre pero dejó de serlo hace tiempo, y aplica políticas neoliberales y trabaja para la globalización capitalista que favorece a los países industrializados. Alán García es uno de los principales enemigos de los cambios sociales progresistas que están ocurriendo en Ecuador, Brasil, Argentina, Venezuela, Uruguay, Nicaragua y recientemente en Paraguay.

Estos acuerdos exigen enormes concesiones irreversibles de los países pobres [también llamados «en vías de desarrollo»], mientras los países desarrollados no ofrecen casi nada en retribución.

EEUU y la UE están exigiendo rápidas y profundas reducciones de tarifas arancelarias sin precedentes, a veces con «arancel cero», para sus mercancías agrícolas subvencionadas que venden a los países subdesarrollados a precios de «dumping» (véase la historia # 21), sumergiendo a los granjeros locales en la pobreza desesperada.

Mientras tanto, EEUU y la UE se aseguran tarifas altas y rigurosos cupos de importación desde los países subdesarrollados para proteger a sus propios productores.

Como resultado de las políticas económicas forzadas por los gobiernos de los países desarrollados, bajo el control de incontables compañías multinacionales, se están produciendo pérdidas sin precedentes del sustento, desplazamientos de trabajadores y trabajo esclavo, en una espiral de degradación de los derechos humanos y del medio ambiente.

Durante 2006, más de cien países en vías de desarrollo fueron involucrados en tratados de libre comercio o negociaciones para tratados bilaterales de inversión (BITs, sigla en inglés). "Se firmó cada semana un promedio de dos tratados", reveló el informe de Oxfam difundido por IPS. «Virtualmente, ningún país, al menos pobre, ha quedado fuera».

Muchos de los recientes debates y controversias en las negociaciones de comercio han girado en torno al incremento de la devastación del intercambio por prácticas distorsionadoras de los países ricos en contra de los países en desarrollo que necesitan promover su seguridad alimentaria y el desarrollo industrial.

Sin embargo, la nueva generación de TLCs lleva mucho más lejos esta tradicional imposición de políticas que devienen en reglas dañinas y obligatorias sobre propiedad intelectual, servicios e inversiones, con consecuencias mucho más profundas para el desarrollo y de gran impacto entre los pobres.

Recién aparece a la luz el doble estándar en las cláusulas sobre derechos de propiedad intelectual que contienen la mayoría de los acuerdos comerciales, pues los nuevos acuerdos limitan el acceso de los países en vías de desarrollo a la tecnología patentada y a las medicinas –mientras tampoco pueden proteger el conocimiento tradicional– con un creciente perjuicio para la salud pública.

Se espera que el TLC EEUU/Colombia reduzca el acceso a las medicinas en 40%, en tanto el TLC EEUU/Perú dejará de 700.000 a unos 900.000 peruanos pobres sin acceso a medicinas comprables.

Los TLCs con EEUU y la UE también imponen «derechos de semillas» que impiden a los granjeros locales ejercer su capacidad ancestral de utilizar sus propias semillas.

Así se hace aún más vulnerable el sustento de los cultivadores de la tierra más pobres del mundo, mientras continúan subiendo los márgenes de beneficio de los negocios agrícolas más grandes del planeta.

Los TLCs de EEUU ahora están comenzando a patentar las plantas, algo que no sólo limitará los derechos de los granjeros a intercambiar o vender semillas, sino también les prohíbe guardar y reutilizar semillas que han cultivado por generaciones.

Bajo los TLCs con EEUU, incluyendo los de Perú, Colombia y República Dominicana-Centro América (DR-CAFTA, sigla en inglés), los gobiernos de los países subdesarrollados no podrán rechazar el uso de patentes porque ninguna empresa podría indicar el origen de una planta o demostrar con pruebas el consentimiento para su uso en una comunidad local.

Como resultado, las comunidades podrían verse obligadas a pagar por las variedades de planta patentadas basadas en recursos genéticos de su propio suelo.

Las nuevas reglas también plantean amenazas a los servicios esenciales mientras los TLCs permitan que los inversionistas extranjeros se hagan propietarios de los cuidados de salud, de la educación, del agua y de los servicios de utilidad pública.

Las cláusulas de inversión de los TLCs y de los tratados bilaterales de inversión (BITs, en inglés) permiten que los inversionistas extranjeros demanden por las ganancias perdidas, incluyendo beneficios futuros anticipados, si los gobiernos cambian regulaciones, incluso aunque tales reformas sean de interés público.

Estas reglas disminuyen la soberanía de las naciones en desarrollo, transfiriendo poder de los gobiernos a un sinnúmero de empresas multinacionales.

Un número creciente de tratados y acuerdos de inversión alteran severamente los parámetros de la justicia, para evitar que los gobiernos investiguen o regulen la inversión extranjera, prohibiendo el uso de todos los «requisitos de funcionamiento» instituidos para todos los sectores, incluyendo minería, manufacturas y servicios.

Más de 170 países han firmado acuerdos internacionales que –ante cualquier conflicto–otorgan a los inversionistas extranjeros el derecho de recurrir inmediatamente al arbitraje internacional, sin intentar resolver primero la disputa en las cortes nacionales.

Tal arbitraje no puede considerar el interés público. Sus decisiones se basan exclusivamente en el derecho mercantil.

No sólo se carga contra el interés público la base jurídica para el arbitraje de la inversión, sino también el procedimiento. A pesar del hecho de que muchos paneles de arbitraje estén amparados por el Banco Mundial y Naciones Unidas, el sistema de arbitraje de la inversión está blindado por el secretismo. Es virtualmente imposible descubrir qué casos se están ventilando.

Solamente se puede acceder al resultado o al análisis razonado de las decisiones. En consecuencia, no existe un cuerpo con las decisiones de los casos que permita informarse a los gobiernos de los países en vías de desarrollo que se encuentran considerando estos acuerdos de inversión.

La organización Oxfam observó que el único sector con acceso a esta información es un selecto grupo de abogados comerciales cuyo poder aumenta constantemente y cuyos honorarios a menudo están fuera del alcance de los gobiernos de los países [pobres] “en vías de desarrollo”.

Estos abogados, según el informe de Oxfam, aconsejan impacientemente a los inversionistas extranjeros cada vez que descubren oportunidades de reclamar compensaciones a los países en vías de desarrollo según los términos de los acuerdos internacionales para la inversión. La oposición más fuerte está originándose en la asimetría política inherente a estos acuerdos bilaterales de comercio e inversión (véase las historias # 8, # 19 y # 21).

Como hace ver Oxfam, «nadie tiene interés a largo plazo en tener una economía global que perpetúe la injusticia social, económica y ambiental».

Actualización de Laura Rusu (Oxfam International)

Mientras la Ronda de Doha de la OMC siguió siendo absolutamente evasiva en cuanto a un progreso real para alcanzar un resultado de desarrollo-amistoso, la negociación bilateral para acuerdos de libre comercio regionales que minarían cualquier desarrollo continuaron a pasos acelerados.

El nuevo liderazgo demócrata en el Congreso de EEUU negoció recientemente cambios en las áreas del trabajo, del ambiente y de la propiedad intelectual, en resguardo del acceso a las medicinas, que deben ser incorporados en los TLCs listos que sólo aguardan la ratificación del Congreso.

Si llegaran a ponerse en ejecución, según lo convenido, estos cambios significarían un importante progreso en hacer cumplir los estándares básicos de la Organización Internacional del Trabajo y los acuerdos ambientales multilaterales, y en promover la salud pública por sobre los beneficios privados para reducir las protecciones onerosas a favor de los monopolios farmacéuticos.

No obstante, aún debe hacerse más en estas áreas y siguen existiendo disposiciones dañinas en varias otras áreas que afectan adversamente a los países en vías de desarrollo, particularmente a los pobres.

Sin otros cambios, los TLCs crean una situación profundamente injusta, donde EEUU provee apoyos y subsidios masivos a su agricultura doméstica que permiten la exportación de sus productos a precios inferiores a los costos de producción, mientras sus socios comerciales – los países en desarrollo– quedan sin medios de protección.

Con grandes porciones de sus poblaciones que dependen de la agricultura para su sustento, los TLCs no proporcionan ninguna salvaguarda eficaz para proteger a los granjeros pobres contra la competencia desigual. Además, las reglas de los TLCs obstaculizarán que los gobiernos locales y nacionales direccionen a la inversión extranjera de una manera que contribuya al desarrollo sustentable. Las cláusulas de los acuerdos darán a las compañías extranjeras la capacidad de desafiar las regulaciones de la inversión, tales como las leyes que protegen el ambiente y la salud pública.

Estas y otras provisiones negarían el espacio político que necesitan los países «en vías de desarrollo» para fomentar su propio desarrollo.

El gobierno de EEUU se propone conseguir este año la aprobación de los TLCs con Perú, Panamá, Colombia y Corea, aunque sigue siendo dudoso si tendrá suficiente apoyo del Congreso para votar los últimos dos.

El liderazgo del Congreso está insistiendo en que Colombia también debe abordar sus serios problemas de violencia e impunidad, particularmente los sufridos por los sindicatos, y exhibe reservas para abrir el mercado a Corea del Sur.

En una vena similar, la Unión Europea ha procedido con negociaciones de TLCs con países de África, del Caribe y del Pacífico, empujando adelante en la negociación textos que minarán la capacidad de los países pobres de gobernar sus economías con eficacia, proteger a su gente más pobre, mejorar la calidad de vida y crear nuevos trabajos.

Yendo más allá de las provisiones negociadas en un nivel multilateral, la UE está haciendo requerimientos que impondrían reglas de gran envergadura, duras e irreversibles, en las áreas de acceso al mercado, agricultura, servicios y propiedad intelectual.

Simultáneamente, la UE está procediendo a abrir negociaciones formales con los países de América Central para un TLC que impondría reglas similares que minan el desarrollo.

Se espera que siga adelante un acuerdo similar con los países andinos y se han anunciado planes para abrir negociaciones con la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN, sigla en inglés), la India y Corea del Sur.

En todas estas negociaciones, la UE, al igual que EEUU, está fallando en darle prioridad al desarrollo.

Fuentes:

Oxfam International, March 2007

Título: “Singing Away The Future”

http://www.oxfam.org/en/

IPS, cobertura del Oxfam Report, March 20, 2007

Título: “Free Trade Enslaving Poor Countries”

Autor: Sanjay Suri

http://ipsnews.org/news.asp?idnews=37008

Estudiante investigador: Ann Marie O’Toole

Evaluador académico: Peter Phillips, Ph.D.

* Oxfam Internacional reúne a 13 organizaciones que trabajan con 3000 agrupaciones locales de más de 100 países para buscar soluciones a la pobreza, el sufrimiento y la injusticia. Para más información, ver http://www.oxfamamerica.org y http://www.oxfam.org/es/.

Sanjay Suri

http://www.voltairenet.org/article156642.html

BOLIVIA

BOLIVIA
soberana y solidaria.

Los invitamos a manifestar nuestro apoyo a Bolivia en un acto frente a la Embajada de Bolivia en México.

(Goethe No. 104, entre Gutenberg y Thiers, a dos cuadras del Circuito Interior, Colonia Anzures. Metro más próximo: Chapultepec)

Martes 29 de abril, 4 de la tarde


- Muestra de solidaridad con el pueblo y el gobierno bolivianos ante las amenazas separatistas de la vieja oligarquía aliada a Estados Unidos.

- Cierre de campaña de Firmas en apoyo a la revolución democrática de Bolivia.



_______________________________________________
CMSB mailing list
CMSB@lists.laneta.apc.org
https://lists.laneta.apc.org/lists/listinfo/cmsb

BOLIVIA

Denuncian mas de 200 intelectuales conspiracion antiboliviana

Una iniciativa de la Red de Redes en Defensa de la Humanidad

Pedro de la Hoz
pedro.hg@granma.cip.cu

Intelectuales de diversas partes del mundo hicieron un llamado internacional en el que denuncian la conspiracion antiboliviana de la oligarquía subordinada al imperialismo, que pretende desmembrar a esa nacion sudamericana.

Firmado por más de 200 prestigiosos intelectuales por iniciativa de la Red de Redes en Defensa de la Humanidad, el documento comenzo a circular en la conferencia de prensa ofrecida por el presidente Evo Morales, luego de la inauguracion el lunes de la septima sesion del Foro Permanente de Asuntos Indigenas en Naciones Unidas.

Avalan el llamamiento los Premios Nobel de la Paz, Adolfo Perez Esquivel, de Argentina, y Rigoberta Menchu, de Guatemala; el celebre arquitecto brasileño Oscar Niemeyer, el escritor uruguayo Eduardo Galeano, el historiador norteamericano Howard Zinn, su reconocido compatriota Noam Chomsky, el politologo britanico Richard Gott y el periodista frances de origen español Ignacio Ramonet.

Destacan también las rubricas del ex fiscal general de EE.UU., Ramsey Clark, el poeta nicaragüense Ernesto Cardenal, la novelista mexicana Elena Poniatowska, el dramaturgo español Alfonso Sastre, el poeta brasileño Thiago de Mello y los luchadores independentistas puertorriqueños Juan Mari Bras y Rafael Cancel Miranda.

En el amplio espectro de firmantes, que respaldan al Gobierno del presidente Evo Morales, sus politicas de cambio y el proceso constituyente soberano del pueblo boliviano, ocupan un prominente lugar musicos como el hispanofrances Manu Chao, el cubano Silvio Rodriguez, el puertorriqueño Danny Rivera, el dominicano Victor Victor, el argentino Victor Heredia, la venezolana Cecilia Todd y el chileno Pancho Villa.

Varios intelectuales cubanos, entre los que se cuentan escritores merecedores de Premios Nacionales de Literatura y de Ciencias Sociales, suscriben el documento que alerta sobre como "las acciones subversivas y anticonstitucionales con que los grupos oligarquicos pretenden dividir la nacion boliviana, reflejan la mentalidad racista y elitista de estos sectores y constituyen un peligrosisimo precedente, no solo para la integridad de ese país, sino tambien para la de otros de nuestra region".

http://www.granma.cubaweb.cu/2008/04/23/cultura/artic02.html

EN ESTE ENVIO SE HAN OMITIDO INTENCIONALMENTE LOS ACENTOS POR DIFICULTADES EN LA CODIFICACION.

"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado norteamericano, jefe del equipo de la defensa.

sábado, abril 19, 2008

Ultraderecha, tras ‘spot’ contra AMLO

Alejandro Jiménez y Liliana Alcántara
El Universal
Sábado 19 de abril de 2008

alejandro.jimenez@eluniversal.com.mx...iversal.com.mx
Es la ultraderecha ligada a El Yunque y al sector duro del PAN, la que está detrás de los spots contra la toma de la tribuna por el Frente Amplio Progresista (FAP).

La asociación civil Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, responsable de los mensajes donde se compara al ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador con algunos dictadores, es dirigida por Guillermo Velasco Arzac, veterano militante de organismos confesionales y empresariales, al que investigaciones de la ya desaparecida Dirección Federal de Seguridad y de prensa han vinculado con la organización nacional El Yunque, donde sería mejor conocido con el sobrenombre de Jenofonte.

Dos de sus organizaciones aliadas en este esfuerzo son encabezadas por militantes panistas en activo, lo que liga de manera directa al PAN con los spots.

El spot es firmado por Mejor Sociedad Mejor Gobierno Asociación Civil; sin embargo, ésta no figura en el registro federal de organizaciones no gubernamentales.

El spot de esta semana contradice las tesis de comunicación que Velasco Arzac decía abanderar hace dos años, pues a finales de 2005, en calidad de consultor privado de comunicación, recomendaba a los partidos políticos abandonar “las campañas de descalificación y ataque al adversario”.

Velasco Arzac y Ortega Sánchez fueron intermediarios en 2006 entre el entonces presidente electo Felipe Calderón y el dirigente de la oposición venezolana a Hugo Chávez, Asdrúbal Aguiar, y amparados en sus organizaciones publicaron desplegados de prensa en apoyo al triunfo de Calderón, cuestionado por el PRD.

El mes pasado interpusieron ante la PGR una demanda contra Lucía Morett por ser presunta terrorista ligada a las FARC.

viernes, abril 11, 2008

Escucha Radio AMLO

Hemos tenido muchos problemas, creemos que son momentos donde debemos estar bien comunicados. Por el momento estaremos abusando de nuestros compañeros para estar transmitiendo la señal de la estación ya que tenemos enlaces desde los campamentos en el Senado.

Si hay algún problema por favor escriban a mi mail druidaenresistencia@gmail.com o cancelen este post.

Gracias.

Solo denle Play y listo gracias si pueden divulgen este nuevo servidor.

http://stream.radioamlo.info:8010


jueves, abril 10, 2008

viernes, abril 04, 2008

Más represión en el Zócalo de la Ciudad de México

Una muestra más de la represión ejercida por miembros del "estado mayor presidencial", bajo las ordenes del presidente usurpador FeCal contra la población civil frente a Palacio Nacional, paradójicamente esto ocurre el mismo día del aniversario del natalicio del Benemérito de las Américas y Presidente de México: Don Benito Juárez García.
(21/03/2008)


Video cortesía de: "AMLO TV"

http://lopezobradordvds.blogspot.com
http://soberaniapopular.blogspot.com




::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2008::Enrique Valdivia

martes, abril 01, 2008

Resistamos Juntos !!!!

Y sí, “señor” Aznar, muy bueno que lo haya notado…

La ciudad de Rosario, en Argentina, recibió estos días lo más recalcitrante del fascismo internacional, bajo la consigna de oponerse al “modelo populista imperante”, modelo que causa los desvelos de todos estos especimenes nostálgicos de épocas de dolor para América Latina y el mundo.

Dentro del Encuentro, la consigna fue muy clara, proclamar el retorno a un “modelo serio de inversión, desarrollo y oportunidades” en un “marco democrático adecuado”.

Ni falta que hace preguntarse que cosa es el marco democrático para estos personajes caricaturescos, ya que sabemos cuál es la caracterización que tienen de la democracia y como dentro de esos lineamientos apoyaron y participaron de todo acto genocida en el mundo, siempre bajo las órdenes del imperio del cual históricamente, España, fue testaferro.

Toda la lacra se unió con idéntico proyecto tendiente al sometimiento de nuestros pueblos, por ello fue fácil poder presenciar la movida de desprecio a un inexplicable gesto que tuvo el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, cuya cabeza pútrida corresponde a otro fascista afín: Mauricio Macri quien tuvo la poco feliz ocurrencia de condecorar a José María Aznar y considerarlo huésped ilustre de la ciudad.

Agrupaciones políticas y grupos originarios repudiaron la presencia de un personaje tristemente célebre por sus posiciones absurdas de acompañamiento a horrores cometidos contra la humanidad. Por supuesto eso de “huésped ilustre” no es lo que siente ni muchísimo menos, el pueblo argentino.

Eso será para Macri y debe quedar muy claro por respeto al pueblo español que cargó varios años con esa lacra dañina pero que supo expulsarlo de su sillón presidencial a partir del engaño con que pretendió confundir a los españoles.

Macri, evidentemente tan bruto, pero tan bruto, elogió a Aznar por haber demostrado “saber retirarse a tiempo en momento de prestigio”, cuando el mundo pudo ser testigo de la pateadura en el trasero que los españoles supieron darle y que aún debe dolerle al pequeño Hitler actual, cada vez que se sienta…

El multimillonario empresario, no gracias al trabajo sino al desangre, devenido en Jefe de Gobierno porteño, previo depósito de varios millones de dólares en fuerte campaña de clientelismo, se olvidó del auto atentado que costara tantas víctimas en Madrid y que se recuerda como 11-M con el intento de culpar a la organización ETA, así como se olvida que el “huésped ilustre” fue responsable por complicidad del crimen cometido contra el pueblo iraquí y su monstruosa agresión bajo las órdenes del Pentágono y la Casa Blanca.

También olvida, por haber estado lejos, el rugido atronador de las bombas que cayeron sobre Marruecos desde aviones caza-bombarderos y helicópteros con la ayuda gringa.

Los que no olvidan son los pueblos agredidos y aún los que estando lejos de los focos de exterminio, sienten arder de angustia sus corazones frente a las carreras guerreristas de estos enemigos de la humanidad luego erigidos en “Ciudadanos ilustres”, desfachatez repugnante y símbolo de la mala entraña de quienes tienen tan fácil el olvido o directamente son aliados de las políticas de exterminio contra los pueblos pobres, tal como demostró el millonario Jefe de Gobierno.

Ante la movilización de los sectores que fueron a repudiar la presencia de tamaño asesino, pequeño pero concentrado como el veneno, Aznar guardó en su dolido trasero la humillación que estaba recibiendo del pueblo memorioso argentino, y hasta se dio el lujo de bromear al respecto diciendo que “Macri no solo convoca a oyentes y asistentes, sino que convoca también a los manifestantes que están en la calle y parece que la cosa está organizada”.

Y si, el “señor” Aznar, bueno es que se haya dado cuenta, la cosa realmente estaba organizada y quienes lo estaban repudiando lo hicieron en nombre del pueblo que siente por ellos, verdadero asco.

El mismo que se siente ante la inmundicia, sobre todo y visceralmente, ante el fascismo.

Por eso digo y sin temor a equivocarme: NO fue el pueblo el que lo agasajó, el pueblo lo hará cuando se instituya la “medalla a la basura para el huésped trastornado” y no tenga dudas que ya hay varios candidatos para esa instancia…

Ingrid Storgen

30 de marzo de 2008, mientras la sorpresa no puede aniquilar la memoria…

 

www.kaosenlared.net