miércoles, julio 30, 2008

Defensa del Petróleo - Argumentos

Lo que SÍ se debe hacer:

...Hace tres domingos cuando fuimos a Tecamachalco me vinieron a arrestar dos policías que porque debía tener licencia para andar repartiendo mi periodiquito del petróleo y promoviendo la consulta ciudadana. Yo muy amable les expliqué que era mi derecho ciudadano y que no soy de ningún partido por lo cual no reparto propaganda, y tampoco ando vendiendo nada, sino expresando mi punto de vista ciudadano. Por lo que les dije que no requería permiso ya que soy ciudadana mexicana en pleno ejercicio de un derecho fundamental, el de la libre expresión y que un policiía no podía coartármela. Supongo que fuí harto convincente porque apenados me pidieron que les diera un periodiquito para poder justificarse con su jefe Cheesy. Yo les dí varios pa que repartieran entre sus cuates Grin


Y lo que NO se debe hacer:

...Sin embargo a otro compa de Tecamachalco sí se lo entambaron porque el muy tonto se puso a discutir y a decir que fecal esto y lo otro. Y pal tambo! Eso está mal, proque tanto él como yo somos viles ciudadanos.

Tomado del Foro del Sendero del Peje, Sección Noticias de los Estados.
http://toliro.lunarpages.com/foro/index.php?topic=900.msg101765#msg101765

Luciano Ruiz Chávez Fundador del Yunque que si es una organización ultraderechista

Lorenzo Lira García, ex integrante de esta agrupación secreta de los Tecos, organización que durante muchos años se enfrentó con el Yunque. Ambas organizaciones existen y son reales. Y denuncian que estuvieron en reuniones del Yunque con los funcionarios del gobierno de Guanajuato, Eduardo Diosdado, secretario de Educación; Gerardo Mosqueda Martínez, secretario de Gobierno; Elías Villegas, del Instituto de Planeación y con Guillermo Velasco Arzac, jefe del Yunque en León en la década de los 60.



BAJA RESERVA, Por: Periodistas de EL UNIVERSAL

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/72776.html

• Buen navegante y mejor negociante salió Miguel Ángel Yunes. El director del ISSSTE es el afortunado poseedor de un lujoso yate que, según su declaración patrimonial, compró en 2 millones de pesos en 2006. La embarcación, que fue bautizada como Ulúa, de la marca Tiara, modelo Sovran 2005, y que atraca en el club de yates El Dorado, en Boca del Río, Veracuz, tiene un costo en el mercado que oscila entre los 520 mil y 560 mil dólares, es decir, entre 5.2 y 5.6 millones de pesos, más del doble del costo de compra que declaró don Miguel Ángel. Esas son gangas.
• En una costumbre se están convirtiendo las ausencias de Rafael Ochoa, secretario general ejecutivo del SNTE, a los actos importantes del sindicato. Ayer, Josefina Vázquez Mota, secretaria de Educación, y Elba Esther Gordillo celebraron con abrazo y beso la firma de las convocatorias que prevén las reglas para acabar con la venta —en dinero y con cuerpo— de las plazas de profesores. Como ya es costumbre, y pese al beso en la mejilla, Gordillo evadió pronunciar en su discurso el nombre de la titular de Educación. También, como ya es costumbre, Ochoa no estuvo presente.
• Con preocupación algunos miembros del Comité Ejecutivo Nacional del PAN ven la forma que Mariana Gómez del Campo, líder de Acción Nacional en la capital y sobrina política del presidente Felipe Calderón, ha adoptado para realizar sus protestas. Nos comentan que son varios los que ven que la joven panista utiliza métodos muy similares a los del perredista Gerardo Fernández Noroña. La inquietud escaló cuando el pasado miércoles Mariana clausuró la puerta del gobierno capitalino, subida en los barrotes.
• Lo peor, aseguran, es que nadie en el CEN del PAN se atreve a decirle a la cuñada del primer panista del país que está en desacuerdo con sus tácticas de protesta, por miedo a perder la chamba o quedar congelado. Así, Mariana está como Noroña y Germán Martínez como Salinas, ni la ve, ni la oye.

Mal le fue a la consulta, Por: Pepe Grillo
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=375407





• La gente no se volcó a las mesas para “votar”. Obligó al GDF a retrasar el informe que daría a las 4 de la tarde. Tampoco lo dio a las 8 de la noche, lo cambió para las 10. Pesimista, Marcelo Ebrard dijo al “votar” que lo importante no es cuántos acudieron, sino lo que dijeron. Ellos votaron, calificaron y contaron, y dieron “sus” resultados: 700 mil votos por el “no”. Una cifra muy por debajo de los votos que los capitalinos dan al PRD desde el 2000.
• Ni al PRD le servirá la consulta. El caso es que Guadalupe Acosta no sabrá qué hacer con “los resultados” de la consulta, si se los envía el GDF. Porque él ya dijo que esas cifras no influirán, ni siquiera en la iniciativa de reforma petrolera del PRD. Y si al PRD no le sirve, tampoco al PAN y PRI. No se desoye “al pueblo”, sino que como dice Jesús Ortega, “la credibilidad del PRD está mermada”.
• Ratón loco, no, “multiplicadores”. Los ex priistas trajeron sus viejas prácticas, los lopitos sólo les cambiaron el nombre. Sustituyeron el “ratón loco”, por “los multiplicadores”. El nombrecito resultó una confesión, porque los vigilantes de la pejeconsulta votaron varias veces. Con la “autoridad” de su encargo votaron sin dejarse entintar el dedo, las veces que pudieron… o les ordenaron. Las mesas 30-003 de Coyoacán fueron ejemplo.
• Camisetas y gorras al votante. Los observadores “amigos” seguramente no vieron la intensa promoción del voto: Se ordenó a los encargados de la mesa invitar a los transeúntes a votar; regalaron camisetas y gorras a quien votaba. Al rato, cambiaron la primera orden, “no vaya a ser que si le insisten a la gente venga pero vote por el “SI”. Es decir, en su consulta, los lopitos se sirvieron con la cuchara grande.
• Que no hay pleitos en el PRI. Tal vez el mensaje del Consejo Político del PRI, el jueves en la CTM, no fue lo que se dijo, sino lo que se vio. No hay problemas entre Beatriz Paredes y Manlio Fabio, la lideresa no escatimó halagos para el senador por el tema del petróleo. Manlio fue la estrella de la reunión a cuyo resplandor se acercaron ex presidentes del tricolor, diputados, senadores, gobernadores. Un día de abrazos y fotos que el senador sabrá aprovechar.
• El 2012 la meta. Los priistas mostraron el colmillo el jueves. La ovación que tributaron a Ivonne Ortega, que rescató Yucatán de manos del PAN, dejó ver sus aspiraciones para el 2009. Que van por dos o tres de los estados que les quitaron PAN y PRD en dos decenios. Que tienen que concentrarse en la elección del 2009, para preparar el camino a “la del regreso a Los Pinos”. Y los priistas se ven convencidos de que es lo que les conviene.


ESCENARIO POLITICO, Por: Ubaldo Díaz
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=375404




• Manuel Espino estuvo en Guanajuato haciendo obra negra para promover su libro Señal de Alerta, envió cartas personalizadas a los panistas de esa región en donde describe la forma de operar de Manlio Fabio Beltrones “como enemigo del PAN” y trata de influir señalando que “comparto la preocupación de muchos mexicanos por la concesión de posiciones y privilegios de Felipe Calderón hacia esos políticos”.
• Por cierto que Luciano Ruiz Chávez, luego de 43 años de haber fundado el Yunque, denuncia que sí es una organización ultraderechista y para fundar sus aseveraciones está Lorenzo Lira García, ex integrante de esta agrupación secreta de los Tecos, organización que durante muchos años se enfrentó con el Yunque. Ambas organizaciones existen y son reales.
• Y denuncian que estuvieron en reuniones del Yunque con los funcionarios del gobierno de Guanajuato, Eduardo Diosdado, secretario de Educación; Gerardo Mosqueda Martínez, secretario de Gobierno; Elías Villegas, del Instituto de Planeación y con Guillermo Velasco Arzac, jefe del Yunque en León en la década de los 60. Y estas denuncias las hizo dos días antes de que la cúpula nacional panista se reuniera en Guanajuato para organizar su dreamteam para las elecciones del 2009.
• Nos comenta Juan José Rodríguez Prats que los resultados de la consulta en el Senado tiene claroscuros, por ejemplo se sintió decepcionado, porque se me había ofrecido por alguno de los participantes un nuevo discurso y vine a escuchar el discurso de siempre, retórico, hueco, encasillar ideas que es no hacer el trabajo parlamentario y en la ignorancia, pues buscar rendijas para escapar de los cuestionamiento serios... Claro el 80 por ciento de los participantes estuvo contra la privatización y los que defendieron la iniciativa presidencial, fueron personajes muy limitados.
• Por ejemplo, nos comenta el tabasqueño que se dijo que el sexenio pasado se rechazaron las reformas energéticas, falso, la reforma del presidente Ernesto Zedillo se archivó, otra reforma del PAN se archivó y las otras no fueron dictaminadas, violando el artículo 72 de la Constitución por muchos de los que ahora se preocupan por la Constitución, ahí están congeladas, no hubo, ni siquiera, la posibilidad de dictaminarlas, dos, la apertura, se dice aquí, se inició con el Tratado de Libre Comercio, mentira, la apertura se inició con la entrada al GATT en 1986 y de ahí se generó una inmensa legislación para ajustarnos a los organismos internacional, ahí están las iniciativas, ahí están los tratados que se aprobaron y ahí está todo el marco jurídico que nos ha conducido a ir ya a un mundo globalizado.
• Rubén Moreira Valdés se puede llevar un buen regaño de su hermano el gobernador Humberto Moreira, por exigir que se eliminen del país los sistemas neoliberales que mantienen algunos gobiernos panistas y que sólo contribuyen a incrementar la pobreza y las desigualdades. Y surge la pregunta ¿y los priistas no forman parte del neoliberalismo?
• El reclamo lo hace de mil consejeros reunidos en la Asamblea Estatal Deliberativa del PRI de Coahuila, en donde los llamó a emprender una lucha denodada para que se restablezcan en el país las políticas de equidad social. Empezaría por la administración de su hermano, así como los de Chihuahua, Sonora o Nuevo León?
• En Washington, Fidel Herrera Beltrán y el Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, fueron testigos de honor de la firma del acuerdo que establece los términos y condiciones para la cooperación entre la Universidad Veracruzana y el organismo internacional, con el propósito de fortalecer la educación y el desarrollo humano a través de la Secretaría Ejecutiva para el Desarrollo Integral (SEDI).
• Herrera Beltrán mencionó que la firma de este convenio demuestra que el hemisferio americano asume su responsabilidad en la formación del capital humano como elemento clave para acceder a la sociedad del conocimiento. Durante su estancia en la capital estadunidense y antes de este acto, el mandatario veracruzano se reunió con el secretario ejecutivo para el Desarrollo Integral de la organización, Alfonso Quiñones, y altos funcionarios de la OEA.


Astillero, Por: Julio Hernández López
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/28/index.php?section=opinion&article=004o1pol


• Metidos unos en las fiestas reales de exhumación de su alteza ladronsísima (¡Guanajuatizar a México, ofreció el grotesco presidente nacional del PAN en las ceremonias de extrema hipocresía que concedió el felipismo para aceptar su derrota política y, en pago adelantado de mapacherías marca 0.56 por ciento para el 2009, extender cobijo de impunidad absoluta al gran defraudador ya sin botas!), y otros en el reparto anticipado del botín de 2012, parecen no darse cuenta los panistas y los priístas (y, desde luego, cierto perredismo sustituto) de que el valor de la consulta ciudadana de ayer no es técnico, estadístico ni científico, sino eminentemente político y social: es la comprobación numérica de que una franja importante de los mexicanos está claramente en contra del proceso cerrado con que se pretende decidir uno de los principales asuntos públicos del país; es, además, un primer mandato formal (faltan ejercicios similares en otras entidades), políticamente vinculatorio, para que esas opiniones adversas a los planes privatizadores se conviertan en hechos concretos, en acciones sustentadas de resistencia civil.
• Ciertamente predecible, mediática y oficialistamente acosada, rozada incluso por incidentes que podrían parecer asomos de violencia por encargo, bamboleante entre los ánimos y los intereses disparados de un futurismo marcelino que lentamente va tomando distancia de su principal competidor e incluso permite o promueve indecisiones y confusiones, la fuerza de la tal consulta puede ser apreciada por el calibre y la insistencia del fuego que en su contra lanzan quienes se esmeran (y se desgarran mediáticamente) en la revisión y la polémica de circunstancias y detalles procesales, en tecnicismos y logísticas, en búsquedas numéricas y asombros porcentuales; ellos, los mudos y ciegos ante el fraude electoral de 2006, que comenzó con las amañadas encuestas de opinión que nunca les parecieron sospechosas ni erróneas, sino la plataforma supuestamente perfecta para comenzar a construir la percepción falsa del “crecimiento” electoral del candidato panista rezagado, y el así “explicable” fenómeno paranormal del triunfo “apretadísimo”. Ver la paja en una consulta pública y no haber visto la viga en sus arregladas encuestas privadas.
• Manuel Camacho hacía ver anoche que la multimencionada consulta habría tenido mayor participación y mejores resultados si el PAN y el gobierno federal no hubieran desplegado todo su poder en contra. Guerra sucia (otra), uso instrumental de la televisión y dinero a raudales para generar un ambiente adverso a la participación cívica. Pues sí. Sabido es y de otra manera no ha sido ni será (al menos durante el intento actual de neofranquismo). Pero el valor de la consulta está, desde luego, en el contraste. Preguntar unos, con todos los errores que se quiera, mientras otros se aferran a la farsa de la “democracia representativa”, como si alguno de esos diputados o senadores hubiese llegado a su cámara con un mandato expreso de sus presuntos representados para que en un tema de transcendencia mayúscula se condujera de determinada manera. La consulta de ayer exhibe la incapacidad política de esos legisladores que ni siquiera fueron capaces de administrarse alguna forma de vacuna contra las acusaciones de elitismo y comportamiento faccioso si se hubieran arriesgado a ensayar ciertas variantes de consulta en sus distritos o entidades. Tan preocupante ha sido el hecho en sí del ejercicio de ayer que precipitó, además, la caída de lo que quedara de máscaras en la Nueva Izquierda Sustituta (Nisús): el presidente en colaboracionistas funciones se acomide con rapidez a atajar y a tratar de desvirtuar todo lo que pudiera afectar el nuevo montaje acordado, el de la clónica iniciativa también sustituta.
• Como si nada, sin necesidad de encuestas ni opiniones, el calderonismo erigió el pasado fin de semana a Vicente Fox como su guía máximo (el Aznar de San Cristóbal, en referencia, claro está, al apellido del generalísimo hispano José María) y pretendió mostrar públicamente una estampa de unidad y concordancia que no soportó ni los minutos propios de la sesión del Consejo Político Nacional del PAN realizada en el terruño del cacique reprogramado. Sentados codo con codo por organizadores de mala leche, el desbocado Manuel Espino y el presuntamente jubilado Carlos Medina Plascencia dieron la nota: antes de saber que le tocaría asiento contiguo, el ex gobernador de Guanajuato llamó mentiroso y cínico al ex presidente nacional del PAN y éste, al enterarse, ya al final de la reunión, de los dichos de Medina, dijo que parecería cobarde que alguien hablara así a espaldas de quien había tenido a un lado durante una hora sin proferir palabra. Medina Plascencia también dijo que en el PAN continúan el amiguismo, el compadrazgo y el arribismo.
• Pero a Calderón le pareció de muy alta política reciclar al héroe presupuestal del sexenio, el funcionario que administró erróneamente los recursos públicos en rubros como Enciclomedia y la Megabiblioteca, el panista del Hummer y el yip rojo, el padrastro empresarialmente consentidor de los hermanos Bribiesca, el promotor de los despilfarros de la esposa “empoderada”, el orgulloso usuario de la estructura del poder federal para vengarse en el manejo de resultados electorales del adversario al que no había podido vencer en el desafuero. Calderón abdica del turbio poder del que se había hecho y lo comparte con el progenitor electoral que una y otra vez ha soltado prenda de su papel adulterador en los comicios de 2006 y que aflojó al circulito íntimo de Los Pinos mediante un libro de oportunidad que firmó su escudero Espino, denunciando las excesivas concesiones de Calderón a Gordillo, Beltrones y Romero Deschamps. Desagravio en el Antro Fox y en León para que el Jefe Mínimo hable de elecciones venideras y no pasadas.
• Y, mientras Elba Esther se enreda con tantas cuerdas y nudos en los que se mueve, ¡hasta mañana, en esta columna consultiva!




gaboenrebelion

viernes, julio 25, 2008

Cuba

Por una América que sea territorio libre de imperialismo

Por Pablo Kilberg
(Escrito en Julio de 2004, en ocasión del 51º Aniversario del Asalto al Cuartel Moncada)

El 26 de Julio de 1953, la ciudad de Santiago de Cuba se despertó con el tableteo de las ametralladoras y un intenso tiroteo de armas de diversos calibres que hizo salir de sus casas a gran parte de sus habitantes, a excepción de los que a esa hora - cinco y quince de la mañana - se encontraban en la calle de regreso a sus casas después de una noche de carnaval.

Un grupo de ciento sesenta y cinco jóvenes, que habían llegado a la ciudad desde diversos puntos, no estaba allí para festejar el carnaval. Esos jóvenes revolucionarios, cuyo heroísmo pasaría a la historia, asaltaron el cuartel Moncada, la segunda fortaleza militar del país. Los atacantes del Moncada habían decidido reivindicar la memoria de José Martí en el año de su centenario.

Al frente del grupo iban Fidel Castro y, como segundo jefe, Abel Santamaría.

El día siguiente, los diarios de Santiago de Cuba titulaban: “Asaltado Moncada, 48 muertos y 29 heridos” , “Loca aventura de un grupo de jóvenes que intentaron tomar la fortaleza”.

El combate había sido feroz, y en él murieron seis de los combatientes rebeldes, y la respuesta del ejército de la dictadura a esta “osadía”, brutal: cincuenta y siete de los asaltantes fueron capturados y torturados hasta la muerte. El paralelo con el ataque al Cuartel de La Tablada, en Argentina, es inevitable para quien hoy visite el Museo del Moncada: las fotos de los jóvenes asaltantes destrozados por el ejército de Batista, tienen un raro parecido a las imágenes con las que la TV argentina bombardeó a la población allá por enero del 1989, como escarmiento para que a nadie se le ocurra repetir una “locura” semejante.

Para los jóvenes de la Generación del Centenario, la acción del 26 de Julio no era una “loca aventura”. La reivindicación de José Martí como “autor intelectual” de la heroica gesta del Moncada, como señalara Fidel Castro en el juicio en el que -por supuesto- ya estaban condenados de antemano (otro paralelo con los jóvenes de La Tablada) es una muestra de ello.

EL PEQUEÑO MOTOR QUE ECHÓ A ANDAR EL MOTOR GRANDE

Aunque la acción no fue un éxito en el plano militar, no puede obviarse que fue un rotundo triunfo en lo político.

El ataque al Cuartel Moncada despertó a Cuba de una larga pesadilla. Fue la chispa que encendió la mecha de la revolución en un país agobiado por las cadenas neocoloniales que lo ataban al atraso, al hambre, al analfabetismo, a la desocupación masiva, a la corrupción y la entrega de los políticos y gobernantes.

Los jóvenes del “26 de Julio”, como luego se llamó el movimiento que encabezó, dirigió y llevó al triunfo al pueblo cubano, tenían, junto a una firme convicción patriótica, una decisión y una meta revolucionaria: terminar con la injusticia y construir un futuro digno de ser vivido.

También un alto grado de audacia, algo que en la teoría y la práctica de las fuerzas revolucionarias de aquella época no era muy habitual. Esta “herejía” estaba lejos de los manuales y la tradición política vigentes en esos días, pero fuertemente atada a la historia de lucha independentista comenzada en la Isla por los combatientes “mambises” de fines del siglo XIX y continuadora de la gesta libertaria de Martí.

Con estos “ingredientes” se nutre la Generación del Centenario, la trae al presente y la proyecta al futuro, logrando que a poco más de cinco años de la aparente “derrota” del Moncada, el torrente revolucionario del pueblo, encabezado por el Ejército Rebelde, derrote a la dictadura el 1º de Enero de 1959.

LA HISTORIA ME ABSOLVERÁ

Luego del ataque, algunos pocos revolucionarios logran replegarse y escapar a la feroz cacería que el ejército desató en la ciudad de Santiago. Entre ellos Fidel, el jefe de los rebeldes. No obstante, el 31 de julio es detenido y llevado a juicio.

El entonces joven abogado de 26 años asume en la parodia judicial su propia defensa y la de sus compañeros, transformándose en acusador del régimen y sus crímenes, y proclamando las bases de un programa revolucionario.

Las leyes que los rebeldes iban a proclamar al país luego de la toma del cuartel “devolvían al pueblo la soberanía, concedían la propiedad inembargable e intransferible de la tierra a todos los colonos, sub-colonos, arrendatarios, aparceros y precaristas que ocupen parcelas de cinco o menos caballerías; otorgaban a los obreros y empleados el derecho a participar del 30% de las utilidades de todas las empresas industriales, mercantiles y mineras, incluyendo centrales azucareros; concedían a todos los colonos el derecho a participar del 55% del rendimiento de la caña; la confiscación de todos los bienes de todos los malversadores de todos los gobiernos y a sus causahabientes y herederos en cuanto a bienes de procedencia mal habida”.

También se proclamaba que “la política cubana en América sería de estrecha solidaridad con los pueblos democráticos del Continente” y que “los perseguidos políticos de las sangrientas tiranías que oprimen a naciones hermanas, encontrarían en la patria de Martí (...) asilo generoso, hermandad y pan”.

Además, preveía otra serie de leyes como “la reforma agraria, la reforma integral de la enseñanza y la nacionalización del trust eléctrico y el trust telefónico”.

El alegato de Fidel contiene también una caracterización medulosa de la estructura económico-social de la Cuba de esos días, lo que le permite definir con claridad, en un extenso párrafo, al sujeto histórico de la Revolución, el papel de la vanguardia, su rol en la lucha revolucionaria y su relación con las masas.

En este histórico trabajo, asimismo proclama “el derecho de rebelión contra el despotismo”, revindica “la resistencia activa frente a las arbitrariedades de la autoridad”, y apoyándose en diversos textos de antiguos pensadores, da ejemplos históricos, donde “no sólo admitían sino que apologetizaban sobre la muerte violenta de los tiranos”, afirmando que “el pueblo tiene derecho a tomar las armas para oponerse a cualquier usurpación” y que “cuando el gobierno viola los derechos del pueblo, la insurrección es para éste el más sagrado de los derechos y el más imperioso de los deberes”.

Y una y otra vez vuelve sobre Martí: “Parecía que el Apóstol iba a morir en el año de su centenario, que su memoria se extinguiría para siempre ¡tanta era la afrenta! Pero vive, no ha muerto, su pueblo es rebelde, su pueblo es digno, su pueblo es fiel a su recuerdo; hay cubanos que han caído defendiendo sus doctrinas, hay jóvenes que en magnífico desagravio vinieron a morir junto a su tumba, a darle su sangre y su vida para que él siga viviendo en el alma de la Patria.”

DE CUBA PARA TODA AMÉRICA

El frente del Cuartel Moncada, hoy “Ciudad Escolar 26 de Julio”, aún conserva las huellas de aquella batalla de hace 51 años. Y la memoria de todo el pueblo cubano guarda de manera especial el heroísmo de aquellos jóvenes. Pero el ejemplo de los moncadistas trasciende largamente las fronteras de esa isla que hoy, socialista, hizo realidad sus sueños y rebeldías.

Porque las razones del Moncada siguen vigentes en nuestro continente hambreado, humillado y pisoteado por los mismos gringos chupasangres de entonces, y sus lacayos locales de ahora.

Contra ellos se levantaron Fidel, Abel Santamaría y luego todo el pueblo cubano, con el “Movimiento 26 de Julio” como herramienta para arrebatarles el poder.

Contra ellos se levantaron también nuestros héroes, los 30.000, en otro ejemplo de entrega y heroísmo.

Contra ellos harán falta, hoy más que ayer, muchos moncadistas, para declarar definitivamente a Nuestra América:

“TERRITORIO LIBRE DE IMPERIALISMO”.

¡Patria o Muerte!

¡Venceremos!

domingo, julio 20, 2008

Defensa del Petróleo - Videos

El Loro Negro de Jaime Avilés en Tlalpan 1 de 4 http://es.youtube.com/watch?v=A-V9-_mfYe0&eurl=http://eljustoreclamo.blogspot.com/

El Loro Negro de Jaime Avilés en Tlalpan 2 de 4
http://es.youtube.com/watch?v=Nsk8N2Rx-Ow&feature=related

El Loro Negro de Jaime Avilés en Tlalpan 3 de 4
http://es.youtube.com/watch?v=dxUkFm9ktpA&feature=related

El Loro Negro de Jaime Avilés en Tlalpan 4 de 4

http://es.youtube.com/watch?v=ofcqziCpUnw

Décimas de la Consulta


I

El domingo veintisiete
me levantaré temprano
y mi voto ciudadano
se alzará contra el trinquete
que pretende el gabinete
de Felipe Calderón:
despojar a la Nación
de su petróleo, y de paso,
colocarle un chingadazo
a nuestra Constitución.

    II

Se me pregunta primero
si quiero darle mi aval
al plan gubernamental
de compartir el dinero
del producto petrolero
con los consorcios privados
y de ver privatizados
transporte, distribución,
almacén, refinación
del crudo y sus derivados.

    III

Se inquiere, a continuación,
y si mal no lo recuerdo,
si yo estaría de acuerdo
que se otorgue aprobación
y el Congreso de la Unión
dé respuesta afirmativa
a la tal iniciativa,
lo que a mi modo de ver
podría al país joder
en forma definitiva:

    IV

Si el despojo se tolera
de los bienes petroleros,
nos quedaremos en cueros
y podrá venir cualquiera
corporación extranjera
a cobrar por nuestro crudo.
Mayor infamia no pudo
imaginar el pelele
y sigue, muele que muele,
cada vez más testarudo.

    V

La reforma que se cuece
"es de sentido común",
dice Felipe, y según
él, Pemex se fortalece.
Por más que siga en sus trece
y que no quiera entender,
tenemos que detener
su ley privatizadora;
por eso nos toca ahora
nuestro derecho ejercer.

    VI

La consulta ciudadana
que comienza este domingo
dirá al espurio que un chingo
de población mexicana
no quiere esa ley marrana
y a Pemex va a proteger;
son nietos de los que ayer,
de muy resuelta manera,
la expropiación petrolera
salieron a defender.

    VII

Vamos a votar, pues, gente,
paremos a Calderón,
y que vea este ladrón
reciclado en presidente,
que su reforma indecente,
aunque agrade al madrileño,
no la permite el defeño
y fue concebida en vano,
que el petróleo mexicano,
sépanlo, ya tiene dueño.



    Pedro Miguel
Julio de 2008

Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

viernes, julio 18, 2008

Beltrones alerta a Calderón sobre El Yunque

El senador Manlio Fabio Beltrones negó cualquier autoridad moral y política a Manuel Espino y recomendó al presidente Calderón que se cuide de no perder la batalla que tiene con El Yunque panista, empeñado en socavar las propuestas del gobierno.

Para el priísta no vale la pena entrar en detalles sobre las imputaciones que le hizo el ex dirigente del PAN a través de su libro Señal de alerta, en el que lo acusa de ser el enemigo de México, porque se trata de un texto que es altamente repetitivo e insidioso.

“Las cosas hay que tomarlas de quien vienen. El señor Manuel Espino no tiene ninguna autoridad ni política y menos moral para estar haciendo declaraciones de esa naturaleza”, sostuvo.

Señal de alerta es un libro en el que Espino hace juicios de la trayectoria del senador priísta, en el que se queja de ser vigilado por el actual gobierno y en el que presume de haber frenado las aspiraciones de Marta Sahagún, por la candidatura del PAN a la Presidencia de la República. lo cual a EL UNIVERSAL adelantó.

Beltrones tiene la impresión de que Espino tiene su principal conflicto con el Presidente.

“Algún asunto debe existir entre ellos dos que los tiene enfrentados abiertamente. Al señor Manuel Espino le ha surgido de súbito el interés por sabotear al gobierno de Felipe Calderón quien está muy interesado en la consecución de las reformas, las cuales llevamos a cabo los mexicanos y sobre todo el Congreso, que representa a la totalidad del pueblo”, dijo.

El coordinador de la bancada priísta descartó que vaya a presentar una demanda por difamación en contra de Espino. Le parece que el panista lo único que revela son sueños académicos frustrados, por lo que no valdría la pena ir más allá de negarle su autoridad política y moral.

viernes, julio 11, 2008

Reflexiones

Lorenzo Meyer
Reforma 10 de Julio del 2008

40, 20 y ¿seguimos en 0?

La polarización política persiste porque en vez de cambio hay síntomas de regresión

Progreso

La idea del progreso es parte central de nuestra cultura a partir del Renacimiento y la Ilustración. En el centro del concepto está el supuesto de que la humanidad tiene la capacidad de avanzar, por etapas, hacia arreglos colectivos cada vez más racionales y justos. El avance es resultado de una mezcla de ampliación del conocimiento en torno a la naturaleza y a la sociedad más la voluntad de transformar instituciones que han dejado de funcionar.


Lo que debimos haber superado

La experiencia política de hace 40 años -en julio de 1968 se iniciaron las protestas estudiantiles en la Ciudad de México- nos dejó marcados por los efectos de una represión brutal: al final las fuerzas del Estado dispararían sin advertencia ni razón contra una concentración de jóvenes desarmados que protestaba por la persistencia de una política autoritaria: una Presidencia sin contrapesos, un partido de Estado que monopolizaba los puestos públicos, unas elecciones sin contenido y una estructura social que era la antítesis de la prometida por la Revolución Mexicana. La Plaza de las Tres Culturas simbolizó un fracaso tan espectacular de la política priista, como la del comunismo chino en la plaza de Tiananmen en 1989.

Veinte años más tarde, en julio de 1988, México vivió otro fracaso espectacular del autoritarismo priista: la elección presidencial de ese año significó un revés histórico para el partido oficial, que debió recurrir al fraude abierto y a la imposición para "triunfar" por decimoprimera vez consecutiva sobre la oposición. Oficialmente los votos combinados de la oposición equivalieron a casi la mitad del total (48 por ciento) y, en cualquier caso, apenas la mitad de los empadronados se molestaron en ir a las urnas. Oficialmente, Carlos Salinas sólo consiguió el apoyo de una cuarta parte del país. En la realidad, fue menos.

Si México y el progreso fueran realmente de la mano, lo ocurrido hace 40 y hace 20 años es algo que ya debería estar superado y las lecciones asimiladas, pero la dura realidad indica otra cosa: el México del pasado sigue entre nosotros. Aquí, el progreso es sólo teoría.


Contraejemplo

Patricia Cohen acaba de publicar en The New York Times (3 de julio) un largo artículo sobre el cambio en un área que es también un buen indicador de la evolución norteamericana: las universidades. La generación de académicos que se está retirando de las aulas universitarias norteamericanas es la que políticamente se formó en los 1960, es decir, en un ambiente de conflictos provocados por la guerra de Vietnam, la lucha por los derechos civiles de las minorías y de las mujeres. Las encuestas señalan que hoy los nuevos académicos están ideológicamente menos polarizados y son mucho más moderados que sus predecesores. Entre los menores de 35 años, el 60 por ciento se considera moderado y apenas un tercio "liberal", que en su lenguaje significa radical en materia de cambio político, económico y social.

Y aquí es donde adquiere sentido la comparación. La disminución de la polarización ideológica en Estados Unidos corresponde a un hecho objetivo: el país vecino cambió. En los 1960 se asesinó al líder de la comunidad afroamericana que dirigía la gran movilización social a favor del fin de la discriminación racial: Martin Luther King. Hoy, en cambio, un miembro de esa minoría, Barack Obama, tiene posibilidades reales de llegar a la Presidencia. En 1969 apenas el 17.3 por ciento del profesorado universitario en Estados Unidos eran mujeres, hoy es el 40 por ciento. Desde luego que el imperio sigue envuelto en guerras -Iraq y Afganistán-, pero ya no echa mano de la conscripción sino que se paga a un ejército de voluntarios y por eso ya no hay protestas en sus campus.


Los problemas sociales y políticos no se han acabado en Estados Unidos, pero ya no son los de hace 40 años. En contraste, en México el paso del tiempo no ha significado el paso de una serie de dificultades a otras pues, en buena medida, seguimos estancados en las mismas: el tiempo corre pero la evolución de la sociedad mexicana apenas si da paso.


Nuestro caso

La polarización política que ya disminuyó en Estados Unidos aquí persiste. La división que afloró en México en el 68 se solidificó en 1971 y desembocó en la llamada Guerra Sucia. Luego, la gran crisis de 1982, combinada con los fraudes electorales de Chihuahua en 1986 y el nacional de 1988, reafirmó la polarización. El salinismo resultó una mezcla de privatizaciones abusivas, cambio radical de orientación frente a Estados Unidos con represión de baja intensidad contra una izquierda que ya había pasado de la lucha armada a la electoral. Entre los resultados de la política salinista destacó el retorno a los asesinatos como método para resolver disputas dentro de la clase política -Luis Donaldo Colosio y José Francisco Ruiz Massieu- y de la insurrección indígena -el Ejército Zapatista de Liberación Nacional- como vía para enfrentar la marginación extrema.

Pese a lo anterior, México no tenía cerrada la puerta del cambio político de fondo. Para 1997, el país pudo dar el primer paso para cruzar lo que muchos creyeron que era un Rubicón político: que el PRI reconociera su derrota en las urnas. El siguiente paso tuvo lugar en el 2000. Fue entonces que la oportunidad histórica sonrió a México. Sin embargo, el liderazgo del cambio no estuvo a la altura de las circunstancias: a Vicente Fox y a los suyos les faltó valor, imaginación, sentido de la historia y de la responsabilidad y, sobre todo, honradez y grandeza de espíritu. En las elecciones intermedias (2003), el nuevo gobierno ya no pudo afianzar su victoria y, por su parte, los remanentes del antiguo orden aprovecharon la duda existencial del foxismo: ¿qué hacer con el PRI? Tratar de acabarlo podría ser la gran batalla de la derecha democrática, pero si la ganaba se quedaría sola frente al PRD y Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Se optó por hacer del PRI el aliado incómodo pero indispensable.

En 2005 Fox usó al PRI para desaforar a AMLO, de la misma manera que en el 2006 Felipe Calderón y Manuel Espino usaron el voto útil de las maquinarias estatales priistas para sobreponerse a AMLO. Hoy Felipe Calderón y Germán Martínez buscan usar al PRI de Manlio Fabio Beltrones para avanzar con su proyecto de privatización parcial de Pemex. El precio que el panismo ha tenido que pagar al antiguo partido de Estado ha sido tan alto como el que pagó Salinas en su momento al PAN de Diego Fernández de Cevallos y Castillo Peraza. Sin embargo, esos costos son casi nada comparados con lo que significa para México la pérdida del ímpetu de la consolidación democrática como resultado de las concesiones que los dos últimos gobiernos han hecho respecto al pasado autoritario.

Lo que pudiendo haberse hecho no se hizo

Muchos son los pendientes -las herencias negativas del pasado- que pudieron haberse resuelto o empezado a resolver a principios de este siglo si la energía social del impulso democratizador hubiese sido honestamente aprovechada y no dilapidada por el foxismo.

Una lista parcial de tareas no acometidas sería la siguiente: recuperar la dignidad de la política mediante el ataque frontal a la corrupción pública; poner a la institución política principal, a la Presidencia, por encima de toda sospecha; reafirmar la credibilidad de las instituciones electorales federales (IFE, TEPJF) y hacer creíbles a las estatales; empezar a desmantelar al viejo corporativismo (supuesto enemigo histórico del PAN) confrontando a liderazgos como los de Elba Esther Gordillo o Carlos Romero Deschamps, quintaesencia del sindicalismo corrupto; devolver la calidad a la educación pública, medida necesaria para salir del subdesarrollo; llevar a cabo la largamente pospuesta reforma fiscal y alejar al fisco de su adicción a vivir de la renta petrolera. El etcétera de esta lista puede y debe de ser largo.


El resultado

Justamente porque en México sus dirigentes no pudieron ni quisieron enfrentar los problemas que dividieron políticamente al país hace 40 y hace 20 años hoy seguimos casi en 0 en materia de progreso y sin poder superar la polarización. Los resultados de la última encuesta de Mitofsky (la de junio 20 a 24) revelan que el 43 por ciento de los mexicanos considera que el conflicto generado por la última elección presidencial sigue sin resolverse y un 36.2 por ciento mantiene que las elecciones de entonces no fueron limpias.

En suma, en sus próximas elecciones nuestro vecino del norte va a intentar resolver sus problemas de hoy para dar forma a su futuro. En contraste, en México la última elección sirvió para reafirmar que el pasado sigue sin resolverse y, en esas condiciones, es imposible intentar la conquista del futuro.

Defensa del Petróleo - Actividades

Invitación del grupo Farándula (www.farandula.org.mx) al 3er foro abierto sobre petróleo en el salón “Los Ángeles”.
Y el sábado 19 de julio bailongo aquí mismo con la Sonora Santanera, $150.00 per capita.




Por si alguien quiere hacer unos volantitos aquí esta la imagen en buena resolución para imprimir a pagina completa


ó dos imágenes por página.




Saludos.
Campanero de Puebla


Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Perù, seguimiento al paro nacional del 9 de julio!



Paro fue más fuerte en provincias

Miembros de la Coordinadora Política y Social, que organizó el paro, anunciaron que el próximo cuatro de noviembre nacerá la Asamblea de los Pueblos.

María Elena Castillo y Emilio Camacho.

Contundente.

En Lima, la protesta tomó forma de gran movilización popular. Desde el amanecer, miles de trabajadores se desplazaron desde diversos puntos de la ciudad hasta la Plaza Dos de Mayo. (Foto: Ana María Castañeda)



Reclamo. Se apeló a mil y una formas para hacer conocer las demandas.



(1) Mesurado. Huamán trató de ser realista en su evaluación del paro nacional. (2) Ruido. El estruendo de bombardas retumbó en la concentración de la CGTP.



Estampas. Al extremo izquierdo, mujeres grafican su necesidad más urgente. Al centro, un herido producto de un confuso incidente al final del mitin. Al lado, refresco popular a precio económico.

Tal como aseguraron los organizadores del Paro Nacional, la medida de protesta se desarrolló en forma pacífica y ordenada. Mientras que en el interior del país un considerable porcentaje de la población acató la paralización, en Lima la protesta se convirtió en una gran movilización que culminó en un nutrido mitin en la céntrica Plaza Dos de Mayo.

"En provincias el paro fue casi total. Tenemos que reconocer que en Lima no ha sido así, pero ha sido mayoritario. No paralizó todo el transporte público, pero gran parte sí. Parecía un día feriado en Lima", dijo el secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), Mario Huamán, en la conferencia de prensa con la que ofreció un balance de la protesta.

En efecto, desde muy temprano se observó en los diferentes conos de la capital gran cantidad de unidades de transporte público que estuvieron resguardadas por la policía.

Solo en Carabayllo se registró un incidente violento, cuando un pequeño grupo de manifestantes lanzó piedras a un vehículo e intentó bloquear la avenida Túpac Amaru.

Al promediar las nueve de la mañana los manifestantes comenzaron a reunirse en los diversos puntos de preconcentración determinados con anterioridad por los organizadores del paro. Y una hora después empezaron su recorrido hacia la Plaza Dos de Mayo para participar en el anunciado mitin.

Delegaciones de los sindicatos de construcción civil, de los maestros y médicos del sector público, así como de estudiantes universitarios, jubilados, empresas de transporte, y de los gremios agrarios, se reunieron y empezaron a marchar portando pancartas y lanzado arengas contra el gobierno.
A las 12 y 30 empezó el mitin en medio de los gritos y arengas.

"Escucha, Alan García, la olla está vacía", dijo Huamán tras saludar a los participantes del paro. "La olla está vacía por culpa de García", respondieron quienes llenaron la Plaza Dos de Mayo y sus alrededores.
Huamán recalcó que el paro en Puno, Huancavelica y Cerro de Pasco, donde el presidente García viajó las últimas semanas, fue casi total.

"García estaba como en las campañas electorales, viajando por todo el país, y donde ha ido el paro ha sido del cien por ciento porque ya no le creen. Y porque hay hambre, miseria y pobreza en el país", exclamó.

También desmintió a los ministros que afirmaron que se ha trabajado casi en su totalidad en los sectores salud y educación y en los puertos. Afirmó, más bien, que el paro fue contundente.

"Los maestros del Sutep pararon en un 90%, igual los obreros de construcción civil y, en el caso de los portuarios, llevaron a los efectivos de la Marina para que no detuvieran sus actividades", afirmó.

El dirigente de la CGTP culminó su disertación presentando una plataforma mínima para que el gobierno tome medidas urgentes. Esta propuesta tiene cinco puntos: aumento de sueldos, salarios y pensiones para compensar el alza del costo de vida; derogar los decretos legislativos que afectan las tierras comunales; derogar los decretos que afectan los puertos, las empresas eléctricas y el agua: derogar las leyes de criminalización de las protestas; que se atienda la agenda laboral del agro y de los trabajadores; y la lucha frontal contra la corrupción.

LOS HOMBRES DE HUAMÁN

Para llegar al mediodía con una evaluación real del paro nacional, Mario Huamán echó mano de todos los recursos que encontró en la CGTP y, también, en la denominada Coordinadora Política Social, que agrupa a los 17 promotores de esta protesta (partidos políticos, gremios y organizaciones de la sociedad civil).
Claro que las últimas coordinaciones previas al paro no estuvieron a cargo de Huamán, sino de un grupo de diez dirigentes encabezados por Víctor Gorriti Candela (Sec. general adjunto de la CGTP), que pasó la noche en el local de este gremio y monitoreó cómo fue la protesta en provincias.

Antes de las 6.30 a.m., con el primer reporte que Gorriti pudo ofrecerle, Mario Huamán pudo desayunar en su casa de San Miguel una ligera ensalada de frutas ("Por si acaso lanzan bombas vomitivas", explicó) y enrumbó a la plaza Dos de Mayo para conversar con la prensa.

A las siete en punto, en su primera aparición pública durante el paro, Huamán admitió que en Ica (San Clemente) y Arequipa (Variante de Uchumayo) se había bloqueado carreteras.

Y mientras el secretario general de la CGTP se convertía en protagonista de media docena de transmisiones en directo para varios canales, un nuevo equipo relevaba al de Víctor Gorriti. Oscar Alarcón, secretario de organización de la CGTP, se hizo cargo del monitoreo y asumió la responsabilidad de mantener informado a Huamán para su conferencia principal de las once de la mañana.

Desde luego, Huamán obtuvo información por sus propios medios. Fue el primero en enterarse de que los trabajadores de Construcción Civil tenían problemas para desplazarse por la avenida Javier Prado hacia el Cercado de Lima, y quien informó de la detención de diez manifestantes en Ventanilla. Igualmente, recibió a un número importante de voceros de fuerzas políticas.

ANÁLISIS
El fracaso ausente
Juan de la PuenteAnalista

El paro ha reiterado la vigencia del factor regional sobre el laboral, marcando una clara dinámica territorial de las demandas sociales actuales. Más que una protesta ciudadana ha sido quizás una protesta de pueblos o ciudades. Una revisión de consignas y carteles arroja un énfasis en el descontento local/regional que la CGTP ha sabido potenciar en un día.

Luego, ni el Presidente ni el Premier han usado la palabra fracaso para referirse al acto de ayer. Y es cierto, el gobierno no ha podido derrotar el paro, en el sentido de evitar que buena parte del país exprese su descontento. Pero ha puesto una banderilla en la lucha por conservar el modelo en cuestión. Resumiendo, el paro ha sido lo bastante fuerte para mostrar el descontento de los peruanos –60% según el Presidente– pero no para liquidar el modelo mismo y abrir la puerta a su reemplazo. Las palabras de García ratifican el resultado: el gobierno ha encajado el golpe político pero mantiene un importante margen de maniobra para procesar cambios realmente distributivos. ¿No será el momento de recordar el TLC hacia adentro de Hernando de Soto?

DATOS
Casi todos. Huamán aseguró que el 90% de obreros de Construcción Civil se plegó al paro, paralizando casi todas las obras de todo el país. "Fue para tristeza del ministro de Vivienda, que ha dicho que paralizaron solo un 10% de los obreros de construcción".

Los agrarios. Reconoció las paralizaciones del interior del país que desde el martes empezaron su protesta. "Del Castillo dijo la semana pasada que el sector agrario no paraba. Estaba bien alegre; sin embargo, el sector agrario ha hecho un paro contundente y le quitó la sonrisa al señor Castillo", dijo el dirigente de la CGTP.

Convocan a la Asamblea de los Pueblos

Durante su conferencia de prensa, Mario Huamán anunció que el 4 de noviembre los integrantes de la Coordinadora Político Social instalarán la Asamblea de los Pueblos, un organismo que recogerá las propuestas programáticas de gremios, partidos y organizaciones civiles.

Huamán dijo que esta asamblea podría incluir al Partido Nacionalista de Ollanta Humala y buscar el consenso con otros "movimientos democráticos".

Lo que no dijo es que el nacionalismo ya es parte de la Asamblea de los Pueblos, pues fue este partido el que propuso su creación en la denominada Cumbre de los Pueblos, que se desarrolló a mediados de mayo en la UNI.

Ayer, Ollanta Humala no acudió a la CGTP para supervisar el avance del paro. El líder del nacionalismo estuvo representado por los congresistas Daniel Abugattás, Werner Cabrera y Rafael Vásquez, quienes lo mantuvieron informado sobre el avance de la protesta en todo el país.

Huamán también recibió en su despacho a representantes de otras fuerzas políticas. Javier Diez Canseco, líder del Partido Socialista, fue uno de ellos. También Alberto Moreno, del Movimiento Nueva Izquierda, y Manuel Guerra, del Partido Comunista del Perú-Patria Roja.

Los integrantes de la Coordinadora Político Social presentarán el próximo martes sus conclusiones definitivas sobre el impacto de los paros realizados el martes, ayer y hoy jueves.

Tomado del Diario LA REPÚBLICA

jueves, julio 10, 2008

Perù, represiòn por paro nacional del 9 de julio!!!

PERÚ: ALERTA MUNDO: EN PUERTO MALDONADO POLICIAS DISPARAN A INDIGENAS Y ALAN SE QUEDO SORDO Y MUDO

DENUNCIAMOS DETENCIONES ARBITRARIAS Y ATENTADOS DE PARTE DE LA POLICIA CONTRA LA INTEGRIDAD FISICA DE INDIGENAS EN PUERTO MALDONADO

COMUNICADO DE URGENCIA

LA FEDERACION NATIVA DEL RIO MADRE DE DIOS Y AFLUENTES, FENAMAD, SE DIRIGE A LAS AUTORIDADES, A LOS ORGANISMOS DE DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS, A LOS MEDIOS DE PRENSA Y A LA OPINION PUBLICA EN GENERAL PARA DENUNCIAR LO SIGUIENTE:

PRIMERO: A LAS DOS DE LA TARDE DEL DIA DE HOY JUEVES 10 DE JULIO DE 2008, EN MOMENTOS EN QUE CIENTOS DE HERMANOS INDIGENAS CON SUS FAMILIAS SE DISPONIAN A REGRESAR A SUS COMUNIDADES, EFECTIVOS DE LA POLICIA INICIARON PERSECUCIONES CONTRA ELLOS, SEMBRANDO EL PÀNICO, GOLPEÀNDOLOS E INCLUSO DISPARANDOLES, DETENIENDOLOS Y ENCADENÀNDOLOS.

SEGUNDO: HASTA EL MOMENTO HAY UN APROXIMADO DE 23 DETENIDOS IDENTIFICADOS, VARIOS DE LOS CUALES SE ENCUENTRAN HERIDOS.

TERCERO: LAS DETENCIONES SE HAN PRODUCIDO SIN QUE EXISTIERAN ÒRDENES JUDICIALES DE POR MEDIO Y DESPUES QUE NUESTRA ORGANIZACIÒN, QUE FORMA PARTE DE LA ALIANZA DE FEDERACIONES, SOSTUVIERA UNA REUNION CON EL SEÑOR JORGE ANTONIO PITA VILLAR, GOBERNADOR DEPARTAMENTAL, EN LA QUE ACORDAMOS LEVANTAR EL PARO REGIONAL, ANTE LA CONFIRMACION DE LA LLEGADA A PUERTO MALDONADO DE UNA COMISION DE ALTO NIVEL LIDERADA POR EL MINISTRO DE MEDIO AMBIENTE, ANTONIO BRACK, CON LA FINALIDAD DE ATENDER NUESTRA PLATAFORMA DE LUCHA.

QUINTO: TAL COMO LO HEMOS EXPRESADO EN EL PRONUNCIAMIENTO DIFUNDIDO EL DIA DE AYER, 09 DE JULIO, RECHAZAMOS LOS ACTOS DE VIOLENCIA COMETIDOS POR PERSONAS AJENAS A NUESTRAS ORGANIZACIONES CONTRA EL LOCAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE MADRE DE DIOS, MIENTRAS QUE NOSOTROS NOS ENCONTRÀBAMOS EN EL LOCAL DE LA GOBERNACIÒN DEPARTAMENTAL , SUSCRIBIENDO UN ACTA DE ACUERDO CON EL SEÑOR GOBERNADOR. SEXTO: DEMANDAMOS EL RESPETO DE LOS DERECHOS HUMANOS DE NUESTROS HERMANOS INDIGENAS Y DE TODOS LOS REPRESENTANTES DE LA ALIANZA DE FEDERACIONES QUE HAN SIDO DETENIDOS, ASI COMO SU LIBERACION INMEDIATA.

PUERTO MALDONADO, 10 DE JULIO DE 2008

CONSEJO DIRECTIVO DE FENAMAD

Pje. Marticorena N° 106 El Tambo-Huancayo-Perú
Tel. (51-64) 247627 Cel. (51-964) 289200

aamaperu@yahoo.es

ovayeeriashaninkaperu@yahoo.es

ovayeeri@hotmail.com

ASOCIACIONINDIGENADELPERU-subscribe@yahoogroups.com

http://aamapresidente.blogspot.com

lunes, julio 07, 2008

Perú

Cusco en alerta máxima por protestas

En Ayacucho, la misión estadounidense iza la bandera de su país en un cuartel, cargando el ambiente previo a paralización.

Corresponsales.

Image
Tensión. Los cusqueños dicen haber tomado todas las previsiones para que no se produzcan desmanes durante el paro. (Foto: Julio Angulo)
Image
¿Afrenta? Las tropas norteamericanas izaron su bandera en Ayacucho. (Foto: Elías Navarro)
El gobierno no solo ha dispuesto un amplio despliegue de las fuerzas del orden por el paro del 9 de julio en Lima, sino también en todas las regiones del país, especialmente en el Cusco, donde se celebrará en esa misma fecha una reunión del Foro de Cooperación Económica Asia- Pacífico (APEC, por sus siglas en inglés).

El jefe de la Décima Dirección Territorial de la Policía, Gral. Arturo Medina Guimaraes, informó que aproximadamente 3,400 agentes se movilizarán en la región para garantizar la seguridad a las delegaciones visitantes.

Por lo pronto, el dirigente del Frente Departamental de Trabajadores del Cusco, Efraín Yépez, aseguró que las organizaciones sociales se han comprometido a desarrollar una movilización pacífica para no perturbar la cita.

AMBIENTE CARGADO

Entretanto, en Arequipa, el presidente regional Juan Manuel Guillén criticó la decisión del Ejecutivo de movilizar a las Fuerzas Armadas durante la jornada de protesta.

"A la policía le corresponde la seguridad. Las dirigencias que coordinan el paro ya se han comprometido a evitar acciones de violencia. En el caso de las Fuerzas Armadas, ese no es su rol", enfatizó.

Mientras, en Puno, pese a que existe unanimidad entre la sociedad civil y autoridades para acompañar la medida de fuerza, se ha generado una polémica en torno a la participación del presidente regional Hernán Fuentes Guzmán.

El Frente de Organizaciones Populares acordó no permitir que Fuentes se pliegue a la movilización para evitar que obtenga réditos políticos con las marchas.

"De ser divisado, será invitado a retirarse o, en el peor de los casos, será llevado por la población a la plaza para ser declarado persona no grata y ser sacado de la ciudad en burro", expresó el Frente.

No menos tensa es la situación en Ayacucho, en donde se informó que los soldados norteamericanos que se encuentran en misión humanitaria izaron la bandera de su país en el cuartel Los Cabitos.

La acción fue considerada una provocación por el presidente del Frente de Defensa ayacuchano, Iber Maraví. El principal reclamo en la región, en el marco de la paralización, es el retiro de esas tropas.

A FAVOR Y EN CONTRA

Sin embargo, no todos son actos contra el gobierno. Por ejemplo, en Áncash se alista una protesta para exigir la destitución del presidente regional César Álvarez, en la denominada "Marcha de los Suyos", según el despacho de nuestro corresponsal Efraín Rosales.

Finalmente, en un reporte de Manuel Tovar en Huancayo se indica que los mercados y transportistas acatarán la medida en reclamo por el alza del costo de vida y de los combustibles. La policía teme que infiltrados promuevan violencia.

PRECISIONES

Detención. En Tacna, el gobernador Raúl Urviola informó que la policía intervendrá y detendrá a quienes causen desmanes durante el paro del 9 de julio convocado por la CGTP.

Descuentos. En Piura, la directora regional de Educación, Marcela Suárez, manifestó que a los docentes que no dicten clases se les descontará de sus sueldos. No obstante, mencionó que está a la espera del pronunciamiento del Ministerio de Educación.


Pintas contra la CGTP

En Trujillo, varias calles amanecieron con pintas contrarias al paro del 9 de julio. Lemas como "No al paro terrorista" o "paro = terror" inundaron las calles trujillanas. La presidente de la CGTP, Carmela Sifuentes, responsabilizó al APRA por lo sucedido.

En Cajamarca, aunque hasta el momento la mayoría de organizaciones populares prefiere mantener silencio acerca de su participación, la base del Sutep Cajamarca salió a expresar su total respaldo. Es la única institución que se ha pronunciado.

Perú

APOYEMOS EL PARO NACIONAL DE PERÚ AUNQUE ESTEMOS LEJOS.

HERMANOS PERUANOS, DESDE MÉXICO ESTAMOS AL PENDIENTE DE LO QUE OCURRA, SALUDOS Y CUÌDENSE.

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=19245

Analistas y políticos califican de inconstitucional y peligroso que gobierno encargue a Fuerzas Armadas apoyar tareas de la Policía los días del paro.
Con tanques quieren frenar paro nacional
(1) A partir de las 00:00 del miércoles las tanquetas del Ejército patrullarán las calles de Lima. (2) La medida revela desesperación. ¿No, que el paro no tenía fuerza? (3) Analista Carlos Reyna.
POR LA FUERZA
La Resolución Suprema 242-2008-DE, publicada ayer en el diario oficial "El Peruano", dispone que el Ejército, Marina y Fuerza Aérea también participen en brindar seguridad del 8 al 10 de julio, a fin de evitar protestas violentas y el bloqueo de carreteras en el país. La medida, sin embargo, ha sido dispuesta sin declarar previamente en suspenso algunas garantías individuales de la Constitución, como las que garantizan que ninguna persona puede ser detenida sin previo mandato judicial, salvo casos de flagrante delito.
El gobierno del presidente Alan García evidencia su desesperación por contener el paro nacional y desconfianza en la actuación de la Policía Nacional. Con esta medida los tanques y soldados saldrán a las calles, lo que constituye una postura dictatorial que tiene como fin atemorizar a los que tienen intenciones de acatar la medida de fuerza.

Según la presidenta de la Confederación General de Trabajadores del Perú, Carmela Sifuentes, el paro nacional, cívico y popular convocado por la Coordinadora Político Social, de la que es parte la CGTP, es totalmente legal y enmarcado dentro de la Constitución y no pretende desestabilizar el gobierno, como dijo el Mandatario y otras autoridades del gobierno, sino expresar el descontento de la población.

“Si hay violencia el día del paro, nosotros responsabilizamos directamente al gobierno”, enfatizó la dirigente, en respuesta al premier Jorge del Castillo.

El congresista Daniel Abugattás ratificó que “el ejército no puede actuar en el control del orden interno, eso está reservado para las fuerzas policiales”. “Es una irresponsabilidad sin límites (del gobierno). Es una incitación a la guerra civil, a la muerte, y a la destrucción de los bienes. Crea mucho malestar que el gobierno actúe de esa manera”, argumentó.

Abugattás afirmó que “sobre los responsables” de esta medida “tendrán que recaer las acusaciones constitucionales. Contra el primer ministro, definitivamente”.

Diversos dirigentes gremiales responsabilizaron al gobierno aprista de cualquier acción violentista durante la medida de lucha convocada. Manifestaron que sacar las Fuerzas Armadas a las calles “es una provocación” y “es una respuesta sumamente desproporcionada”.

Víctor García Belaunde (AP) opinó que la posibilidad de que las Fuerzas Armadas intervengan junto con la Policía Nacional durante el paro nacional es un “mal presagio”. Explicó que la presencia de los militares es innecesaria, pues sólo la Policía debe desplazarse a los “puntos neurálgicos” de las protestas para resguardar el orden público. “Las Fuerzas Armadas están preparadas para resguardar el orden externo. La Constitución reserva a la PNP el control del orden interno”, dijo.

Medida es inconstitucional
Como “inconstitucional” y “peligrosa para la democracia” calificaron analistas políticos la disposición del gobierno, que encarga a las Fuerzas Armadas intervenir en apoyo de la Policía Nacional para brindar seguridad en todo el territorio, del 8 al 10 de julio.

El analista político Carlos Reyna consideró que la Resolución Suprema 242-2008-DE, rubricada por el presidente Alan García, es una medida incompatible con un régimen democrático. “Es muy peligroso que una democracia se asiente sobre las bayonetas, porque éstas después pueden pincharle la parte de atrás al mismo gobierno”, advirtió.

Opinó, además, que dar solución al alto nivel de protesta social, evidenciado hace poco con el “Moqueguazo”, no pasa por sacar las Fuerzas Armadas a las calles, sino por corregir las políticas del gobierno que provocan esas protestas.

“El presidente Alan García se está mostrando como un gobernante proclive a un autoritarismo muy marcado”, advirtió.

Por su parte, el abogado constitucionalista César Valega aclaró que para que las Fuerzas Armadas puedan encargarse del orden interno tiene necesariamente que declararse en emergencia el territorio nacional, pues, de otra manera, no se puede suspender las garantías individuales amparadas por la Constitución. Si se tratara sólo de resguardar puentes o edificios públicos, para eso está la Policía, añadió.

Perú

Amigos, les invito a ver el blog del PARTIDO SOCIALISTA DEL PERÚ: www.partidosocialistadelperu.blogspot.com

Saludos,
Hernán Núñez

************************************************************

Y màs noticias del Perú, en esta ocasiòn en Bruselas, Bélgica:

Madame, Monsieur,
Chers amis,

Nous avons le plaisir de vous inviter à la conférence intitulée
«Vers la criminalisation des mouvements sociaux au Pérou» qu'aura lieu ce mardi 8 juillet 2008 à partir de 19h00 au numéro 27 de la rue du Collège à 1050 Bruxelles.

A cette occasion, nous aurons le plaisir d’accueillir
Francisco Soberón, directeur de la Asociacion pro Derechos Humanos du Pérou (Aprodeh), qui n’a cessé de dénoncer la criminalisation grandissante dont sont victimes les différents acteurs sociaux du pays : défenseurs de l’environnement, paysans, syndicalistes, mineurs, enseignants…

Espérant avoir le plaisir de vous compter parmi nos invités, recevez Madame, Monsieur, Chers amis, nos salutations distinguées.

Luis Barbaran
Coordinateur de l’Association "El Andino"
Tél.: 0484/62.72.70
www.elandino.be
info@elandino.be


sábado, julio 05, 2008

Defensa del Petróleo - Diversos

Paris, a 28 de junio de 2008

A ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO

A CLAUDIA SHEINBAUM
DIRIGENTE DEL MOVIMIENTO NACIONAL EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
SECRETARIA DEL PATRIMONIO NACIONAL DEL GOBIERNO LEGITIMO

A GUSTAVO IRUEGAS
SECRETARIO DE RELACIONES EXTERIORES DEL GOBIERNO LEGITIMO

ESTIMADO COMPANEROS/AS:

Es para nosotros un honor enviar un saludo a esta nueva reunión de la Convención Nacional Democrática y al pueblo mexicano, que en una admirable posición de resistencia se opone a la privatización de PEMEX, la principal industria de México y símbolo de la soberanía nacional.

Hemos seguido con mucha atención e interés el desarrollo de las luchas del pueblo mexicano. Nosotros estuvimos presentes como delegación internacional en la primera Convención Nacional Democrática en septiembre de 2006, cuando en un ambiente combativo pleno de emotividad, se instauró el gobierno legítimo y se le nombró Presidente Legítimo de México, en reconocimiento a la voluntad popular expresada el 2 de julio de ese año, triunfo arrebatado por el inmenso fraude impulsado por el gobierno de Bush y las compañías trasnacionales.

Desde entonces, sabemos que la tenaz resistencia del pueblo no se ha apagado. A pesar de la feroz campaña de linchamiento orquestada por el aparato gubernamental, los empresarios y a través de los medios de comunicación, el pueblo trabajador y oprimido sigue considerando al gobierno de Calderón como ilegítimo y contrario a sus intereses. Todas las acciones de este gobierno espurio, como la militarización del país con la excusa del narcotráfico, la criminalización de la protesta social, la reforma de las pensiones de los trabajadores afiliados al ISSSTE., entre otras.

La contraofensiva del imperialismo, después de esta resistencia extraordinaria que se da en torno a la cuestión fundamental del petróleo, es la aceleración del Acuerdo para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), del que la Iniciativa Mérida es pieza clave, para dislocar este movimiento de resistencia que busca recomponer todo.

Conocemos la historia de México y sabemos la enorme importancia histórica de la expropiación petrolera realizada por el presidente Lázaro Cárdenas hace 70 años, que trajo consigo un desarrollo sin precedente en el país. Hoy la derecha en el poder pretende revertir este proceso y volver a los tiempos anteriores a 1938.

Es claro que el movimiento que ustedes encabezan es lo que ha impedido llevar adelante la entrega de soberanía nacional que representa la venta de PEMEX según eran sus planes.

Ustedes han declarado, y estamos totalmente de acuerdo, que es inaceptable la privatización de PEMEX, y la apreciación de que el pueblo, construyendo sus propias organizaciones para defender el petróleo, está cada día elevando más su conciencia.

Sabemos que el debate en el Senado y en la sociedad mexicana ha puesto al descubierto la ilegalidad de la reforma del gobierno, su afán privatizador en beneficio de las compañías petroleras trasnacionales, en especial estadounidenses y españolas. Ese debate nacional que ha despertado en la sociedad es un signo de la enorme vitalidad e interés del pueblo por conocer y entender, para mejor defender su patrimonio.
Georgina Kessel, la ministra de Energía del gobierno espurio declaró categóricamente que el Senado no va a tomar en cuenta la consulta nacional que ustedes organizan y que pronto se votará la reforma privatizadora. En México, como en todos lados, los gobiernos temen la participación directa de los pueblos en su destino. En Europa, la Unión Europea pretende a imponer una sola constitución para todo el continente, constitución --que hoy llaman Tratado de Lisboa-- que busca la dislocación de los marcos nacionales, el saqueo de sus recursos y la destrucción de los derechos sociales y laborales que tantas luchas y sacrificios costaron al pueblo trabajador.

Un sindicalista español, en una carta solidaria con el pueblo mexicano en defensa del petróleo, lo dice con claridad: 'También en Europa temen que la voluntad de los trabajadores y los pueblos se exprese para rechazar a la Unión Europea y a sus instituciones, por eso quieren impedir referendos sobre el nuevo Tratado de Lisboa de la Unión Europea, al que el pueblo irlandés, único al que se le ha permitido la consulta, termina de decir NO este 13 de junio, como antes lo hicieron los pueblos francés y holandés en mayo y junio de 2005'. Y finaliza solidario: 'No puedo más que desearos la victoria en vuestros esfuerzos en defensa de los interese del pueblo mexicano'.

Esta lucha admirable se ubica en las grandes luchas que en todo el continente americano se están dando en los pueblos de Haití, contra la intervención de la ONU --vía Brasil-- en su territorio, del pueblo boliviano contra la secesión de su país y en defensa del gas y los hidrocarburos, del pueblo de Ecuador, por su soberanía y su petróleo, lo mismo que el pueblo de Venezuela, acosado por el imperio a través del gobierno de derecha de Colombia. También al interior de Estados Unidos, el pueblo busca abrirse paso diciendo NO a la guerra en Irak, el dinero de la guerra para escuelas y empleos, en la defensa del pueblo inmigrante y toda la clase trabajadora por sus derechos.
Así como trabajamos juntos en el II Encuentro Continental contra los Tratados de Libre Comercio, por la defensa de PEMEX en abril pasado, y trabajaremos en la preparación de la Conferencia Mundial Abierta de 2010, nos pronunciamos por el más incondicional apoyo en esta lucha admirable en la defensa de PEMEX, por el derecho del pueblo a decidir, pues en él reside la soberanía. Reconocemos su liderazgo incansable e incorruptible que mantiene en pie este decisivo movimiento nacional.

¡VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO MEXICANO EN DEFENSA DE SU SOBERANÍA Y EN DEFENSA DE SU PETRÓLEO!

¡EL PUEBLO DEBE DECIDIR! ¡VIVA LA CONSULTA NACIONAL PARA DECIR NO A LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX!
Daniel Gluckstein
Coordinador general,
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos (AITP)
París, Francia

cc. Beatriz Stolowicz, Jesusa Rodriguez, Julio Turra, Alan Benjamin, Julio Yao, Humberto Brizuela