Geopolítica al día: breve visión mundial

por Iván Izquierdo; izquierdo.ivan@gmail.com
Editor general Pro-Intellectum
noviembre 2007

La segunda guerra libanesa

En junio del 2006, luego de la retirada de las tropas sirias del
Líbano, Israel atacó el sur de este país, dominado por las fuerzas del
Hisbullah. Con el inicio de las hostilidades, militantes de Hisbullah
lanzaron numerosos cohetes hacia las ciudades de Israel poniendo a la
población en zozobra. Israel demoró varias semanas el movimiento sobre
la frontera, antecedidos por bombardeos de ablandamiento sobre
objetivos libaneses, incluyendo el aeropuerto internacional en la
capital. El intento de disminuir la capacidad de respuesta resultó
infructuoso. Las fuerzas de Hisbullah demostraron estar muy bien
protegidas, haciendo uso de tácticas de Guerra Asimétrica. Cuando las
fuerzas terrestres israelíes iniciaron el movimiento de ocupación,
guerrillas fuertemente armadas detuvieron el corto avance israelita.
El Alto Mando israelita no dejó de ocultar su visible nerviosismo ante
las cámaras de la prensa internacional. A mediados de Agosto se
especuló que casi una división completa de blindados israelíes había
sido destruida, lo que constituyó un desastre. El miembro opositor en
el parlamento israelita, Avigdor Lieberman, respondió a la revista
Newsweek que "Hoy, si es no es lo suficientemente claro quien es el
ganador y quien es el perdedor, entonces eres el perdedor" (Newsweek
sep. 11 2006). Analistas de defensa de occidente miraron con asombro
la derrota israelita en manos de un rival de fuerzas "irregulares",
sin aviación y tecnológicamente inferior. Las tácticas asimétricas
demostraban su efectividad una vez más.

Francotiradores e IED´s

Antes, en mayo del 2003, el presidente Bush, a bordo del portaviones
Lincoln, declaró en un discurso ingratamente memorable y bajo un
enorme cartel que rezaba triunfante "Misión Cumplida", que los Estados
Unidos habían ganado la guerra. A los pocos días los primeros soldados
morían en acciones no bélicas. Relativamente protegidos a bordo de
tanques o mediante el blindaje de los pequeños Humvees, desprevenidos
soldados y oficiales caían muertos por los disparos de los
francotiradores. Otra forma de ataque no convencional al que se ven
sometidos, es mediante los llamados IED (Dispositivos Explosivos
Improvisado, por sus siglas en inglés).

Colocados bajo tierra, a los costados de caminos, calles y todo lugar
posible, los IED cobran mas víctimas entre las tropas. Las
espectaculares explosiones, que son filmadas por los grupos de
resistencia, las colocan en el internet con la clara intensión
psicológica de alienar a la Opinión Pública norteamericana.


Además, diversos escandalos de abusos contra los derechos humanos
estallaban en el ejército de los Estados Unidos perdiendo rápidamente
el apoyo popular. Las cifras de soldados norteamericanos muertos
aumentaba rápidamente, adicionalmente, aumentó el número de heridos a
miles. La cifra real es guardada con celosa reserva por el Pentágono.
Las variadas facciones combatientes chiitas y en menor grado de
sunitas, cobran un alto precio entre las tropas norteamericanas, pero
lo más importante, le han subido el precio político a George W. Bush.

El 22 de febrero del 2006 una potente bomba explotó en la mezquita mas
sagrada de los chiitas, Askariya. La inteligencia norteamericana,
responsabilizó del atentado a las facciones sunitas . A los pocos
meses las calles y terrenos baldíos de Bagdad se empezaron a llenar de
cuerpos mutilados y con visibles marcas de torturas. Familias enteras
empezaron a mudarse de los barrios mixtos hacia enclaves sectarios en
busca de seguridad, o simplemente abandonaron el país. En los últimos
meses del año 2006, 10 mil civiles perecieron en la nueva vendetta
civil. Pero el hecho no alivió la presión sobre el ejército de Estados
Unidos, la muerte siguie rondando en las calles de Bagdad y una
posible guerra civil comenzaba a gestarse.

El gran profeta

En abril del 2006, la OTAN inició ejercicios navales en el Golfo
Pérsico. Paralelamente, Irán empezó una maniobra militar denominada
"Gran Profeta". La tensión creció en el Golfo Pérsico. Las armas que
Irán probó ante los ojos de la inteligencia norteamericana, traerían
mas de una sorpresa. Los misiles balístico de mediano alcance ya eran
mas o menos conocidos. La fuerza naval iraní, que en su mayoría está
compuesta por miles de rápidas lanchas torpederas (otro ejemplo de
tácticas asimétricas) lanzó los torpedos misiles de supercavitación
(ver artículo al respecto en esta edición). Son pequeños misiles
submarinos capaces de alcanzar velocidades de 500 Km/h, para los
cuales no existe medio de defensa alguno. El Pentágono recibió la
noticia con desagrado. Es triste imaginar el hundimiento de un
poderoso portaaviones por un artilugio letal y relativamente barato.
La prensa occidental no hizo eco del hecho, guardando mutismo.


En noviembre, Irán realizó nuevos ejercicios denominados "Gran Profeta
II". En la provincia de Qom, y luego que el Alto Mando dio el santo y
seña "Oh Muhammad hijo de Abdullah", Irán lanzó simultáneamente 15
misiles de mediano y largo alcance con cabezas de guerra provistas de
bombas de racimo, capaces de llegar a distancias de entre 300 y 2,000
kilómetros. Paralelamente se lanzaron otros dispositivos desde las
localidades de Buhsher, Bandar Abbas y Mahshahr (Info. Irna).

Esta vez, las imágenes recorrieron el mundo. Irán lanzó su advertencia
en momentos que la OTAN también realizaba nuevos ejercicios navales
frente a Qatar, a escasos kilómetros en la orilla opuesta del golfo.

Los ejercicios de la OTAN finalizaron silenciosamente. Irán demostró
un inesperado poder de fuego, haciendo que los diseñadores de la
guerra tengan que regresar a la mesa de diseño y los diplomáticos a la
mesa de negociaciones de las Naciones Unidas.

El oso del norte

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, vio con incomodidad los
acercamientos norteamericanos a las ex-repúblicas satélites
soviéticas. Estados Unidos inició negociaciones para instalar un
sistema de defensa antimisiles. Finalmente, Polonia y República Checa
aceptaron la instalación de los dispositivos de defensa. En Polonia se
instalarían 10 sistemas de interceptación de misiles y en República
Checa el sistema de radar de alerta automático de Banda X. La idea
tras el sistema, es la protección de Europa ante la amenaza que
representan los misiles iraníes, oficialmente explicado por el
Teniente General Henry Obering de los Estados Unidos. El Kremlin
sintió amenazados sus intereses en la región y su propio territorio.
Debido a la ubicación geográfica de los dispositivos norteamericanos,
la supuesta amenaza iraní es poco realista. Rusia interpretó que los
sistemas estarían destinados a la neutralización de sus misiles
balísticos. En el 2005, Rusia había anunciado la puesta en operación
de dos sistemas que reemplazarían a los 17 existentes desde la era
Soviética. Se trató de los sistemas de misiles TOPOL-M y BULAVA, los
cuales afirman que no pueden ser interceptados por ningún sistema
antimisil, ni en tierra ni en el espacio. El General Nikolay
Solovstsov, Jefe del Sistema de Misiles Estratégicos de Rusia, realizó
una furiosa declaración a la Agencia Ria Novosti, en la que afirmó que
Rusia podría poner entre sus objetivos las defensas contra misiles, si
es que Estados Unidos las envía a Repúblicas que fueron del Pacto de
Varsovia. ¿Quién provocaba a quien? ¿y por qué?

En un pequeño poblado de la República Checa, miles de manifestantes
realizaron una vigilia en protesta por la instalación de los sistemas
de la OTAN. Afirmaron que "la Guerra Fría comenzaba nuevamente".

Los halcones pierden sus plumas

Noviembre presagió malas noticias para los warhawks en Washington. Los
republicanos (partido de G. Bush) perdieron la mayoría en el Congreso;
tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado. Fue la clara
muestra de que el pueblo norteamericano estaba hartándose de los
desatinos de su gobierno, con la única arma democrática que tienen los
pueblos supuestamente libres: la votación. La popularidad del
presidente de la Nación mas poderosa del mundo cayó en picada. Ha
crecido el descontento entre los norteamericanos. Hay que recordar las
protestas de las familias de los soldados asesinados, la devaluación
del dolar, los escándalos corporativos y el desastroso manejo de la
crisis producida por el huracán Katrina en Nueva Orleans, y hoy, la
real posibilidad del ingreso a una recesión económica.

En uno de los primeros actos del Congreso, la oposición demandó la
renuncia del artífice de la guerra, el Secretario de Defensa Ronald
Rumsfeld y su segundo, el hoy presidente del Banco Mundial, Paul
Wolfowitz. Con el reemplazo de Rumsfeld, la trilogía bélica de Estados
Unidos perdía el equilibrio.

Ante la debacle política republicana, Geoge Bush padre acudió en ayuda
de su vástago, organizando lo que se conocería como el "Grupo de
Estudio para Irak", encabezados por James Baker y Lee Hamilton,
antiguos colaboradores de la administración Bush padre. Bush Jr. no
tomó en consideración las recomendaciones del Grupo de Estudio y
continuó con los planes originales, lo que parece no constituir ningún
plan en realidad.

Luego vendrían las negociaciones con el Congreso en tema de
presupuesto de defensa. El Vice Presidente Dick Cheney endureció su
discurso. Casi todas las semanas entre diciembre y febrero de éste
año, opinó públicamente alertando sobre las amenazas a los Estados
Unidos, especialmente Irán, China, y todos los países a quienes
bautizaron como "el eje del mal". La retórica fue acompañada por
informes de inteligencia que afirmaban que Irán estaba apoyando las
causas rebeldes en Irak. Se reforzó la vigilancia sobre los pasos que
comunican a ambos países y se inició durante el mes de enero,
constantes patrullajes aéreos sobre la frontera iraquí-iraní. Además
se desplazó otra Fuerza de Tarea al Golfo Pérsico encabezada por el
portaaviones USS Carl Vinson, reforzando la que operaba allí. Desde la
guerra del 2003 no se había visto una concentración naval tan grande
en un área marina tan pequeña. En Bagdad, miembros diplomáticos
iraníes fueron raptados por fuerzas iraquíes a cargo de la fuerza de
ocupación norteamericana, aumentando las provocaciones a irán. Es un
juego de infinita paciencia, cualquier error de las partes desataría
la guerra. Hace pocas semanas, marinos británicos fueron capturados en
aguas iraníes y mas tarde devueltos, pero al mismo tiempo uno de los
diplomáticos iraníes fue puesto en libertad. Gran Bretaña alegó que
nunca negoció la liberación de sus tropas.

El 11 de enero del presente año, China realizó con éxito el
lanzamiento de un misil antisatélite (ver Pro-Intellectum edición 2
año 2) Washington reaccionó con sorpresa e incomodidad ante la
noticia. La inteligencia norteamericana tenían la sospecha que China
trabajaba en este tipo de tecnología, pero los especialistas pensaban
que estarían aun a 20 años de lograrla. China es un importante socio
comercial de los EEUU, la posibilidad de un conflicto con Irán
deterioraría las relaciones y la economía de los dos gigantes.
Asimismo, China es uno de los mayores importadores de petroleo de
Irán. El lanzamiento del misil antisatélite fue una posible
advertencia para disuadir un eventual ataque.

En febrero del presente, trascendió que Estados Unidos iniciaron el
refuerzo de la capacidad bélica en la base de Guam, pequeña y
estratégica isla en el Océano Pacífico. El plan sería aumentar el
número de tropas a unas 20 mil, además del envío de submarinos y
buques furtivos de alta tecnología. Según analistas consultados por el
semanario Newsweek, la intención oculta sería enfrentar la amenaza
China, aunque oficialmente es para contener la escalada terrorista en
las Filipinas e Indonesia ¿con buques y submarinos?

Guam es una isla que está en poder de los Estados Unidos desde 1898 y
es considerada parte de su territorio. Desde allí puede operar sin
necesidad de pedir autorización a sus aliados, tal como sucede con las
bases en Japón, Alemania, etc.

El cerco crece

Se especula que la intención norteamericana, sería la de formar un
cerco disuasivo alrededor de las potencias que podrían reaccionar en
caso de en un supuesto conflicto con Irán. Por un lado Rusia, con la
instalación del escudo antimisiles y por el otro China, con las
fuerzas en la Isla de Guam, además de todo el poder desplegado en los
países aliados de Europa y Japón, y la fuerza naval norteamericana, la
única que puede operar en todos los océanos del mundo. ¿Era acaso el
preludio de una invasión a Irán?

Voces disidentes dentro de los Unidos han alertado sobre la dificultad
de una invasión a Irán. Analistas y militares en retiro se han
pronunciado continuamente. En el mes de marzo, una noticia apareció en
los medios norteamericanos. Ocho generales en actividad, cuyos nombres
se mantienen en reserva, amenazaron con renunciar si es que el
gobierno de Bush iniciaba un ataque a Irán.

Luego del despliegue de fuerzas de Irán en los ejercicios Gran Profeta
I y II (de abril y noviembre del 2006) los especialistas de defensa
calculan el enorme número de víctimas que se produciría en una
invasión o intento de invasión.

La derrota de Israel contra Hizbullah arrojaba una idea de lo que eran
las nuevas tácticas de guerra. Irán es en parte el gestor de las
mismas, las que acompaña con sistemas armas que complicarían mucho el
accionar de las fuerzas norteamericanas. El escenario distaba mucho de
ser similar al de las dos guerras en contra Irak.

En muchas escuelas militares de occidente se estudió a la primera
campaña del Golfo "Tormenta del Desierto" como un nuevo paradigma de
ejecución militar. Pronto se demostraría que los Estados Unidos habían
vencido a Sadam Hussein, cuya estrategia consistió en enfrentar a la
formidable fuerza norteamericana con obsoletas tácticas
convencionales.

En este contexto, Irán representa otra clase de enemigo. Una nación
que posee la ciencia para fabricar sus propios medios de guerra, por
más primitivos que estos sean, se convierte en un poderoso enemigo,
especialmente si no se conoce bien sus tácticas.
¿Prosperarían los planes bélicos de Bush y Cheney?

Un viaje interesante

En febrero del 2007 el vicepresidente Dick Cheney inició un viaje que
supuestamente solo sería a Japón, Australia y Guam. La Casa Blanca
anunció que el viaje era para entrevistarse con los primeros ministros
Shinzo Abe y John Howard, con la finalidad de discutir asuntos de
mutuo interés en la región y la "guerra contra el terror". No se
informó el motivo de su viaje a Guam, pero se especula que fue para
supervisar el despliegue de las fuerzas norteamericanas que empezaban
a acumularse en el pequeño archipiélago.

De pronto apareció una noticia que no llamó mucho la atención, el
avión "Fuerza Aérea 2" del vicepresidente realizó una "escala técnica"
en Malasia. Pero eso no estaba anunciado en el comunicado de la Casa
Blanca (White House January 29, 2007 "Vice president to visit Japan,
Australia and Guam") ¿Qué hacía en Malasia? Otros trascendidos de
prensa especularon acerca de una falla mecánica en el avión. Es raro
que se presente una falla mecánica en el avión del Vicepresidente del
país mas poderoso del mundo. Pero la especulación podría tomar un giro
mas siniestro si se conecta con los hechos posteriores.

El día 27 de febrero, el "Fuerza Aérea 2" aterrizó en la ciudad de
Bagram, Afganistán, sede de una de las principales bases
norteamericanas en la región y país fronterizo con Irán. curiosamente,
el vicepresidente no viajó a Kabul, capital de Afganistán y sede del
gobierno del presidente Karzai, aliado norteamericano. Recién al día
siguiente, Cheney se entrevistó con Karzai.

En Bagram, Dick Cheney fue recibido con una potente explosión en la
entrada principal de la base. Fuentes del pentágono afirmaron que se
trató de un ataque suicida y el portavoz, Mayor William Mitchell,
afirmó que se trataba de un ataque de los talibanes - quienes se
atribuían el atentado con inusual celeridad - Dijo además, que el
vicepresidente no se halló nunca cerca de la explosión; sin embargo,
la agencia AP informó que fue conducido rápidamente a un refugio
antibombas, para dos horas después partir a Kabul. Al mismo tiempo, se
produjo desinformación y contradicciones entre la información
entregada a los medios de prensa, acerca del total de víctimas y sus
nacionalidades. Mas extraño aún, un supuesto portavoz talibán, Qari
Yousef Ahmadi, aseguró que el blanco del ataque era Dick Cheney y que
"lo había realizado un militante, el afgano Mula Abdul Rahim, oriundo
de la provincia de Logar".

Conclusiones

Luego del incidente en Afganistán, Dick Cheney visitó Omán, para luego
retornar a Washington. El día 5 de marzo, la BBC informó que Dick
Cheney sufría de un coágulo en la pierna y que estaba siendo tratado.
El vicepresidente de 66 años tiene un historial de problemas
cardiacos. Por una u otra razón los comentarios belicistas de Cheney
se han suavizado y limitado a discutir las condiciones presupuestales
en el Congreso.

¿Pero, que sucedió realmente en el viaje?¿cual era el verdadero propósito?

La situación conflictiva con Irán no está del todo solucionada, pero
en el último mes las cosas parecen haberse calmado un poco.

¿Por qué la Casa Blanca mantuvo en secreto el viaje de Cheney a
Afganistán? ¿Solo por razones de seguridad? ¿Como conocieron los
talibanes la presencia de Cheney? ¿Será posible que el vicepresidente
norteamericano haya sido víctima de un complot para evitar que los
Estados Unidos entren en una nueva e indeseable guerra?

La posibilidad siempre existe aunque será difícil conocer la verdad.
las coincidencias han producido un drástico giro a las condiciones
políticas de Bush. Al cierre de esta edición, el congreso había
aprobado el presupuesto de 100 mil millones de dólares para las
operaciones en Irak y Afganistán, pero con la condición del retiro de
las tropas en un plazo de 1 año, hasta el 1 de abril del 2008. Bush ha
indicado que vetará la medida, lo que significa que por el momento la
guerra solo se luchará en el Congreso de los Estados Unidos, en contra
de la bancada demócrata que agrupa a los lobbies del complejo
industrial-comercial, con importantes inversiones en China.

La Marina de Guerra de los Estados Unidos informó que el USS Vinson
entrará a dique seco en Virginia para mantenimiento, o sea ya abandonó
el Golfo Pérsico en lo que se podría interpretar como una desescalada
momentánea de las tensiones EEUU-Iran.