sábado, abril 11, 2009
viernes, abril 03, 2009
jueves, marzo 19, 2009
Nuestra América Hoy
El presidente Dr. Óscar Arias Sánchez de Costa Rica anunció que su país restablecerá las relaciones diplomáticas con Cuba. Informe de CNN, Claudia Palacios (18 de marzo)
Chavez promulga leyes socialistas
El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, promulgó la Reforma de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencia del Poder Público, así como la Ley General de Puertos y Aeronáutica Civil, este martes en Consejo de Ministros.
En un contacto con el programa Dando y Dando, que transmite VTV, el jefe de Estado venezolano informó, que estos marcos legales estarán en Gaceta Oficial a partir de este miércoles.
"Aqui hay un principio fundamental: el Poder Público Regional, Estadal, nunca podrá estar por encima del Poder Público Nacional, como el Poder Público Nacional no puede estar encima del Poder Público Internacional", expresó, refieriéndose al artículo 8 de la nueva Ley.
Indicó que sólo el Estado Nacional tiene la potestad de garantizar la propiedad social, al tiempo que subrayó que ésta puede transferir compretencias y de igual manera puede revertirlas, como lo dicta la ley.
"Estamos listos para comenzar el proceso de reversión, que debe cumplir todo lo que dice la ley", sentenció.
Plan Colombia: enojan las declaraciones del vicepresidente colombiano
jueves, marzo 05, 2009
sábado, enero 24, 2009
Colombia: ¡Ninguna conciliación con el uribismo ni con otros sectores de la burguesía¡
|
| By Julio Antonio Bretón (CMI Colombia) | |
| Friday, 23 January 2009
| |
El voto de siete diputados del Polo con los uribistas siembre el desconcierto en las bases
Por eso cuando en la elección del Procurador General de la Nación en el parlamento la candidatura uribista contó con siete votos de la bancada del PDA, una mayoría amplia del grupo parlamentario, frente a sólo 3 diputados en contra este inaudito apoyo al uribismo por parte de los conciliadores derechistas ha suscitado una discusión interna y es una clara advertencia para la izquierda del PDA. La izquierda del Polo debe proceder desde ya a hacer una campaña sistemática por un programa de clase y genuinamente socialista para el Polo Democrático explicarndo la inconsistencia y el peligro que representan para los jóvenes , trabajadores y campesinos colombianos, y para la propia unidad y avance de la izquierda, el programa conciliador disfrazado con la etiqueta del "Acuerdo Nacional de Paz". Este programa lleva directamente a la elección de procuradores uribistas en aras de una paz falsa, derechosa y conciliadora. De imponerse esta línea conciliadora, sería utilizada por la oligarquía, como siempre ha hecho a lo largo de la historia del país: para frenar a las masas, engañarlas y en cuanto pueda aplastarlas. Si los sectores de izquierda no se coligan para luchar decididamente contra los conciliadores y presentar una alternativa revolucionaria , el riesgo de que el PDA acabe en manos de la derecha, será un peligro cada vez más real. Los diferentes grupos y corrientes que integran la izquierda del PDA pueden y tienen que llegar a acuerdos, acciones comunes y una agitación común para luchar contra el ala conciliadora del partido, contra el programa de conciliación nacional de Petro y Cía. A pesar de las diferencias entre los grupos que conforman esa ala izquierda esto es perfectamente posible. El MOIR, el PCC, el PUP, el POLO al SUR, la UD, entre otras organizaciones y partidos deben asumir esa posición, sin arriesgar su independencia, ni libertad de crítica, como hasta ahora se ha hecho. Pero este tipo de acuerdo tiene que llevar a una agitación y propaganda sistemática en los periódicos, en las páginas webs, en los discursos de los senadores de izquierda, en los panfletos y en las cuartillas. De hecho si no sucede esto los acuerdos no serán más que letra muerta, y tendrán el efecto contrario: los conciliadores reaccionarán a la respuesta débil y dubitativa de la izquierda, y con una patada en el trasero los echarán a la calle. Muchos militantes de base del Polo están desconcertados y sorprendidos ante este apoyo de la mayoría de los diputados de la coalición a un candidato del uribismo y preocupados por la unidad y el futuro del PDA viendo estas diferencias crecientes en la dirección. El único modo de responder a esas inquietudes y preocupaciones de las bases del partido es que los dirigentes de izquierda expliquen de forma clara y paciente su oposición a la línea conciliadora de la derecha y sobre todo presenten un programa, unos métodos y una orientación que ofrezcan una alternativa radicalmente distinta: socialista, genuinamente de izquierdas, capaz de asegurar el avance y fortalecimiento del PDA como herramienta para transformar la sociedad. La unidad del Polo no se conseguirá con llamados a una unidad abstracta sin contenido político, ni mirando hacia otro lado mientras los dirigentes conciliadores apoyan a candidatos del uribismo y echan piedras contra el propio techo del partido. La unidad de un partido que quiera servir como instrumento para cambiar la realidad y expresar los intereses de los jóvenes, los campesinos y los trabajadores colombianos sólo podrá ser el resultado de una política correcta, que refleje las aspiraciones y necesidades de los oprimidos y no las supedite a los intereses de la clase dominante. Lo anterior no significa que la izquierda del PDA quiera y desee la escisión, sino que la dinámica de los acontecimientos nos plantea a todos los militantes del Polo un problema. ¿Què tipo de organización queremos construir? ¿Un instrumento para luchar contra el capitalismo, transformar la sociedad y defender los intereses de los explotados o un partido más del establecimiento con una imagen un poco más progresista? Porque lo que resulta imposible (y la historia de la humanidad y especialmente de la propia Colombia lo demuestran una y otra vez) es defender los intereses de los trabajadores, los campesinos, los indígenas, y en general todos los oprimidos y al mismo tiempo poder pactar con Uribe o con cualquier otro sector de la oligarquía Algunos militantes, indignados ante las acciones de los líderes conciliadores, plantean que la izquierda debería abandonar el Polo. Plantear la cuestión de este modo y en este momento sería un grave error. La izquierda puede ganar a la mayoría de la base, mediante la discusión, la agitación, la movilización y el trabajo y eso es lo que debemos hacer. Una escisión en estos momentos sólo llevaría al aislamiento de las organizaciones de izquierda de las masas, y a la confusión en las bases. El punto central de la política de la izquierda es ganar a las bases que sostienen a los conciliadores, no dejarlas a la deriva en manos de la derecha. Hay que tener en cuenta los dos factores, el de la unidad de acción y el de la lucha interna. En aras de la unidad no hay que sacrificar la lucha contra la derecha, en aras de la lucha no hay que sacrificar la unidad. En el periodo que viene la lucha derecha izquierda tendrá que agudizarse. Hay que estar preparados. Sobre la correlación de fuerzas dentro del PDAEl día de la elección del Procurador General de la Nación (10 de diciembre) un sector mayoritario de la bancada del PDA votó por el candidato de la terna uribista. Gustavo Petro, Jaime Dusán, Alexander López, Iván Moreno, Parmenio Cuellar, Jesús Bernal y Jorge Guevara, se irguieron a favor del candidato de Uribe. Por otro lado, Jorge Enrique Robledo, Gloria Inés Ramírez y Luis Carlos Avellaneda, objetaron conciencia, y se opusieron al candidato de Uribe. Desde un punto de vista superficial y electoral se podría decir que la izquierda está en minoría. Si miramos hacia arriba, hacia el grupo parlamentario y la dirección del Polo podría parecer que esto es así, pero si vemos las aspiraciones que existen en las bases y sobre todo la necesidad de una alternativa revolucionaria que han demostrado las recientes luchas obreras y populares (corteros, trabajadores de la justicia, indígenas, paro nacional del 23 de Octubre…) vemos como lo que existe en la sociedad colombiana es un enorme potencial revolucionario que busca expresión. Esta contradicción, característica de todas las épocas de transición y cambio en la dinámica de la lucha de clases, es la clave de la situación. Si la izquierda del PDA la comprende y actúa en consecuencia su victoria estaría asegurada.
La derecha del Polo en realidad es débil y su apoyo refleja más la inercia del pasado y la división y falta de una alternativa clara y correcta por parte de los principales dirigentes de la izquierda que un apoyo consciente y entusiasta por parte de las bases al Programa de Petro y compañía. Si observamos las votaciones del segundo congreso del PDA nos podemos acercar a un "más o menos" de la correlación de fuerzas dentro del partido. Tomando los datos de las votaciones por listas a los diferentes representantes apreciamos que las dos listas más votadas pertenecen a la derecha. La lista encabezada por Iván Moreno obtuvo 69.266 votos (17,11% de los votos), Gustavo Petro sacó 61.996 votos (15,32% de los votos). Estos fueron los votos percibidos por los representantes más importantes del ala derecha. Resulta significativo que estos dos líderes, a pesar de ser muy conocidos y contar con cierto apoyo mediático por parte de algunos medios burgueses (frente a los ataques y calumnias que habitualmente recibe la izquierda) apenas suman un 33% de los votos. En cuanto a los representantes de la izquierda más conocidos tenemos a Robledo con 43.722 votos (10,80% de los votos), a Gloria Inés que logró 26.176 votos (06,47% de los votos), y a Luis Carlos Avellaneda que obtuvo 20.810 votos (5,14% de los votos). En total lo derecha alcanzó 131.262 votos, y la izquierda 90.708 votos. Si sólo vemos el balance numérico se deduce, obviamente, de la relación de los votos de derecha e izquierda, que la derecha aventaja a la izquierda en 40.554 votos. No obstante, sería un error reducir la polìtica a una cuestión aritmética. Para empezar hay un porcentaje sorprendentemente alto de votos que no fueron ni a las candidaturas más claramente identificadas con la derecha ni a las más claramente identificadas con la izquierda sino a pequeñas candidaturas independientes… Esto es un reflejo de lo que antes decíamos. La diferenciación interna apenas está en sus primeras etapas, lo que predomina es la confusión. Las bases ven que hay diferencias entre los dirigentes pero los líderes del ala izquierda no han conseguido presentar alternativas que muestren sin lugar a dudas ante la militancia cuáles son estas diferencias y logren entusiasmar y movilizar masivamente a las bases. Como explicábamos antes la clave es que política opone la izquierda a la derecha del Partido. El centroRefiriéndonos a la multitud de personajes minoritarios que obtuvieron pocos votos o a los que ganaron una buena cantidad, aun sabiendo que su juego en la política no es tan relevante, los tomaremos en cuenta pues representan un grupo considerable, sin embargo, considerablemente poco cohesionado. A razón de ello evidentemente este grupo oscila entre la izquierda y derecha, dependiendo de dos factores, su base social y su dirección. Los que determinarán la cohesión de este gran grupo serán finalmente las dos alas, izquierda y derecha, ganando la simpatía de las bases que han apoyado a estos candidatos minoritarios. Los que actúen con decisión y demuestren ser una alternativa están llamados a ganar a esta multitud de personajes minoritarios y a sus bases.
Podríamos dedicar unas pocas líneas a Alfredo Molano, que se define como "izquierdista", y es una de estas personalidades que han ganado una buena cantidad de votos, veamos lo que dice Molano al periódico Nuevo Siglo, de ahí podemos deducir cuál es la política de Alfredo: "Alfredo Molano (A.M.): Yo voy a tratar de contribuir de cualquier manera a la unidad del Polo; se me hace que las divergencias de carácter ideológico, de carácter político o aún, creo, de carácter personal son aspectos que el Polo debe superar, teniendo una gran oportunidad electoral para el 2010, yo trabajaré en esa dirección en el Congreso. Me parece que el resultado de las elecciones del 26 de octubre fue positivo y que esa dicotomía de que se habla, de alguna manera se resuelve con el triunfo de Iván Moreno, que es, digamos, una carta mediadora entre las dos tendencias del Polo". (http://www.polodemocratico. Primero Alfredo dice que va a trabajar por la unidad del partido en abstracto, o sea a la unidad sin contenido político, sin propuestas, sin critica, ello se trasluce cuando dice que en aras de la unidad "se le hace" que las diferencias ideológicas y políticas, "son aspectos que el Polo debe superar", ¿o sea que izquierda y derecha deben unirse fraternalmente?, ¿pero con qué programa?, Alfredo respondería, por supuesto con el programa que propuso el PDA hace 3 años. Y nosotros le responderíamos a Molano, pero acaso ¿no es por eso por lo que están peleando los dos sectores del PDA? Molano después de haber propuesto la lucha por la unidad, que es muy válida, pero sin olvidar las diferencias ideológicas, programáticas y políticas dice, "de alguna manera se resuelve con el triunfo de Iván Moreno". Pero, como hemos visto, en realidad Moreno es del sector de derecha del Polo, de hecho votó por vuestro caritativo uribista Alejandro Ordoñez, y hasta dijo que esto lo hacía por la paz de Colombia… En fin sigamos con la entrevista del Nuevo Siglo. Veamos el resto: "Periodista (E.N.S.): ¿En qué lado se ubica usted en la discusión sobre si el Polo debe ser un partido de izquierda o de centro izquierda? (…)E.N.S.: Según esto, ¿le está dando la razón a Lucho Garzón (o a Carlos Gaviria)? Aquí otra vez Alfredo, después de haber negado la política, la ideología, etc. vuelve a hablar, dando un giro de 180°, de que es necesario un PDA de izquierda, pero sorprendentemente, en este enredo hay algo claro, además de creer que Iván Moreno, representante del ala derecha, puede solucionar los problemas del Polo, nos dice luego, que es buena la idea de Carlos Gaviria de realizar una alianza amplia con el Partido Liberal y el Conservador. ¿Es esto propio de un izquierdista? No. De hecho, si esta alianza se logra será el verdadero fin, la absoluta postración política del partido, será castrar al PDA definitivamente. En fin…las anteriores cifras, tanto las parlamentarias, como las del II Congreso del PDA y está corta explicación sobre los grupos minoritarios y intermedios del PDA nos explican que definitivamente la derecha aventaja a la izquierda entre los dirigentes, empero, no es una arrolladora diferencia y esta ventaja se basa en que estos dirigentes en lugar de expresar las necesidades del presente y el futuro (qué necesitamos hoy los jóvenes y los trabajadores en Colombia, cómo enfrentamos la crisis mundial del capitalismo y nos dotamos de un programa socialista) reflejan las derrotas y el escepticismo del pasado. Esta es una contradicción que se da una y otra vez en las organizaciones de masas de la clase obrera a lo largo de la historia. La solución a esta contradicción sólo puede venir del propio desarrollo de la lucha de clases y de la capacidad de los revolucionarios para dotarnos de un programa y unos métodos justos e intervenir con ellos en el debate que ya se está dando dentro del Polo y la CUT y que se dará aún con más fuerza en el futuro. La mayoría parlamentaria y la mayoría en votos nos hacen evidente que la derecha puede seguir ganando fuerzas por el apoyo de los medios de comunicación y la oligarquía, que desean imponer a estos personajes, pero la izquierda puede ganar y debe ganar a las masas, que buscarán y están buscando una solución real a sus problemas, los cuales la derecha conciliadora y reformista no puede resolver, a razón de sus aspiraciones de pactar con la oligarquía. Con el frente único y una política correcta la izquierda puede ganarle a la derecha del PDA.Lo ocurrido recientemente en el Partido de la Refundación Comunista en Italia es un punto de referencia para la izquierda del Polo. Las corrientes más a la izquierda dformaron un frente único que edrrotó al ala derecha de Bertinotti. La aprobación de un programa más a la izquierda planteando el abandono de los pactos con la derecha y la defensa de un programa de clase ha convertido la apatía y desmoralización que reinaba entre muchos militantes en entusiasmo, nuevas afiliaciones y un incremento de la participación y la militancia. Nuestros camaradas, los partidarios de la CMI en Italia, agrupados en la corriente marxista Falce Martello, han trabajado con ahínco por este frente único y son vistos por las bases del partido como una garantía de que el giro a la izquierda continúe. Este es el camino que deben seguir el PCC, MOIR y el resto de corrientes ubicadas en la izquierda del Polo Democrático. En conclusión y a manera de colofón: La única forma de que el PDA sea realmente útil es defendiéndolo de los planes de la oligarquía y del ala derecha, que quieren convertirlo en un instrumento de la burguesía. La única forma de hacerlo es demostrar que el ala izquierda tiene un programa alternativo para el PDA. Y el método que se debe utilizar para demostrar la alternativa a las masas es la agitación, la propaganda, la discusión, la crítica, la organización, y especialmente, la movilización de las masas. Es particularmente importante que la movilización de las masas choque con los deseos de los conciliadores de… conciliar con la oligarquía. De ese modo, y únicamente de ese modo las masas sabrán como los reformistas, derechistas y conciliadores del POLO no los apoyan y no expresan sus de deseos de cambio, y si la izquierda presenta una alternativa agitando, discutiendo, y movilizando más y más, las masas giraran a la izquierda. Si la izquierda se hace más izquierda su triunfo está garantizado. Por otro lado, los métodos burocráticos no sirven para estos fines, ni tampoco la idea de escindir el partido y fundar un nuevo PDA de izquierda. Esto sólo lleva al aislamiento de la izquierda de las masas y hasta le facilita el trabajo al ala derecha. El método correcto es ganar a las masas que soportan a los conciliadores y así dejarlos suspendidos en el aire. No obstante, hay un grave problema en el ala izquierda del PDA, y es que ninguno de los partidos políticos principales de este sector tiene un programa socialista, un programa revolucionario. Las alternativas, o sea los programas políticos, de los dos sectores en el contenido son muy parecidas, desde el programa de "Unidad Nacional" del MOIR, hasta el programa "Por la Paz hacia la Segunda Emancipación Democrática" del PCC. Y comparados en la forma como en el contenido no difieren mucho de los programas del ala derecha del PDA, que en la forma dicen casi lo mismo: "Acuerdo Nacional de Paz" o "Conciliación Nacional por la Paz". En la forma son sumamente parecidos los programas, pero en contenido presentan diferencias sustanciales, por ejemplo, el ala izquierda no acepta un acuerdo con el uribismo, los conservadores y liberales; la derecha, sí. Además esto para la derecha es de carácter obligatorio. La cuestión del programa aquí se perfila más nítidamente, en la forma se parecen, pero no son en sí lo mismo (en el contenido). Aún así, ninguno de los dos altera las bases del capitalismo, ninguno promete la expropiación de la industria y la banca, el control del estado por las masas trabajadoras y populares, ni la solución del problema de la paz por la vía revolucionaria, que es la única manera posible de solucionarlo. Ninguno de los dos vincula la lucha por la paz y por los derechos democráticos con la lucha por la revolución socialista, como si las anteriores estuvieran separadas de la última. Desde esta perspectiva la izquierda en su programa no presenta más que una alternativa relativa a la derecha, pero no absoluta. A la derecha hay que criticarla por su falta de independencia de la… oligarquía y del uribismo y hay que desenmascararla de su endeble programa de paz que plantea ir de la mano de los conservadores y los liberales. En cuanto a los dirigentes de la izquierda nuestra crítica fundamental es que su programa no soluciona los problemas de las masas, no acaba con el capitalismo y no representa una alternativa absoluta, o sea, una alternativa socialista. Este programa debe incluir propuestas como la reforma agraria que de la tierra a los campesinos y la estatización bajo control obrero de la banca, las grandes empresa y todas aquellas amenazadas de cierre. Tambien debe incluir la escala movil de salarios (para mantener el poder adquisitivo) y de horas de trabajo (para defender el empleo) asi como la defensa de los sindicatos, la organización de comites de autodefensa de los trabajadores y los campesinos para defenderse de la represion tanto del estado como de los paramilitares, etc. Varias veces hemos oído decir a Enrique Robledo que hay que pensar que una cosa es Cundinamarca (Provincia de Colombia) y otra cosa es Dinamarca, en realidad es justa esta afirmación, creer que la paz y la reforma agraria es posible sin alterar las bases del capitalismo es pensar que Cundinamarca es Dinamarca, es no ver que por las condiciones económicas, políticas, entre otras condiciones, en Colombia es imposible la paz sin ligarla a la lucha revolucionaria por la trasformación de la sociedad. ¡Por un PDA de izquierda! ¡Por un programa socialista y revolucionario para el PDA! corrientemarxistacolombia@
| |
lunes, mayo 19, 2008
PARAMILITARES Y BANDIDAJE
Alberto Híjar.
El Ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, fue entrevistado por Silvia Lemus en el Canal 22. Entrevistar es un decir, porque mal leyó con rostro de palo preguntas preparadas por algún mejorador de imágenes públicas. En una Universidad colombiana de la que no salió referencia alguna, Jorge Volpi, el más eficaz agente cultural de relaciones exteriores contrainsurgentes en tiempos de Jorge Castañeda, acordó de autoridad a autoridad el lavado de imagen de quien declaró que los asesinados en Sucumbíos no eran ningunos angelitos. Nada nuevo en la entrevista, que si el terrorismo, la democracia y demás zarandajas pero entre la palabrería apareció una declaración importante.
Yo dormí con un “guerrillero”, dijo el Ministro y casualmente se tenían a la mano fotos del personaje protegido en una de las haciendas de la familia Santos. De aquí puede colegirse que hijos de terrateniente como Uribe, su padre y su hermano o la familia Santos, encontraron en los grupos bandoleros el embrión del paramilitarismo. Bastó con asegurarles sueldo, equipo militar actualizado e impunidad, para organizarlos en el cumplimiento de misiones especiales de exterminio de poblaciones enteras en resistencia civil o más aún, de grupos y dirigentes revolucionarios. El enlace yanqui cayó solito con embajadores pendientes de los movimientos sociales y dispuestos a intervenir con expertos, equipo y muchos dólares sin control. El bandolerismo adquirió así una dimensión moderna estratégica, más allá de tácticas de control social, tal cual ha ocurrido en todo el mundo a raíz de la experiencia en Vietnam y África al organizar aldeas estratégicas para generar poblaciones con autodefensa civil entrenada y dirigida por paramilitares a su vez subordinados a los mandos regulares del ejército. La apariencia respetable de las fuerzas armadas del Estado, queda a salvo de inculpaciones a cambio de señalar a bandas sin control falsamente apoyadas por civiles hartos de la guerrilla. Un concepto de autodefensa contrainsurgente ha crecido así con dimensión estratégica porque puede masacrar, practicar el arrasamiento de tierras, torturar, violar, ejecutar con crueldad extrema, sin tocar el prestigio del Estado benefactor que reparte despensas, corta el pelo, vacuna, arregla vados y coquetea con los pobladores. Alcalde de Medellín en 1982, Álvaro Uribe a la par de organizar el paramilitarismo, inauguró un programa de vivienda financiado por Pablo Escobar mientras la empresa “GMP Productos Químicos” de Pedro Juan Moreno Villa, quien sería jefe de su campaña presidencial y luego Secretario de Gobierno, recibía sustancias para procesar coca en aeropuertos clandestinos, todo gracias a las grandes extensiones de los terratenientes.
Esto genera instituciones sociales de enlace no consideradas por historiadores del bandolerismo como Eric Hobsbawn o el comunista peruano Alfredo Flores Galindo. Acá en Morelos y estados vecinos, los llamados rebeldes fe por Víctor Hugo Sánchez Resendíz, ocultaron en leyendas religiosas sus identidades de insurgentes, juaristas y zapatistas eventuales resistentes a los mandos revolucionarios, como Genovevo de la O que terminó fusilado. Las instituciones crecen a partir de la tiendita donde las soldadesca y los paras encuentran todo, hasta droga, alcohol y música para engendrar prostitución y violencia cotidiana. Los violadores de niños y niñas, mujeres, adolescentes y ancianas son los paras y sus reclutas, nadie es culpable, así es la vida entre desarrapados dispuestos a hacer cualquier mandado y de paso delatar, traicionar y matar. Jóvenes sin esperanza encuentran la profesión de sicarios bien armados como vida que da dinero y poder. Todo esto requiere control relativo para que no afecte a la gente decente, a las niñas y niños educados en escuelas de monjas y curas. Recuerdo mi paso de universitario en colectivo por la ciudad de Cuenca en Ecuador. Al hotel nos fue a buscar un enviado para invitarnos a cenar con los Señores que mandaron por nosotros al automóvil más lujoso en que he viajado para recorrer unas cuantas calles y llegar a la residencia donde la Señora nos mostró a indígenas tejiendo en el taller con tienda de artesanías para probar su filantropía, antes de la cena rociada con finos vinos europeos. Un muchachón vestido como play boy, presumió de no conocer de Quito y Guayaquil sino sus aeropuertos desde donde viajaba a París, Londres, Madrid o Roma según le acomodara. Ni hablar con él de su país, como en el caso de los enrolados para el intento fracasado de invasión a Cuba derrotado en Playa Girón en 1961.
Autodefensas Unidas de Colombia tiene en familias como las de Uribe y el Ministro Santos, organizadores a nivel trasnacional. Más allá de la nación, desde que fue gobernador de Antioquia (1995-1997), Alvaro Uribe marcó el paso paramilitar recomendado por los asesores yanquis, israelíes, argentinos. Al Giordano de Narco News y José Steinsleger han precisado los negocios del hermano y del padre de Uribe hasta el punto de destinar zonas reservadas de sus haciendas para los entrenamientos de paramilitares y para bodegas a su cuidado. Tradición de la lucha entre liberales y conservadores, dice Santos el exministro de Comercio Exterior quien tuvo a Ingrid Betancourt de eficiente empleada. Buen cargo para facilitar importaciones y exportaciones de todo tipo. La tradición concreta los asaltos bandoleros en los caminos donde cualquier señal es suficiente para que el para luzca su sangre fría y dispare. Hacerse de la vista gorda ante los crímenes, incluye la garantía de impunidad para los negocios ilícitos, el contrabando, el despojo a los débiles y por supuesto, el rentable narcotráfico. Como acá en Chiapas, Oaxaca o Yucatán, con el tráfico de indocumentados y otras cosas bajo la protección del PRI o el PRD como muestra de amplitud democrática clientelar que no duda en masacrar poblaciones enteras en resistencia contra el sistema del crimen organizado y las ejecuciones intimidatorias.
Ha llegado el tiempo medido por la contrainformación del Estado y la industria del espectáculo para retirar las noticias sobre la masacre de Sucumbíos en proceso de denuncia internacional por el gobierno de Ecuador. Ahora es cuando hay que profundizar en las raíces del terrorismo de Estado, la impunidad de los criminales y las complicidades trasnacionales donde los proyectos de dictadura financiera y comercial van acompañados de la generalización del Plan Colombia. Por esto es de celebrarse la reapertura de la Cátedra Bolivariana el jueves 8 de mayo y del cartel que la anuncia con los rostros de los masacrados y la sobreviviente. Sigue el debate a partir de la película Los héroes visten de luto donde Salvador Díaz y Odette Castelao dan cuenta de esta historia que exige mantener el alerta máxima.
miércoles, mayo 14, 2008
Álvaro Uribe debe renunciar a la presidencia, desmovilizarse del paramilitarismo y someterse a la justicia
Secuestrada por los más tenebrosos forajidos el guerrerista George Bush y el narco paramilitar Álvaro Uribe, Colombia atraviesa hoy la peor crisis institucional de su tormentosa historia. Para vergüenza de la patria, los valores éticos fueron arrojados por la borda para hacer del ejercicio del gobierno una labor emparentada con el crimen. Arden bajo el fuego de la ilegitimidad las tres ramas fundamentales del poder público. Como ya se ha dicho, todos los caminos de la asquerosa narco para política conducen al Presidente Uribe. Él es el cabecilla de la desestabilización institucional. Es el jefe político de los congresistas de la para política convictos en la prisión de la Picota. Él es el caporal de la corrupción y del cohecho, el padre de la impunidad de las masacres y despojos perpetrados por sus paramilitares consentidos.
La naturaleza de la crisis no admite soluciones desde las alturas surgidas del consenso de los implicados. Es imperioso consultar la decisión del soberano, que es el pueblo. La reforma política sería una burla a la conciencia pública si parte de la iniciativa de las instituciones cuestionadas. Si Uribe se opone a la revocatoria del Congreso, es porque sabe que será arrastrado indefectiblemente en su caída.
Si llegare a prosperar la figura de la "silla vacía" aprobada por la Cámara, y que consiste en la pérdida definitiva de la curul, que se empiece entonces con el solio presidencial, si de curules se trata. Que se aplique la "silla vacía" al Vicepresidente Santos, fundador del denominado Bloque Capital de los paramilitares; al Ministro de Defensa Juan Manuel Santos, que se reunió con los capos paramilitares para derrocar al presidente Samper. Silla vacía para la presidenta del Congreso elegida al senado con los votos paramilitares de Cundinamarca. Silla vacía para el Procurador General que estableció lazos secretos con los paramilitares a través de sus hermanos en Valledupar. Silla vacía para el director de la policía, compinche y testaferro del narcotraficante alias Jabón; para el comandante del ejército que actuó en la masacre de la comuna 13 de Medellín en acción conjunta con los paramilitares. Silla vacía para el Presidente de la Judicatura, para el actual Ministro de Hacienda. Silla vacía para la oligarquía corrupta en el poder.
Enumeramos algunas razones morales por las que el ilegítimo Presidente Uribe debe renunciar:
1. Su reelección es el resultado de un delito de cohecho. La representante a la Cámara Yidis Medina, hoy acogida a sentencia anticipada, denuncia que los Ministros del Interior y Justicia, Sabas Pretel, y de Protección Social, Diego Palacios, le ofrecieron la dirección de dos entes regionales del Estado y un consulado a cambio de su voto por la reelección presidencial consecutiva. Según su testimonio, otro representante, Teodolindo Avendaño, recibió como pago por ausentarse de la votación 450 millones de pesos. Como consecuencia, a través de un Acto Legislativo se le torció el cuello a la Constitución Nacional para permitir la fraudulenta reelección inmediata del Presidente Uribe. Si es ilegítimo y tramposo el Acto Legislativo, lo es también el mandato que de allí se desprende.
2. El cabecilla narco paramilitar Salvatore Mancuso ha reiterado ante la Fiscalía que los votos que llevaron al senado al primo del Presidente y jefe del partido uribista, señor Mario Uribe Escobar, fueron producto de la coerción paramilitar contra los electores. Igual que los votos contaminados de los congresistas vinculados a la para política, los de este senador contribuyeron también a la elección del Presidente.
3. El 99 por ciento de los representantes y senadores privados de la libertad por sus nexos con el paramilitarismo, son uribistas o copartidarios del Presidente. El caso es tan notorio que la prisión de La Picota se ha convertido en la práctica en sede alterna del Congreso.
4. El ministro de Interior y Justicia de entonces, Sabas Pretel de la Vega, hoy embajador en Italia, según testimonio de los capos narco paramilitares, en sus reiteradas visitas les decía: ³Saludos del Presidente. Lo importante ahora es la reelección. Apoyen la reelección y no habrá extradición². Como lo denuncia el confeso mafioso Fabio Ochoa Vasco, Uribe recibió gran cantidad de dinero de los narcos y paramilitares.
5. El ex director del DAS (Seguridad del Estado), Jorge Noguera, en coordinación con el jefe paramilitar Jorge 40 montó un mega fraude electoral a favor de la reelección del Presidente Uribe. Está plenamente establecido que Noguera, hombre de estricta confianza de Uribe, entregaba a los paramilitares los listados de sindicalistas y dirigentes populares para que fueran asesinados. Este mismo funcionario organizó el envío de más de 100 paramilitares a Caracas con la misión de matar al Presidente Chávez.
6. La ex ministra de relaciones exteriores, María Consuelo Araújo, fue nombrada por Uribe titular de esa cartera como cuota del narco paramilitar Jorge 40.
7. Uribe toleró desde la Presidencia el robo del presupuesto de la nación por los distintos bloques paramilitares. Fue cómplice del robo de los recursos de la salud y les permitió recaudar impuestos y financiarse con los contratos del Estado.
8. Como en las vendettas gansteriles, el "Doptor Varito" -como llamaba cariñosamente el capo Pablo Escobar a Uribe- se deshizo de su antiguo secretario en la Gobernación de Antioquia, Pedro Juan Moreno, en un misterioso accidente de helicóptero. Promotores del paramilitarismo y de su legalización a través de las tenebrosas Cooperativas Convivir, terminaron distanciados por desavenencias burocráticas en torno al Ministerio de Defensa.
9- El jefe paramilitar Francisco Villalba, testimonia que Álvaro Uribe Vélez, siendo gobernador de Antioquia, estuvo entre quienes autorizaron la masacre de El Aro ocurrida en 1997. Santiago Uribe, hermano del Presidente, ha sido identificado como uno de los 12 apóstoles del paramilitarismo, ordenadores de masacres.
10. En el Magdalena Medio Uribe participó de la campaña de los paramilitares promoviendo la candidatura al senado del señor Carlos Arturo Clavijo, como consta en video público. Situaciones como esta tuvieron ocurrencia en otros lugares del país.
11. Uribe actúa como abogado de los paramilitares ante la Corte. Defiende a los criminales y ataca desde la presidencia las decisiones de los magistrados. Porque obstruía su determinación de dejar en la total impunidad los crímenes de lesa humanidad del paramilitarismo, en un acto de desacato, el presidente Uribe descalificó la sentencia que precisaba que "paramilitarismo y concierto para delinquir no es sedición".
12. Uribe debe renunciar por corrupción. En una injusticia que clama al cielo pretendió entregar a poderosos empresarios agrícolas el predio Carimagua destinado inicialmente a familias campesinas desplazadas por el paramilitarismo. El afrentoso argumento de su ministro de agricultura era que los empresarios tenían "músculo financiero" mientras los pobres campesinos, no.
13. Sostiene como vocero oficioso del Palacio de Nariño a José Obdulio Gaviria, instigador permanente de la guerra sucia y primo del mafioso Pablo Escobar Gaviria. Sus ataques y acusaciones a los organizadores de la marcha del 6 de marzo contra los crímenes del paramilitarismo de Estado, provocaron la muerte de varios de estos líderes populares.
Este Estado terrorista y pendenciero ha puesto además en peligro la paz y la estabilidad de la región, cumpliendo el denigrante papel de peón del gobierno de los Estados Unidos.
Desde su inconmensurable cinismo el Presidente Uribe sugiere como solución de la crisis, no la renuncia que dicta el decoro, sino el fortalecimiento de las instituciones que él mismo ha destrozado. Lo que se debe fortalecer, y a eso invitamos a los colombianos, es la función del soberano que señalice un nuevo rumbo para la República. Nadie cree que la Comisión de Acusaciones de la Cámara pueda impugnar la conducta criminal de un Presidente que es su jefe político, mientras las altas cortes parecen impedidas para poner término a la vergüenza patria de tener que soportar a un forajido en la más alta dignidad de la República. Uribe debe renunciar o ser sacado del Palacio de Nariño como lo fue su primo de la embajada de Costa Rica al grito de ¡asesino, asesino! La dignidad del país, lo exige. A la institucionalidad podrida debe oponerse una nueva institucionalidad. Nadie está obligado a la obediencia a un régimen oprobioso, mil veces ilegítimo. El Libertador Simón Bolívar nos enseña que "cuando el poder es opresor, la virtud tiene derecho a anonadarlo".
Llamamos a los militares patriotas y bolivarianos a retomar la senda del Libertador y a construir junto al pueblo y la guerrilla una nueva alternativa de poder. Necesaria es la desobediencia ciudadana, reactivar las grandes marchas populares y los paros cívicos y la huelga general que den al traste con este régimen espurio. Sigamos trabajando un Gran Acuerdo Nacional hacia un gobierno provisional que instrumente una salida legítima a la crisis del Estado colombiano. Necesitamos un nuevo gobierno que abra las puertas a la anhelada paz con justicia social, refrendada ésta por una Asamblea Nacional Constituyente.
Constituyente y nuevo poder, deben ser nuestros objetivos.
Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC
Montañas de Colombia, mayo 9 de 2008
www.insurgente.org
miércoles, marzo 05, 2008
URIBE NO SABE LO QUE ES LEALTAD
(AUDIO - VIDEO) Correa ratifica ruptura con Colombia y asegura que Ingrid Betancourt hubiese sido liberada
TeleSUR/ Aporrea/ inSurGente.- El presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseguró este lunes que el sangriento ataque del ejército colombiano contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en suelo ecuatoriano frustró la liberación de Ingrid Betancourt y opinó que pudo haber sido obra intencional de "manos guerreristas". "Lamento comunicarles que las conversaciones estaban bastante avanzadas para liberar en Ecuador doce rehenes, entre ellos (la ex candidata presidencial) Ingrid Betancourt". "Todo fue frustrado. No podemos descartar que esta fue una de las motivaciones de la incursión (colombiana) y ataque por parte de los enemigos de la paz", añadió Correa.
Correa iniciará este martes una gira por cinco países suramericanos: Perú, Brasil, Venezuela, Panamá y Nicaragua. para tratar el tema de la crisis regional desatada en las últimas horas. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseguró este lunes que el sangriento ataque del ejército colombiano contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en suelo ecuatoriano frustró la liberación de Ingrid Betancourt y opinó que pudo haber sido obra intencional de "manos guerreristas".En un mensaje de radio y televisión a la nación, el jefe de Estado aseguró que la liberación de la ex candidata presidencial franco-colombiana y de otros once retenidos, se iba a concretar en marzo, también en suelo ecuatoriano."Lamento comunicarles que las conversaciones estaban bastante avanzadas para liberar en Ecuador doce rehenes, entre ellos (la ex candidata presidencial) Ingrid Betancourt", afirmó el mandatario."Todo fue frustrado por las manos guerreristas y autoritarias. No podemos descartar que esta fue una de las motivaciones de la incursión (colombiana) y ataque por parte de los enemigos de la paz", añadió Correa.El Gobierno de Ecuador anunció este lunes, a través de un comunicado, el rompimiento de las relaciones diplomáticas con Colombia.Esta decisión fue adoptada "frente a la evidente violación de la soberanía nacional y de la integridad territorial del Ecuador, y de las muy graves acusaciones" que las autoridades colombianas hicieron en contra del Gobierno ecuatoriano, vinculando el ministro coordinador de Seguridad Interna y Externa, Gustavo Larrea, a las FARC.En la misma intervención televisiva, Larrea admitió que había mantenido contactos con las FARC, aunque enfatizó que esta reunión no se dio en Colombia ni en Ecuador, sino en un tercer país.La reunión de Larrea con Reyes fue revelada la noche del domingo por el gobierno colombiano, que aseguró haber encontrado un informe sobre la misma en un documento grabado en uno de los tres computadores de Reyes, "tomados" de la escena de la masacre por las fuerzas colombianas.
"Contactos con FARC fueron humanitarios"El presidente Correa negó que su Gobierno tenga vínculos con las FARC, como lo asegura Colombia, y afirmó que los contactos con el grupo guerrillero se establecieron para adelantar una labor humanitaria."Hemos sido traicionados, no por un pueblo, sino por un gobierno que no conoce la palabra lealtad", lamentó el mandatario.El ministro Larrea indicó que en la cita con Raúl Reyes se planteó la liberación de los rehenes en Colombia como tema exclusivo. Señaló que en esa ocasión dio a conocer oficialmente a las FARC el "interés porque se libere a los tres estadounidenses secuestrados, tres policías, tres militares y a (la ex candidata presidencial) Ingrid Betancourt".Destacó que de estas negociaciones, llevadas a cabo por numerosos países, resultó poco después la liberación de Clara Rojas y Consuelo González.Por su parte, el ministro de la Defensa de Ecuador, Wellington Sandoval, aseguró que el Gobierno de su país no tiene que demostrar que tenga vínculos con las FARC. "Nunca lo hemos tenido; no lo tenemos ahora y nunca lo tendremos. Uno lo que tiene que demostrar es su culpabilidad, no lo contrario", dijo.Resaltó que el bombardeo, el ataque con aviones en territorio ecuatoriano, no se puede calificar de otra manera que como un ataque armado y no como un simple incidente fronterizo.Correa busca apoyo regionalPara explicar los motivos que lo han llevado a romper relaciones diplomáticas con Colombia y obtener apoyo a sus demandas, Correa iniciará este martes una gira por cinco países latinoamericanos: Perú, Brasil, Venezuela, Panamá y Nicaragua.La primera escala será Lima, donde conversará con su homólogo peruano, Alan García, quien lo recibirá en el Palacio de Gobierno de Lima a las 11H00 horas (16H00 GMT), según confirmó este lunes la Secretaría Presidencial.El presidente ecuatoriano estará en Caracas el próximo miércoles 5 de febrero, donde se reunirá con su homólogo venezolano, Hugo Chávez, para abordar la situación regional provocada por el ataque del pasado sábado.
Correa: Manos guerreristas frustraron liberación de Ingrid Betancourt y once retenidos mas
Ver intervención de Rafael Correa:
http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=12863
La mano de Bush tras la muerte de Raúl Reyes
Angel Palacios
Rebelión
La reciente operación militar que acabó con la vida del comandante de las FARC Raul Reyes y alrededor de 20 miembros de la Farc, es parte de una campaña muy bien orquestada desde los EEUU para imponer el Tratado de Libre Comercio en Colombia y debilitar los procesos revolucionarios en la región. Desde aviones espías estadounidenses se dirigió la operación militar, violando el espacio aéreo ecuatoriano. Investigar la participación del Gobierno de Bush es clave para encontrar los hilos que mueven el atentado a un proceso humanitario que apuntaba a la paz. La desesperación del imperio apunta a nuevas arremetidas.¿QUIEN UBICÓ EL CAMPAMENTO DE RAUL REYES? ¿URIBE O LA CIA? La ubicación de los campamentos de la FARC y en general todas la labores de inteligencia que condujeron a la masacre que acabó con la vida de Raúl Reyes y otros miembros de la FARC, NO fueron realizadas por el Gobierno Colombiano. El propio Ministro de Defensa de Colombia en el primer comunicado público sobre la operación señaló que: "Por fuentes humanas e información verificada por inteligencia del estado, el Gobierno colombiano se enteró que guerrilleros del frente 48 de la Farc se encontraban cerca de la frontera con Ecuador en un lugar denominado Granada" Lease bien: "informacion VERIFICADA por inteligencia del Estado". No dice en ningún momento que fue información RECOLECTADA, ni obtenida, ni que se trató del trabajo de inteligencia del gobierno sino "VERIFICADA". Osea, que ALGUIEN ubicó las coordenadas exactas (posicionamiento geoespacial, grados, latitud) y se las dió al Ejército. Ese detalle es muy importante. En el mundo militar, cinco son las fases del trabajo de inteligencia: Planificación, Recoleccion, Procesamiento, Análisis-producción, y Distribución final de los informes de Inteligencia. Según el Ministro de Defensa ellos NO hicieron el trabajo de inteligencia, sólo la recibieron y verificaron o comprobaron que era verdad. ¿Y entonces quién hizo el trabajo de inteligencia?
AVIONES ESPIAS EXTRANJEROS COORDINARON LA ACCION Resulta que se han filtrado en los medios algunas informaciones "indeseadas" para el gobierno colombiano, que revelan más de lo que Uribe y sus jefes en Washington desearían. Una de esas informaciones, salió brevemente a la luz el mismo sabado 1 de marzo, en un reportaje del canal NOTICIAS UNO. Veamos qué dice en uno de sus fragmentos presentados como "detalles inéditos de la operacion". El reportaje dice así: "20 de Febrero, hace solo diez dias, la inteligencia del ejercito (colombiano) conoció que el comandante Raul Reyes estaba en la provincia de Sucumbíos en Ecuador. Los agentes analizaron fotografías tomadas por AVIONES ESPIAS EXTRANJEROS de dos campamentos del Frente 48 de las FARC que custodiaban a Reyes en Santa Rosa en Territorio ecuatoriano." Oigase: AVIONES ESPIAS EXTRANJEROS! Y ese reportaje se basa en informaciónes recolectadas en el Ejercito Colombiano! La participación de un país extranjero haciendo SOBREVUELOS DE AVIONES ESPÍAS SOBRE TERRITORIO ECUATORIANO no es cualquier cosa y la tecnología que requiere no deja dudas sobre cual es ese pais Extranjero: ESTADOS UNIDOS, cuyos organos de inteligencia dirigieron las operaciones contra las FARC. Es decir, no se trata sólo de la violación a la soberanía de Ecuador por parte del gobierno colombiano, cuando bombardean, asesinan e incursionan en su territorio. Se trata de la incursión de aviones de inteligencia Estadounidenses en territorio ecuatoriano. En los próximos días deberán salir a la luz más detalles sobre la operación. La confirmación e identificación de los sobrevuelos es uno de los puntos que el gobierno ecuatoriano debería exigir sea aclarado en la investigación que ha abierto.TLC Y OFENSIVA MILITAR: ¿COINCIDENCIAS? La acción militar contra las FARC coincide con la visita a colombia de un nutrido grupo de funcionarios estadounidenses encabezados nada mas y nada menos que por dos miembros del gabinete de Bush: Carlos Gutierrez y Elaine Chao, Secretarios de Comercio y Secretario de Trabajo, respectivamente. ¿Que hacen en Colombia? Tratando de ganar terreno ante el Congreso de los EEUU para que se apruebe el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Uribe. La importancia estratégica del TLC con Colombia fue resaltada por el mismo Bush en su principal discurso de comienzos de este año: "La no aprobación del TLC con Colombia daría fuerza al ³falso populismo² y afectaría los ³intereses² de
EE.UU". Fué precisamente el principal impulsor del TLC con Colombia, Carlos Gutierres, quien dá la primera declaración de un miembro del gobierno estadounidense sobre la muerte de Raul Reyes señalando que "es una muestra del avance de seguridad en Colombia". La acción militar se inició a las 12:25 de la madrugada del mismo dia sábado en que los miembros del Gabinete de Bush se presentaban junto a Uribe en Medellín, en un acto de la campaña por el ingreso de Colombia al TLC. ¿Coincidencia? Para el mundo entero, resulta ilógico que el gobierno colombiano se lanzara esa ofensiva militar cuando lo que estaba sobre el tapete era el avance del proceso de liberación de detenidos y cuando hacía apenas dos días la Farc habia soltado a 4 detenidos, afianzando un camino hacia el proceso de paz. Pero para Uribe y los analistas de Bush, el entorno estratégico era otro. No importaba el proceso hacia la paz en Colombia, sino la aprobación a costa de lo que sea de un Tratado de Libre Comercio, que acabará de amarrar la economia colombiana a los intéres del norte. Y para que el congreso de EEUU apruebe la firma del tratado hay que darle a Uribe una imagen de gobernante exitoso, que tiene el control del país y que tiene a raya a los insurgentes. Por eso, no cabe la ingenuidad. Esta operacion militar, la presencia de los gringos y la campaña publicitaria sobre la muerte de Raul Reyes se enmarca en la estrategia de Bush de "imponer el TLC a sangre y fuego". Nosotros como venezolanos, debemos estar muy pendientes de la batalla de ideas en la calle y en los medios para desenmascarar estas estrategias porque por supuesto que el ALBA, y procesos como el nuestro son un peñon en el zapato para BUSH.LA LLAMADA EN VIVO QUE DESENMASCARÓ A URIBE En esta ofensiva militar tan bien preparada contra las FARC, se cuidaron todos los detalles. Uno de esos detalles, que afortunadamente les falló, era una artimaña para hacerle creer al mundo que el presidente de Ecuador habría estado al tanto de la operación, osea que habría tenido conocimiento previo de su ejecución. Para ello, Uribe lo llamaría telefonicamente despues de que todo estuviese consumado, dandole la idea que era una llamada urgente. Pero si hubiese sido urgente, hubiese ocurrido a las 12:30 de la madrugada cuando se inició el ataque, o incluso días antes, cuando ya tenia el plan preparado y el lugar ubicado. Avisando al presidente Correa después de ocurridos los hechos, Uribe y Bush habrían sembrado la matriz de opinión de que Correa "sabía" y que por lo tanto no habría habido una violación al territorio del Ecuador. Esa llamada habría sembrado la duda entre los ecuatorianos sobre si Correa estuvo o no al tanto y posteriormente la denuncia de violacion territorial por parte de Colombia no habría tenido tanta fuerza. Pero, y esta vez sí fue casualidad, resultó que el presidente Correa recibió la llamada mientras estaba siendo transmitido en VIVO por un canal de TV y millones de ecuatorianos corroboraron que su presidente recibía la llamada a las 8:45 de la mañana, ocho horas después de haber comenzado el ataque. No queda entonces duda alguna en nadie, que el Gobierno ecuatoriano no supo nada de aquella operación. Y para terminar de desenmascarar el plan, cuando el Presidente ecutoriano Correa envía una misión a investigar al sitio se encuentra que los asesinos del ejercito de Uribe habían dejado 15 cuerpos sin vida y a dos mujeres heridas en la selva ecuatoriana, llevándose unicamente el cadáver de Raúl Reyes para presentar sus imágenes como trofeo de caza.
Y EL SOLDADO MUERTO Y OTROS CABOS SUELTOS Mientras el cuerpo sin vida de Raul Reyes era trasladado en una bolsa negra al set fotográfico preparado por los militares de Uribe, otro cadáver era rápidamente maquillado, metido en una urna y paseado por una columna de ofrendas florales y uniformes de gala. Se trata del soldado Carlos Hernández de quien sólo se dijo que había muerto en "combate". ¿Y porqué no le hicieron autopsia? ¿Porqué no se mencionó el informe medico? ¿En qué "combate" fué que murió? ¿Porqué la prisa en meterlo en una urna, sin dar detalles de las circunstancias de su muerte? Mucha prisa y poco claras las circunstancias de esa muerte en una operación militar que no fué sino masacre y donde todo indica que no hubo tal "combate". Por otra parte, Uribe y el ministro de defensa colombiano, señalan que habían "logrado infiltrar al grupo de Raul Reyes con efectivos del ejército". ¿Y que pasó con ellos? ¿Murieron también bajo el bombardeo aéreo? ¿Es el soldado Carlos Hernández uno de ellos, y lo hicieron pasar por "muerto en combate"?MATAR A RAUL REYES Y MATAR SU IMAGEN La noticia de la muerte de Raul Reyes ha ocupado las primeras paginas de los medios y en la mayoría se acompañó la información con un sinúmero de cargos con los que el Gobierno Colombiano ha pretendido criminalizar la imágen del canciller de las FARC. Para Bush y Uribe había que matar no sólo al hombre, sino a su imagen, la de la cara visible por parte de los insurgentes de una propuesta que estaba ganando terreno hacia una salida de Paz. El caracter de canciller de las FARC de Raul Reyes en el canje humanitario lo llevó incluso a establecer contacto hace pocas semanas a través su teléfono satelital (el mismo por el que lo rastrearon) con miembros de la bancada demócrata de los EEUU, buscando alianzas que obligasen a Uribe a sentarse en un proceso de dialogo por la paz. Contactos telefónicos que la CIA no dejó de monitorear en la preparación del plan de ataque. Y en este punto hay que detenerse a entender quién es el actual director de la Agencia Central de Inteligencia: El general MICHAEL HAYDEN, experto en intercepción de señales, quien hace pocos años fue obligado a declarar en interpelaciones del senado por su plan de escucha telefónicas dentro de los Estados Unidos. Este personaje es uno de los mayores defensores del empleo de la inteligencia electronica y de señales que en lenguaje comun no es sino la intercepcion de comunicaciones. Así como es notoria la burralidad de los gringos para infiltrar agentes sin ser descubiertos, hay que estar claros que su fuerte es el espionaje basado en tecnología de punta y que en cuestión de rastreo de comunicaciones no fallan. Hace cuarenta años, a través de sus satélites, su agencia de reconocimiento geoespacial y sus aviones espía U2 eran capaces de ver el rostro de un soldado Ruso en video y en tiempo real. Han pasado cuatro decadas y el avance tecnologico con el que cuentan es incalculable. De allí que la supervivencia de los movimientos de liberación dependa de su capacidad de operar cuidando al extremo (e incluso evitando) sus comunicaciones radiales, telefonicas o por internet. Pero en el caso de Raul Reyes que tenía la misión de coordinar la liberación humanitaria, fue imperativo del uso de telefono para mantener las comunicaciones que conddijeron a la iberacion de varios retenidos, y con la mayor bajeza los organismos gringos y su marioneta Uribe aprovecharon esa circunstancia humanitaria para seguirle la pista y caerle encima. Otra de las estrategias que han acompañado la campaña publicitaria de Uribe, ha sido silenciar las fuentes de información por donde pudiese expresarse la voz de la FARC ante la masacre cometida el sabado. Si quiere comprobarlo trate de entrar por internet a la pagina de la revista Resistencia, o de la Agencia de Noticias Nueva Colombia o una docena más de sitios web a través de los cuales se divulgaba información sobre los comunicados del secretariado de la FARC. Fueron bloqueadas, simplemente fueron borradas de la Web. ¿Y quien puede tecnologicamente hacer eso? ¿Uribe y los narco-militares?
URIBE, BUSH Y EL TLC: EL TIRO POR LA CULATA Les salio mal, muy mal la jugada a Uribe y a Bush. La acción contra las FARC no ha cuajado en la opinión pública mundial como lo esperaban. El verdadero fondo de la acción militar se descubre con cada nueva información que sale, en su verdadera dimensión: UNA MASACRE EN APOYO A UNA MANIOBRA POLITICA. Masacre contra guerrilleros mientras dormían, sin que mediara la voz de alto, violando territorio extranjero, con uso de aviones espías de los EEUU.. Las voces del Presidente Correa y su gobierno, la contundente denuncia del presidente Chávez y el retiro de su embajada, los informes de la masacre levantados en el sitio por el ejercito ecuatoriano, la posición del presidente francés y de los colombianos recientemente liberados, son solo algunas de las voces que seguiran apareciendo, en repudio al TERRORISMO DE ESTADO con que actúa Uribe. Donde hay que investigar es en la participación del gobierno de Bush para encontrar los hilos que mueven a la marioneta que ocupa el gobierno de colombia.¿Y AHORA? Por el momento, quedan claras algunas cosas: No estamos ante una acción militar del ejercito colombiano: Se trata de una acción político-militar del gobierno de BUSH No es un operativo aislado: es una masacre que forma parte de un plan mayor por imponer el TLC, arrasar con los procesos de paz y debilitar la propuesta Alba y a los procesos revolucionarios de la región Esto no acaba aquí: Uribe se hunde en su propia mierda, pero Bush no dejará que su pupilo se hunda sin intentar salvarlo, porque salvar a Uribe es para Bush salvar su TLC. Así que toca prepararse para escenarios en los que el imperio pueda cometer acciones de mayor envergadura con tal de conquistar los mercados y la hegemonía en la región. Bush no esta loco: está desesperado. Y en la desesperación de su derrota está la explicación de sus acciones criminales.A un día de la masacre, la imágen de Raul Reyes que está recorriendo las calles y los pueblos no es sino la de la esperanza de la Paz con Justicia para Colombia. A pesar de lo que digan las marionetas de Bush.
www.injerencia.com
sábado, febrero 02, 2008
ELN: OCULTAR EL CONFLICTO ES PROLONGARLO
ELN: OCULTAR EL CONFLICTO ES PROLONGARLO
La propuesta del Presidente Chávez de reconocer estatus de fuerza beligerante a las guerrillas colombianas que viabilizaría un acuerdo para regular la guerra, es un paso importante en la vía de la solución política al conflicto social y armado, pues abre las puertas para avanzar en el camino de la paz y contribuye a que se despeje la verdad sobre la confrontación.
El conflicto interno ha sido simplificado y reducido a una expresión de terrorismo y narcotráfico, promovida por el gobierno colombiano dentro de la estrategia mediática de la guerra contrainsurgente.
La decisión de incluir a la Insurgencia en la lista de organizaciones terroristas liderada por el gobierno de los Estados Unidos y acogida por la Unión Europea, así como el pedido de extradición de militantes, es la máxima expresión de injerencia en los asuntos internos del país. Pero además tiene el propósito de restringir la acción política del movimiento guerrillero, ilegitimarlo e impedir las relaciones con otros países.
El ELN no es terrorista ni narcotraficante. Representamos un proyecto político, que lucha por construir la nueva nación de contenido popular, democrático y humanista, que asuma la superación de las causas que originaron y alimentan el conflicto.
Luchamos contra la injusticia social, la exclusión y el régimen, responsable de la opresión política por medio del terrorismo de Estado y de la dominación económica.
Hacemos parte de las fuerzas que luchan por cambios políticos, económicos y sociales, en contra del monopolio del poder por parte de la oligarquía colombiana y de la injerencia perversa del imperialismo norteamericano.
El ELN considera que esta confrontación hay que regularla mientras se crean las condiciones para que pare definitivamente la guerra mediante un acuerdo de paz real, estable y duradero. En busca de tales propósitos y como alivio a la situación de las grandes mayorías de la nación, el ELN tiene propuestas y disposición de trabajar por la solución política al conflicto que viabilice la construcción de un nuevo país, que nos interprete a todos.
Los últimos cinco gobiernos con quienes se ha dialogado, han sido inferiores a la responsabilidad histórica y constitucional de buscar la paz. Para éstos la solución política y la paz es equivalente a la desmovilización y desarme del movimiento guerrillero que, sobre todo, garantice la continuidad al régimen de opresión política y a sus privilegios económicos.
El gobierno de Uribe Vélez está empecinado en negar la existencia del conflicto interno, el carácter político de éste y las causas que lo generan. Confunde la paz con la pacificación, destinando a ésta los esfuerzos con el incremento de la guerra y la puesta en marcha de la segunda fase del Plan Colombia, asesorado y financiado por el gobierno de los Estados Unidos.
El ELN considera que ha llegado el momento de reconocer la existencia del conflicto interno colombiano para avanzar hacia un acuerdo de humanización y regularización de la guerra que le ponga freno a su degradación y escalamiento y haga posible la construcción de la paz.
Ejército de Liberación Nacional de Colombia (ELN)
elndecolombia@yahoo.fr
www.eln-voces.com
www.patrialibre.org
¡De la Resistencia al Poder Popular!
¡Siempre junto al Pueblo!
¡Ni un paso Atrás...Liberación o Muerte!
jueves, enero 31, 2008
Confidenciales de José Vicente Rangel
Fecha de publicación: 27/01/08
http://www.aporrea.org/actualid
CONFIDENCIALES
Guerra interna en EEUU
El gobierno de Colombia en su campaña contra Venezuela acusa al país
de suministrarle armas a las FARC, versión ésta que, por cierto, fue
desmentida categóricamente por el vocero más calificado para América
latina del departamento de estado de EE.UU., Tomas Shannon. La
declaración de este funcionario indica el enfrentamiento que hay en el
gobierno norteamericano entre los halcones como el zar antidroga, el
Pentágono, el Jefe del comando Sur, y las palomas, es decir, el sector
que auspicia una política de diálogo con la región, incluyendo a
Venezuela.
00000000000000000000
Colombia: 7 mil millones $ para armarse
También sostiene el gobierno colombiano que Venezuela se está armando,
lo cual es incierto. Sólo se trata de reponer equipos obsoletos. En
cambio, en Colombia sí existe una carrera armamentista con recursos
propios y los provenientes del plan patriota de los EE.UU. La
inversión que en la actualidad hace Colombia en equipos militares es
del orden de los siete mil millones de dólares. Ejemplo: el valor del
contrato de la armada colombiana con la empresa cotecmar para la
modernización de cuatro fragatas misileras, tipo arc, almirante
padilla, asciende a 800 millones de dólares. La modernización de dos
submarinos por la misma empresa cotecmar en la que, por cierto, tiene
participación accionaria la familia Santos, tanto el vicepresidente
Francisco, como el ministro de defensa Juan Manuel, se realiza en un
proceso de contratación directa a un costo de 46 millones de dólares.
Con la fuerza aérea hay el fortalecimiento de su capacidad ofensiva y
defensiva con la adquisición de modernos aviones de transporte, de
reconocimiento y de helicópteros. Y los recursos para el ejército,
principal fuerza operativa, exceden cualquier cálculo. Este es parte
del material que doy a la opinión pública.
000000000000000000000000000
Príncipe: Por que no se calla
Los grupos españoles BBVA, CEPSA, ENDESA, PRISA, IBERDROLA, INDRA,
SGAE, TECNALIA, telefónica, se han alineado contra Hugo Chávez.
Ejemplo: una encuesta publicada recientemente asegura que el
Presidente de Venezuela es el mandatario peor valorado por los
españoles. La organización encargada de la encuesta es el real
Instituto Elcano, una fundación destinada a defender intereses
privados, presidida por el Príncipe de Asturias, cuyos patrocinantes
son las empresas ya mencionadas, así como Felipe González (quien por
cierto aparece en todos los guisos) y Jaime Mayor oreja. ¡Por que no
se callan!
0000000000000000000000
SIP: Ciega, sorda y muda
La periodista de mayor audiencia e influencia en México, Carmen
Aristegui, acaba de ser despedida por la emisora radial w después de
cinco años de actividad. Detrás de la decisión está la cadena
mediática televisa, su consejero José Ignacio Zavala, cuñado del
presidente Calderón, y el grupo español prisa, propietario del diario
el país de Madrid. Por supuesto, ni la SIP ni reporteros sin fronteras
ni los medios de comunicación encadenados de Latinoamérica, han
protestado. Como seria el escándalo si el hecho ocurre en Venezuela.
0000000000000000000000000
Sorpresa negra para Ratzinger,
Aparentemente hubo sorpresas con la elección del llamado Papa Negro,
es decir el jefe de los jesuitas en el mundo. Fue escogido el español
Adolfo Nicolás, vinculado al sector progresista, cuando que se
esperaba que fuera escogido un jesuita cercano a las tesis
ultraderechistas del cardenal Ratzinger, actual Benedicto xvi.
000000000000000000000
Alvaro Uribe asistente de Pablo Escobar
Voceros norteamericanos y colombianos están empeñados ahora en
vincular a Chávez y a su gobierno con el narcotráfico. Se trata de una
burda maniobra política, actualizada a raíz del tema de las FARC. Es
así como un vocero norteamericano afirmó que cómo puede un país luchar
contra la droga y al mismo tiempo pedir legitimar a un grupo
narcotraficante como las FARC. Esta afirmación fue coreada de
inmediato por funcionarios colombianos. La respuesta a esta infamia,
aparte de rechazarla, puede retrucarse de la siguiente manera: cómo
puede un gobierno como el de Álvaro Uribe luchar contra el
narcotráfico, cuando por ejemplo un informe del pentágono de 1991
afirma que Uribe trabajó para Pablo Escobar, el capo narco más
importante de Colombia ya fallecido. En ese informe la mención a Uribe
aparece con el número 82. Esta versión la corrobora la ex amante de
Pablo Escobar, Virginia Vallejo, testigo protegido de la dea,
residenciada en ee.uu., en su libro "amando a Pabloe/odiando a
Escobar", en los siguientes pasajes autobiográficos: "...porque
pablito, mi vida, es un jumbo: tiene al tipo clave en la dirección de
aeronáutica civil, un muchacho joven, hijo de uno de los primeros
narcos....Álvaro Uribe" (pag. 48). Y más adelante agrega: "por eso no
me sorprendo cuando una noche, después de alguna de sus inauguraciones
deportivas, pablo (escobar) me presenta al exalcalde de Medellín, cuya
madre es prima de los Ochoa; (otra familia narco) éste lo llama
"doctor varito", y a mí me simpatiza de inmediato porque pienso que es
uno de los contados amigos de Pablo con cara de gente decente y, que
yo recuerde, el único con gafas de estudioso. Fue director de
aeronáutica cívil en 1980-1982 y ahora, a sus treinta y un años, todo
el mundo le pronostica una brillante carrera política y más de uno se
aventura a decir que, incluso, podría llegar algún día al senado. Se
llama Álvaro Uribe Vélez, y pablo lo idolatra ( pág. 111, fín de la
cita ). Así es como se bate el cobre en ese mundo de la droga y la
política que tan estrecha relación tiene en Colombia. Pero el narco
gobierno colombiano se atreve a lanzar lodo contra el gobierno
venezolano y nuestro país que combate a fondo el narcotráfico, como no
lo hacen Colombia y los estados unidos.
::::::::::::::::::::::::::::::
Enviado por
Revista Koeyú Latinoamericano
Tel. (58 212) 481 7740
Cel. (58) 412 7332730
Caracas. Venezuela
::::::::::::::::::::::::::::::
“Operación Hades II”: escenario probable para este 4 de Febrero.
Para el próximo Lunes 4 de Febrero está programado realizar en diversas ciudades de Colombia así como en otros países movilizaciones masivas en favor del gobierno de Uribe y en contra de las FARC.
Lo que comenzara organizándose el recién pasado 4 de Enero a partir de un sitio en “facebook” (1), supuestamente como idea “personal” emanada como por arte de magia de la cabeza de un grupo de “colombianos del común”, “sin filiación política”... ha ido paulatinamente tomando la forma de una gigantesca y mediática campaña de movilización en la que aparece hoy claramente el gobierno colombiano como convocante principal. Han comprometido su participación a la misma desde grupos paramilitares aparentemente desmovilizados como las AUC de Salvatore Mancuso (2) hasta sectores de la central de trabajadores CUT (3). Todos desfilarán llevando las consignas del “NO al terrorismo de las FARC”, “NO al secuestro”...
Esto acontece en un contexto en el que las relaciones políticas de por si frágiles e inestables existentes entre los gobiernos de Colombia y Venezuela Bolivariana se han degradado todavía más coincidiendo con la visita de varias delegaciones estadunidenses de alto nivel a Colombia, todas las cuales, con excepción de la del congresista demócrata William Delahunt (4), han evidenciado que la preocupación principal del gobierno y militares de EEUU es la de deslegitimar e impedir la hasta ahora fructífera participación de Hugo Chávez en el delicado problema del intercambio humanitario, para alejarlo así de cualquier protagonismo que pueda contribuír a desenmarañar con nuevas ideas, propuestas y hechos el conflicto colombiano que se alarga ya por más de cinco décadas y al cual el imperio no tiene ninguna intención de dar por terminado.
Si bien por una parte Uribe aparecía en un primer momento autorizando la mediación de Chávez, de modo de facilitar que éste se desenvolviera como un intermediario que contribuyera a obtener la liberación de algunos secuestrados como concesión de parte de las FARC, la continua inestabilidad en el genio de Uribe, que se modifica con variados pretextos varias veces por día, a lo que se suman las presiones imperiales enunciadas más arriba, hace peligrar un camino posible que vaya sistemáticamente acercando la posibilidad de continuar con un proceso de acuerdo humanitario y entablar diálogos de paz con las FARC. La intransigencia de éste en rehusar aceptar abiertamente que las FARC existen en la vida real, en un conflicto concreto, solo ha conducido a que las fuerzas guerrilleras tengan que continuar relacionándose con quienes las escuchan, en este caso Chávez, Piedad Córdoba, varios gobiernos de la comunidad internacional y el CICR. La volubilidad de Uribe obedece a que no puede operar independientemente del sentir de sus FFAA, la oligarquía colombiana y el gobierno de los EEUU: ellos le recuerdan que debe continuar a servirles para lo que fuera instalado en el cargo presidencial, misión que en ningún caso contemplaba la tarea de iniciar con las FARC un proceso de diálogo que les otorgara a éstas un espacio político en la realidad colombiana.
Es preciso entender que el camino que se abriría mediante un acercamiento con las fuerzas político militares de las FARC en una mesa de diálogo es estratégicamente opuesto a los planes del imperio para Colombia y la región. No en balde EEUU ha colocado allí sus mayores esfuerzos y recursos, no contentándose con tener en territorio colombiano bases militares y pertrechos, soldados y asesores sino también manejando los hilos del accionar político y económico del gobierno de Uribe, y pretende continuar con ello. El gobierno de los EEUU no está dispuesto a permitir que Colombia se integre a un proceso de diálogo con la guerrilla que le signifique además el poder estrechar lazos con uno de sus mayores “enemigos” de la región, Venezuela Bolivariana; ya bastantes plumas ha perdido el águila en Latinoamérica, como para comenzar a perder las que le van quedando ahora en Colombia.
¿De qué manera pueden los EEUU impedir hoy el diálogo?
Tratándose de Colombia, un país en donde la violencia política ha sido la constante en la que se ha mantenido a un pueblo secuestrado durante décadas, no es aventurado imaginar escenarios dantescos si estos sirven para renovarle al imperio, a las FFAA colombianas y su oligarquía la posibilidad de respirar tranquilos por un buen tiempo. Ellos conocen muy bien los frutos que pueden obtenerse mediante el recurso del crimen organizado, tienen experiencia suficiente en ello y han demostrado no poseer escrúpulos para el empleo de no importa qué método para asegurar su permanencia en el poder y sus privilegios. Con ese propósito han sido durante más de cinco décadas eliminados brutal y sistemáticamente los despuntes de luchas populares por los derechos. Desde los escuadrones de la muerte antaño a cargo de los “pájaros”, hasta los paramilitares y “águilas” del presente, se ha masacrado a decenas de miles de los más decididos, honestos y dignos hijos del pueblo colombiano.
Recuerdos del futuro...
En este contexto un escenario terrorista probable y posible pudiera organizarse simulando alguna escena como las que fueran realizadas por “algunos oficiales y soldados en busca de ascensos y recompensas” en el marco de montajes del tipo “falsos positivos” y que sacudieron Colombia en julio/agosto del año 2006 días antes de la toma de posesión de Uribe (5); enmarcándolo esta vez en un frío, compartimentado y brutal plan de mucho mayor alcance destinado a ocasionar la anhelada derrota estratégica de las FARC en el terreno político, y debilitando de paso a Chávez y la experiencia bolivariana.
Esta vez el general Mario Montoya informaría por ejemplo en su comunicado correspondiente que: "El reciente atentado con un carrobomba en el que resultaron heridos y muertos...”; “... los terroristas asesinos de las FARC han golpeado en el día de la movilización...”
El suceso sería suficiente para que se generara una masiva y espontánea ola de repudio, ira y revancha fascistoide imparable que daría por tierra definitivamente con el tema del diálogo o el intercambio humanitario, y abriría las puertas a una ofensiva militar demoledora (6) en contra de alguno o varios de los reductos de las FARC. Entonces vendría la masacre, el aniquilamiento a sangre y fuego de un área en donde se encontraran grupos de las FARC sin importar la vida de los secuestrados que allí pudieran estar presentes; no se tratará entonces de un “intento de rescate militar” como el que tanto temen y denuncian los familiares tratando de impedirlo, sino de una salvaje operación de tierra arrasada en donde no quedará nada ni nadie.
Aunque la derrota política de las FARC estaría ya asegurada con creces al tener éxito la primera parte del accionar terrorista aquí imaginado y presentado como denuncia, Uribe no podría evitar, aunque quisiera, la respuesta del estamento militar demandando en venganza una orgía de sangre (un Jakarta en la profundidad de la selva colombiana). El imperio, siempre preparado y a la espera de este tipo de finales, prestaría gustoso su asesoría técnica a través del South Command y los elementos estacionados en el terreno.
En este escenario y en medio de la vorágine fascistoide que se pudiera generar los días posteriores al 4 de Febrero, resultaría involucrada además de una u otra forma Venezuela Bolivariana: las provocaciones han abundado en los últimos días y eso debiera ser entendido como una preparación del terreno para operar en esa dirección.
¿Quiénes serán los encargados de cometer el atentado terrorista?
Aunque el nombre clave asignado en estas líneas para alertar acerca de la acción terrorista sea ficticio: “Operación Hades II”, es probable y posible que las cosas sucedan del modo aquí descrito. De acontecer así, después del día 4 de febrero la identidad real de los participantes probablemente se nos escape para siempre; la niebla será aún más espesa que la que rodea el caso de la matanza de los once diputados secuestrados que fuera perpetrada el 18 de junio del año pasado (7).
Si hasta ahora ha sido posible mantener en las sombras dicho suceso, a pesar de haber estado una comisión internacional elaborando un informe, es totalmente fundado imaginar que tampoco será posible conocer a los ejecutores de un acto terrorista como el aquí descrito. En cualquier caso después de los hechos, a pocas personas les interesará entonces culpabilizar a otros que no sea a las FARC. Ese es precisamente el objetivo y de suceder así se cumplirá con una siniestra perfección.
Los precedentes de la inescrupulosidad y crueldad empleados en la historia colombiana están ante nosotros como un indicio objetivo de hasta dónde se puede llegar en la búsqueda de propósitos antipopulares; también es conocida con suficientes elementos la absoluta carencia de escrúpulos de los representantes del imperio y sus compartimentados “equipos de operaciones especiales”, algunos de los cuales ya han operado “en terreno” al interior de Colombia (8).
La oportunidad que se les presenta para realizar lo expuesto el día 4 de Febrero es entonces siniestramente perfecta; cualquiera de los posibles actores mencionados -al que se le ocurra primero- no perderá la ocasión ni trepidará en dar el paso en la dirección denunciada en estas líneas. Tantas visitas importantes recibidas desde el norte en tierra colombiana estos últimos días deben sin dudas haber servido para “afinar detalles”. He allí los verdaderos responsables de lo que suceda.
Esperemos que esta denuncia de un acto despiadado de guerra sucia antipopular, que hasta este instante todavía se encuentra en el terreno de lo ficticio, resulte en darle la razón a Karl von Clausewitz cuando sentenciaba: “Ninguna actividad humana guarda una relación más universal y constante con el azar como la guerra. El azar, juntamente con lo accidental y la buena suerte, desempeña un gran papel en la guerra.”
Trabajemos entonces de modo que difundir esta denuncia anticipada sirva pues a ese “azar” obrando esta vez en favor de la paz y no de la guerra.
Lucy Roessler
lucy_roess64@hotmail.com
(1) http://www.colombiasoyyo.org
(2) http://www.salvatoremancuso
(3) http://www.cut.org.co//index
http://www.aporrea.org/internac
(4) http://www.abn.info.ve
http://www.rebelion.org
(5)
http://www.telesurtv.net
http://news.bbc.co.uk/hi
http://news.bbc.co.uk/hi
http://news.bbc.co.uk/hi
(6) http://www.aporrea.org/internac
(7) http://www.elcorreo.eu.org/esp
(8) http://www.rebelion.org
